消費需求影響經濟增長的實證研究

[基金項目]河北省軟科學計劃項目(054072266D-4)

[作者簡介]許永兵(1962-)，男，遼寧盤錦人，河北經貿大學經濟研究所副所長，教授，博士，研究方向為產業經濟學、國民經濟學。

[摘要]消費需求對經濟增長和經濟穩定具有重要作用。改革開放以來，在拉動經濟增長的三駕馬車中，消費需求是拉動中國經濟增長的第一位的、主導的因素，同時，消費需求還是阻止經濟劇烈波動的穩定力量。

[關鍵詞]消費需求；經濟增長；經濟穩定；實證研究

[中圖分類號)124．1 [文獻標識碼]A [文章編號]1003-3890(2006)05-0005-04

消費需求對經濟增長的影響主要表現為兩個方面：一是消費需求對經濟增長的拉動作用；二是在經濟波動中消費需求具有穩定作用。

一、消費需求對經濟增長的拉動作用

消費需求作為需求力量，對經濟增長起拉動作用。這種拉動作用分為直接拉動和間接拉動。

(一)消費需求對經濟增長的直接拉動和間接拉動

從需求角度分析，直接拉動經濟增長的因素有三大塊：消費需求、投資需求和凈出口需求。因此，消費的增長不用通過別的變量就可對經濟起拉動作用(投資、凈出口需求的增長也一樣)，消費增長多少，GDP也增長多少，在消費需求增長與經濟增長之間沒有中間環節。當然，如果消費需求的增長超出了生產能力的界限，那就不能形成真實的經濟增長，而只會形成經濟的名義增長和通貨膨脹。

消費需求對經濟增長的間接拉動，是指消費作為初始變量拉動其他變量，又通過其他變量拉動經濟增長。其表現形式就是消費拉動投資，投資又拉動經濟增長。投資有自主投資和引致投資。自主投資的動因主要是新產品和新生產技術的發明，而不是收入或消費的增長。引致投資則是由消費的增長和自主投資等經濟行為所誘生出來的投資。要產生大規模的自主投資，就要有需求規模較大、產業關聯度較強的新產品、新技術的出現。但這樣的新產品、新技術不是時時出現的，所以必要的投資規模不能僅僅依靠自主投資來維持，除了自主投資外，還要有引致投資。

投資被拉動起來以后，它就和消費一樣對經濟增長起著拉動作用。不過與消費相區別的是：投資對于經濟增長具有雙重效應。其即期效應是拉動當期經濟增長；遠期效應是創造生產能力。當然，投資的作用要歸因于投資，而不應與消費的作用混淆起來。但是就消費所拉動的引致投資這一部分來看，它對當期經濟增長的拉動可視為消費對經濟增長的間接拉動。總之，消費需求既直接拉動經濟增長又間接拉動經濟增長。

(二)需求對經濟增長貢獻的實證分析

由于總需求有三部分構成：消費需求、投資需求和凈出口，所以從需求角度看，拉動經濟增長的因素有消費、投資和凈出口三大塊。對于三者在經濟增長中所起的作用，多年來人們的直觀印象似乎是投資是拉動經濟增長第一位的、主導的力量。理由是每次經濟的繁榮和高漲都是投資規模膨脹引起的。但是，理論和實證分析表明，改革開放以來，特別是20世紀90年代以來，消費需求已成為導向中國經濟增長的主動因。

消費需求對經濟增長的貢獻率是指消費需求對國內生產總值增長速度的貢獻率。例如，某年經濟增長速度為10％，如果在這10％的經濟增長中，有60％(即6個百分點)是通過消費需求增長實現的，那么我們把60％稱為該年消費需求對經濟增長的貢獻率。表1給出了中國改革開放以來經濟增長的各需求因素貢獻率的情況，從中可總結出以下三個特點。

1．拉動中國經濟增長的主要因素是內需的增長，國外需求(凈出口)對經濟增長的貢獻率較小且不穩定。1979～2003年內需對經濟增長的獻率平均值為97．22％，外需貢獻率平均僅為2．78％。國外需求受世界經濟景氣狀態、外貿外匯政策和關稅政策等影響而具有不確定性，因而對經濟增長貢獻率波動較大。

2．盡管在經濟啟動初期，投資需求對經濟增長的拉動起一定的主導作用，但總的來看，消費需求對經濟增長的貢獻是居第一位的，即消費對經濟增長的貢獻起主導作用。在表1中，1979～2003年總消費對經濟增長的貢獻率平均為60．16％，而總投資的貢獻率為37．06％，兩者相差23．1個百分點，

3．20世紀90年代以來中國GDP雖然保持了持續增長，但是消費需求對經濟增長的貢獻率呈明顯下降趨勢，而投資需求和凈出口需求的貢獻率都呈上升趨勢。這表明，在中國90年代以來的經濟增長中，主要由政府拉動的投資需求增長和凈出口需求增長的作用得到了加強。這是和經濟市場化的進程相矛盾的。

為了使結論更可靠，筆者運用雙對數模型對中國1978～2003年消費、投資的絕對數(見表2)進行回歸分析。

根據表2資料利用Eviews軟件包進行線性回歸得到下列結果(見表3)。

因此，回歸方程可寫為：

InGDP=0．361+0．7861nC+0．2391nI

(4．5)(15．7)(5．3)

R²＝0．999884；D-W=1．742483；F=5231；檢驗通過。

由上面對數回歸模型結果可看出：消費、投資的變化與經濟增長均呈正相關關系，相關系數為0.99884。兩者相比，消費平均每增長1％，GDP則相應平均增長0．786％；投資平均每增長1％，GDP則相應增長0239％。這進—步印證了消費需求對經濟增長的影響大于投資需求，消費需求是中國經濟增長的主導因素。

二、消費需求在經濟波動中具有穩定作用

消費需求不僅是經濟增長的主導力量，也是阻止經濟劇烈波動的穩定力量。消費需求在經濟波動中的穩定性表現為，它的波動總是小于投資需求和GDP的波動，并且往往滯后于投資需求的波動。經濟學家們早就注意到了消費需求的這個特點——“就長期來看，消費支出和國民生產總值的增長率大致相同。但是，從短期來看，消費支出的波動比國民生產總值波動小……實際國民生產總值迅速升降時，消費支出在回到原先位置時，只有一點輕微下降。相對穩定的消費支出行為和國民生產總值相比是最重要的經濟周期的因素之—。”^①實證分析表明，中國經濟運行與波動也遵循這—規律。

(一)中國消費需求、投費需求與GDP的波動情況

圖1是中國1981～2003年消費、投資和GDP增長率的波動情況。由此可看出，中國消費需求增長較為平穩，波動的幅度遠遠小于投資增長的變化。

由于CDP的波動是消費需求與投資需求波動的綜合結果(即兩者的疊加)，所以消費需求的相對穩定性是經濟周期性波動的重要制約因素。消費需求相對平緩，在很大程度上削弱了投資需求波動給國民經濟帶來的動蕩，阻止著國民經濟過于迅速地上升或下降。消費需求作為國民經濟中的最終需求，始終約束著投資需求的波動。在投資需求迅速上升時，由于消費需求上升相對緩慢，限制了投資需求增長的空間，以致投資需求最終不得不放慢增長速度直到回落。而在投資需求迅速下降時期，則由于消費需求下降緩慢，在投資需求下降初期，消費需求下降很少甚至維持不變，具有一種自發的對經濟衰退的遏制作用。以往由于中國經濟—直持續高速增長，消費的這—作用表現得不明顯，1997年以后，中國經濟一度出現了通貨緊縮的跡象，投資下降致使經濟增長速度下滑，經濟增長速度下滑使投資進一步收縮，消費的這—作用就顯得十分重要(見圖1)。

(二)消費波動與經濟波動的GRANGER因果關系檢驗

為檢驗消費波動對經濟波動的影響，這里采用GRANGER因果關系檢驗法進行分析。GRANGER因果關系檢驗法的基本想法很簡單：如果x的變化引起Y的變化，則X的變化應當發生在Y的變化之前。若加入x的滯后項有助于解釋Y，或者說X滯后變量的回歸系數具有統計顯著性，則說x對Y具有GRANGER因果性。

筆者利用圖1中消費需求增長率(X)和CDP增長率(Y)數據，運用Eviews3．0軟件包(X選擇滯后期為1)，求得的GRANGER檢驗結果如表4所示。

根據表4的檢驗結果，筆者得出結論：原假設“消費需求波動(x)不是GDP波動(Y)的原因”被拒絕，而原假設“CDP(Y)不是消費需求波動(X)的原因”被接受。這表明，消費波動對經濟波動有顯著影響，但反過來經濟波動對消費波動的影響則不顯著。

(三)消費需求波動相對平緩的原因

關于消費需求波動相對平緩的原因，一種解釋是消費支出剛性，即在經濟開始波動時，雖然消費者未來的收入也可能隨之變化，但在一定時期內，消費者總是會繼續保持目前的消費水平，只是隨著經濟上升或下降的持續，消費者才會逐步調整自己現有的消費水平，并且這種調整一般不會偏離現有的水平太多。因為，經濟波動對消費者的影響，可能是長期的，也可能是短期的。短期影響由于不穩定，一般不會改變消費者當前的支出。而長期影響則需要經過相當一段時間才能被消費者確定。并且，在經濟波動可能導致個人收入長期低于現有水平時，社會壓力還會促成政府的干預。這一解釋是以相對收入假說消費函數理論為基礎的。按照相對收入消費函數理論，—個家庭的支出水平并不取決于他的絕對收入，而是取決于相對收入，即該家庭與其他與其收入等級地位相等的家庭的收入水平。這一理論在擴展用于總消費行為時，認為當期消費支出依賴于與以前所達到的最高收入水平相當的那個時期的收入，因而，在經濟波動中，消費者總是力圖維持大體上不變的消費水平，盡管收入水平發生了變化。另一種解釋是，消費需求波動相對較小與可支配收入的波動較小有關。可支配收入是消費需求的主要決定因素，而總的說來，國民生產總值大于可支配收入，但更為重要的是，在經濟危機時緊縮，在繁榮時擴張，危機時稅收下降，由于更多的人需要失業救濟和社會保障，轉移支付增加。因此，可支配收入的下降少于國民生產總值”。弗里德曼、莫迪里安尼的消費函數理論將消費者未來的預期收入作為一個非常重要的因素納入其分析框架。弗里德曼認為，決定人們消費需求或消費支出水平的主要是總收入中可以預料到的較穩定的持續性收入。莫迪里安尼則認為，支出是現期收入加上預期收入和原始財產的函數。按照他們的理論，經濟波動在短期內對消費者收入的影響，只要不至于造成消費者對未來收入預期的改變，就不足以改變消費者的行為方式，從而就不可能對總消費需求產生決定性的影響。

三、結論與評述

消費需求是拉動經濟增長的主導因素這一結論似乎有悖于經濟學理論，根據經濟增長理論，投資率是決定長期經濟增長的重要因素。按照這一理論似乎是消費率越低(從而儲蓄率和投資率越高)越有利于長期經濟增長。但是，這一理論的前提條件是投資的增長必須有消費需求的支撐，即消費需求與投資需求必須保持合理的比例關系，否則，長期經濟增長則不能順利實現。當前，中國居民的巨額儲蓄為資本擴張提供了充足的物質基礎，但是由于消費率偏低致使消費需求疲軟，造成企業的投資意愿不強，規模龐大的儲蓄無法全部轉化為資本，相當部分的儲蓄成為閑置資金。啟動消費需求，提高消費率則可吸引企業投資，促成閑置資金向資本的轉化。所以，中國當前實行的擴大消費需求的政策是非常必要的。

消費需求在經濟波動中具有穩定作用。消費需求在經濟波動中的穩定作用表現為，它的波動總是小于投資需求和GDP的波動，并且往往滯后于投資需求的波動。消費需求的穩定性是經濟周期性波動的重要制約因素。消費需求相對平緩，在很大程度上削弱了投資需求波動給國民經濟帶來的動蕩，阻止著國民經濟過于迅速地上升或下降。但消費需求對經濟波動的穩定作用的大小取決于消費率的高低，消費率較低即消費需求在GDP中所占份額較低，而投資需求在CDP中所占比例較高時，經濟增長主要表現為投資拉動型的粗放型增長，而一旦增長速度高到資源無法支撐的水平，就不得不進行收縮和調整。正所謂“大上之后必大下，過熱之后必然是調整”，結果是欲速則不達。改革開放以來，中國出現的幾次大的經濟波動均與消費率過低，投資率過高有密切關系。如果不能解決消費率偏低問題，則中國經濟很難走出“過熱—調整—再過熱—再調整”的惡性循環狀態。

[注釋]

①羅伯特·霍爾，約翰·泰勒：《宏現經濟學》北京：中國展望出版社1989年出版，第180～181頁。

[參考文獻]

[1]曾令華．消費水平與經濟發展[M]．北京：中國財政經濟出版社，1998．

[2]王云川．消費需求的宏現調控[M]．成都：西南財經大學出版社，2003．

[3]范劍平．居民消費與中國經濟發展[M]北京：中國計劃經濟出版社，2000．

[4]郭其友．居民消費行為變遷與宏觀政策選擇[J]．廈門大學學報(哲學社會科學版)，2003，(1)．

[5]盧中原．關于投資和消費若干比例關系的探討[J]財貿經濟，2003，(4)．

責任編輯：涵育