在新課改理念的指導下,個性化閱讀成了當前閱讀教學中追求的一種時尚。課堂因此發生了很大的變化,它一下子熱鬧了起來,學生學習的積極性提高了,個性也得到了一定的發展。但教師在實際操作過程中,卻忽視了學生的獨特體驗與價值取向之間的平衡,使得某些個性化閱讀陷入了誤區。
誤區一:隨心所欲脫離文本
課例:《亡羊補牢》
當教完第一自然段后,教師提出了一個問題讓學生思考:文中的那個人發現少了一只羊后,他是怎樣做的?
生1:羊已經丟了,還修羊圈干什么呢?
生2(補充):他不愿去修羊圈。
生3(補充):后來,他把羊圈修得結結實實的。
師(贊揚):能通過下文來說,真不錯!
師:同學們,如果你就是文中的那個人,你會怎樣做呢?
生1:我會把羊圈修起來,不讓其他的羊再讓狼給吃掉。
生2:我會裝扮成大老虎,用老虎的聲音嚇跑老狼(全班大笑,課堂氣氛一下熱鬧起來, 學生發言更積極了。)
生3:我會躲在窟窿旁,等狼來了,用鐵棍打死它。
生4:我會挖一個陷阱,讓狼掉進去,再收拾它。
生5:我會用上帶電的電線,電死老狼。
反思:乍一看,教師顯得很有經驗,預設符合兒童的認知規律,學生想出了種種對付狼的辦法,老師不斷地點頭贊許,課堂熱鬧非凡。但透過貌似活躍的課堂背后,應該如何理解“尊重學生的獨特體驗”的內涵?筆者認為,在上述案例中,教者過于強調學生感受的“多元”、“獨特”,而忽略了文本的價值取向。學生對全文內容還沒有作整體的理解、把握,對文中的寓意還沒有作出自己的感悟、體驗,與文本的作者還沒有作深入的對話、交流,就急著讓學生作出個性化的解讀,以求得課堂的活躍。這種與個性化閱讀教學貌合神離的做法看似活躍了課堂,實質失之于淺薄浮躁。
對策:開放而有度。讀者的感悟體驗只有根植于文本才能超越文本,作出個性化的解讀。教學實踐中我們必須克服刻意追求問題開放性的弊端,沒有明確的目的,沒有實事求是的態度,沒有對客觀規律的充分認識,沒有牢靠的知識和經驗做基礎,“開放”就會變成盲人瞎馬式的萬箭亂發。這就要求教師在進行開放性教學時要把握一個度:開放要有利于師生在閱讀實踐中與文本發生深層的有價值的對話,有利于引發學生的積極思考,有利于進行科學方法、健康情趣、積極向上人生觀的滲透,有利于學生體驗母語的優美和運用母語的實踐。
誤區二:一味認同評價單一
課例:《我不是最弱小的》
師:到這里,我們已經把課文學完了,同學們,你們還有疑問嗎?
生:老師,爸爸為什么不直接把雨衣給薩沙呢?
師:這個問題提得很有價值,有同學能幫助他嗎?
生1:那是因為爸爸認為:媽媽比自己弱小,需要保護。不管是給媽媽還是給薩沙,甚至給姐姐,這都不重要,重要的是只要比自己弱小就需要保護。
師:這是你為爸爸解釋的理由,老師看出來:你很愛動腦筋,回答得真好!
生2:我想:可能是媽媽的身體一向不是很好,雖然她的年齡比孩子大得多,但在爸爸的眼里,媽媽是最弱小的。
師:你已經真正地讀懂了課文,尤其對“弱小”的理解很深,弱小,并不在于年齡的大小,真棒!
生3:我認為可能是爸爸拍媽媽的馬屁,在討好她?。▽W生哄堂大笑)
師:你能積極開動腦筋,真棒!課堂上就應該踴躍發言!
反思:從以上這個教學片段,我們可以看到教師對學生的回答一直處于表揚鼓勵狀態。為了發展學生的個性,我們應該鼓勵學生敢于自由表達,敢于標新立異。案例中前兩位學生的感悟來自對文本的真正理解,所以他們回答應該得到老師的認同。而當生3把自己的感悟表達出來時,引起了同學們的哄堂大笑,這“笑”是對同學的回答表示肯定呢,還是否定?既然學生們對該生的回答如此興奮,我們教師是否應該對這個“笑”來個追根問底?難道就隨他們一笑了之?學生敢于站起來發表自己的看法,這確實是愛動腦、勇敢大膽的表現,應該給予肯定。但關鍵還要看學生的回答是否有道理。文本中處處體現出“愛”這個偉大的主題,而生3卻認為那是因為要“拍馬屁”的原因。個性化的閱讀教學表現之一:應該是在學生對文中作者所提出的主題思想,或者文本所寄寓的價值觀作出自己獨特的解讀(或贊同或反對)。學生的感悟體驗只有根植于文本才能超越文本,才是真正地實現個性化閱讀,教師決不能只做課堂活動的捧場人。
策略:珍視而多元。在課堂中,教師除了學會欣賞、鼓勵之外,更應該把握好自己在課堂中的角色地位——學生學習的組織者、引導者?!罢n堂是允許出錯的地方”,學生講對了,要肯定、表揚,如果講得不正確,就應該指出來,并熱情幫助他糾正。不同的生活背景和生活積淀,決定了學生與文本對話時的個性體驗,對這種多元的個性體驗,我們應該及時地作出多元評價,即時捕捉學生顯現出來的獨特個性,使評價的目光面向個性化發展,還可發動學生展開互評與自評,使評價成為一種民主參與、民主交流的過程,讓不同層次、不同個性的學生都能體驗成功的喜悅。我們在做到尊重學生意見的同時,也要適機適度加以點撥和引導,才算是對學生個性化體驗的真正珍視。
責任編輯 丁洪剛