我在高層機關挑起的兩次辯論

發起以鋼為綱的辯論

從1952年成立國家計委開始，我一直在辦公廳從事會務秘書工作。由于我有速記專長，1957年被抽到全國人代會會務組，榮任毛主席關于正確處理人民內部矛盾問題講話的記錄任務。從擔任委務會、黨組會以及專業計劃方案研討會會議記錄工作中，了解到鋼鐵翻番高指標造成國民經濟比例關系嚴重失調，特別是1956年農業合作化高潮及人民公社化以來，城市糧油肉菜蛋等副食品供應緊張，城鄉人民生活水平日趨下降的情況，我十分憂心，亟盼1959年的廬山會議能扭轉經濟工作“左”的傾向。然而會議不但未糾“左”，反而在全國掀起“反右傾”運動，我心里想不通，感到很不安。經過思考和搜集相關資料，我試圖從計委業務角度提出建議，抵制廬山會議的不良勢頭。我寫出兩篇文章：一是《來一個以鋼為綱的大辯論》，列舉蘇聯歷年鋼的增長幅度和相應條件，對比中國的增長幅度，說明按高指標要求，將加劇嚴重失調和緊張局面。農村、農業和農民生產承受不了工業躍進帶來職工人數和城市人口猛增的壓力。我又寫出《城市人口、職工人數的增長必須同農業勞動生產率的提高相適應》的論文。兩篇文章于1959年8月10日和8月17日刊載于計委辦公廳編印的內部刊物《經濟研究資料》。有人發問：中央已作出反右傾的決定，正在批判“右傾”之際，你挑起這樣的大辯論，這不是跟廬山會議決議相對抗嗎？果然，這篇文章引起當時中央五人經濟小組內部刊物《經濟消息》的注意，將前一篇文章摘要刊載在《經濟消息》的第四期上。不久，我成為“頂著風”、“邊反邊犯”，系統大量地散布右傾言論的典型，從支部、總支到全機關黨代會上，經過重點批判，被定性為從多方面攻擊總路線、大躍進、人民公社，指責黨中央毛主席的嚴重右傾機會主義錯誤。經過大張旗鼓的批判，對我的錯誤性質作了結論，調離機要崗位，另行安排工作。

發現糧食數字的秘密

1960年2月我下放到陜西省延安縣李渠公社陽山生產隊勞動鍛煉。下放干部和農民，在食堂吃的一鍋飯，在地里干的一樣活。這里繼續堅持大躍進開辦的公共食堂。干部和社員每天一斤糧食定量，普遍吃不飽。中午一頓糠窩窩，早晚兩頓稀飯?！拔逡弧敝?，食堂的糧食吃光了，公社黨委要求下放干部保證食堂不散灶。沒有糧，挨戶動員說服，發現有糧，登記后將糧食送到食堂。而我在執行時，卻是挨門挨戶“說服動員”不成，就翻箱倒柜搜糧。

頭一戶是在老鄉灶鍋底、炕洞里掏出用層層紙包的四五斤濕潮雜面，剛想登記后送到灶上時，一位與我母親年齡相仿的老大娘，抱著我的腿哀告說：“后生哩！這點雜面留給娃娃、老漢吧！”我和參加搜糧的生產隊干部、民兵排長等商議咋辦，我提出要讓群眾自愿，他們說：“從合作化到公社化，大辦食堂，上級派下的要糧、要雞、要豬等項任務，要講自愿什么都搞不成。這家的不忍心收，誰家的也不該收，當不了就是散灶？”聽了后，我態度果斷起來，說服老大娘體諒我們：您一家給擋住，誰家的都收不成了，還是聽毛主席的話，響應糧食到堂號召吧！就這樣，我成了這次挨門挨家搜糧的“能手”。這樣，全村糧食徹底到堂不到千斤，食堂仍然難以維持，社員就靠剛產出的紅豆角、野菜糊口。

我們下放干部小組八個人，我平時勞動最賣力氣，最吃不飽，也學社員們收工時，采拾野菜，裝滿上衣的兩個口袋。到吃飯時，別人排隊打飯，我卻忙著洗菜，用小刀切碎，放在飯缽子里，到鍋灶前，領了兩勺玉米渣稀飯，灑一把鹽，吃得滿香。不料在一次小組會上，有人說：老朱干什么都那么認真，表現挺好，可是吃飯也太認真啦，表現特殊。次日早飯前，我上茅房時摸到準備早飯吃的一衣袋野菜，想到前晚因為吃飯挨了批評，便賭氣把這袋苦菜拋到茅坑中。沒幾天，我的腿浮腫得邁不了步?；锇閭冴P心，不讓我勞動，留在窯里休息。社員們聽說“老朱餓浮腫了”，他們沒有把我搜糧干下對不起他們的事放在心上，反而提議“看看老朱”。大隊支書和隊長買了餅干慰問我。又張羅安排社員用手推車把我送到延安醫院。打了點滴，特別是吃上了兩頓炸醬面之后，我精神起來，也能邁動步了。當地干部和群眾如此厚待我，加深了我對延安人民的深厚感情。

在我挨家搜糧時，發現家家都有六七個或十幾個柳條編的大糧囤子，每個可裝2石至4石粗糧。我問：“沒打下多少糧，為啥有這么多糧囤子？”他們說：“是合作化前糧食多，有的囤子是老先人留下的?！蔽覇枺汉献骰院竺磕攴謥淼募Z能裝多少囤子？他們說：“一到秋冬打場時，先完成送交公糧、購糧任務，分給社員的，頂多裝滿兩三個囤子，有的吃到春節后，就要吃返銷糧?！彪S后我訪問李渠公社，一位領導同志說：“你們不明白糧食統計數字是咋回事。每年秋季不等公社報測產產量，縣委早就定出各個公社的產量，公布下來，比實產高出一半甚至成倍，公社書記怕批‘瞞產’，只好領回來，開管區、大隊干部會，也是照樣往下‘硬估’。產量高估，公購糧交過頭，就擠了口糧和飼料。”我聽到后不寒而栗：合作化一層層命令向下壓，糧食產量又一層層向上謊報，這樣下去，給黨和國家的決策帶來的隱患，多么不堪設想啊！

致黨中央毛主席的第一封信

1960年底，結束延安勞動鍛煉回到北京，得悉我早已被列入編外的待分配人員。當時經濟形勢異常緊張，人們越來越看清廬山會議不糾“左”而反“右”所帶來的惡果，但誰也不敢口吐真情。我是黑龍江人，準備要求到東北農村基層，把在延安看到令我驚詫困惑之事，到東北再看個究竟。這時辦公廳領導提出讓我隨宋平同志到西北局工作，我有所猶豫，最終還是服從了分配。1961年3月到中央西北局計經委辦公室從事資料研究和會議記錄等秘書工作。

1961年，中央稱為“大興調查研究之年”，黨內外乃至報刊媒體的民主氣氛有所活躍。我沒有機會下去作實地調查，卻可以從資料室內部文件中看到一些地方農村貧困饑餓的困境，看到一些社隊實行分田到戶和單干。有的領導同志還向我發問：“小朱，你在延安農村干了一年，有什么看法？”各地的信息，機關領導和一些同志的提問，聯系在延安發現合作化后農民糧囤子空著，我在學習經濟工作“八字方針“（調整、鞏固、充實、提高）時形成一條思路：農業生產關系，農村政策有沒有一個調整問題？我越來越把實行包產到戶，分田到戶，甚至單干看作是扭轉形勢的必由之路。

這時，在東北家鄉的老母親（68歲）由于長時期營養不足病危，我不遠千里來到她病床前，她拉著我的手說：“成貴呀，我總想吃幾塊肥肉?！蔽易弑槿偽茨苜I到。在她離世時，我痛哭：“養兒一回，連買一塊肥肉的孝心都未盡到！這是為什么呀？！”悲痛喚醒我：許多鬧糧荒的地方，不知有多少缺乏營養的老人和嬰兒病死餓死？我不能無動于衷，要為千千萬萬饑餓的人們著想，設法讓黨中央毛主席聽到他們的呼喚。

1962年3月16日，中共中央轉發中央監察委員會的一份簡報，提到廣西各縣干部會上，“公開主張單干或包產到戶的占1/4，有的縣超過半數以上，沒有公開表示的還不在內”。簡報的小標題還標出《主張單干的種種謬論》。

1962年4月14日，我寫出了呈寄黨中央毛主席的第一份意見書。一開頭就對中監委簡報所列“主張單干的種種謬論”明確表示：我不以為是“謬論”，可能是個剛剛開始的辯論。我分析說，一些地方集體經濟不能鞏固，農民積極性不高，糧食減產的根本原因，不完全在于“五風”（強迫命令風、浮夸風、平調風等）或工業高指標的影響，而在于急于求成地全面實行集體化，違反自愿原則。我還從理論和路線上剖析，按生產關系變革適應生產力性質原則，過早過快地全面集體化與生產力的要求不符，與過渡時期總路線“相當長時間”、“逐步”的要求不符。為扭轉經濟形勢，扭轉農村、農業、農民面臨的困境，我明確主張包產到戶和多種經濟成分應繼續存在。

挑起第二次辯論，再次給毛主席寫信

1962年4月14日致黨中央毛主席的第一封信發出后，時過兩個月未見動靜。1962年6月16日，我向黨支部提交了《來一個允許包產到戶的大辯論》的建議信，摘要表述了致毛主席第一封信的基本觀點。文章又從理論上辨析“什么叫過渡時期？”講述生產力發展的現階段，以生產資料公有制代替多種經濟成分，搞“青一色”的生產資料公有制，同相當長的過渡時期經濟規律的要求相違背。信中還為自己的觀點主張可能帶來的后果鄭重表示：在此關乎億民興衰的關鍵時刻，不該一事當前先為個人著想，要為饑餓乏弱的人民著想。

1962年7月，西北局計經委總支組織學習討論中央關于農村人民公社條例修改草案，分一般干部和司局級干部兩大組，我本應在一般干部組，但通知我參加司局級干部組。頭一次會議一開始，主持人直接點了我的名：“據說朱成貴同志有些見解和看法，現在農村的問題到底是什么問題，可以暢所欲言地談一談?！蔽乙庾R到我的意見信，沒有受到正面肯定和支持，很可能是抓我這個典型，展開辯論與批判。我在第一次發言中，不加隱諱地擺明自己的基本觀點和主張。此后，從七月中下旬到九月初，歷經兩個多月多次的辯論和批判，發言的政治分量和溫度一次比一次高，到會的計經委五十余名正副局級干部，大部分人都根據我的觀點做出了很有針對性的批判發言。列舉集體經濟辦得好的社隊典型，或糧食增產的地方和年份，說明集體經濟的優越；對農民積極性不高和糧食減產的原因，強調是自然災害和干部作風造成的；把包產到戶的主張認作是倒退到單干道路上，是走資本主義道路。這些意見，都改變不了我先前的觀點。我在辯駁中說：“農民勞動力的付出，糧食產品的分配，都離不開商品等價交換的價值規律。既然是商品，就該是商量之品（聽者為這一新鮮之說有驚有笑），不應該成為上交之品、命令之品。排斥等價交換對待勞動力的投入和糧食分配，農民是接受不了的，這是農民出工不出力造成糧食減產的癥結所在。”針對辯論和批判中提出的觀點，我又綜合整理出《關于兩條道路問題的爭論》一文。1962年7月22日，我發出了第二封致黨中央和毛主席的意見信。

大辯論的收場

1962年9月初，最后一次的辯論批判會，為集中辯明糧食減產的原因，我根據在延安獲悉糧食產量數字的真相，把上層機關夸大的虛假數字，設作真實的加以換算：先求出西北五省區從1956年到1961年各省區糧食總產數，然后減去農民上交國家公購糧留足農民口糧、大牲畜飼料和種子，剩下的余糧按全區當時農村總人口平均，每個農業人口擁有余糧400多斤，大大高于合作化前的平均數200多斤。如果這些糧食是真實的物質存在，試問：農民有了留足的口糧，為什么會大面積地發生口糧不足、挨餓、逃荒？留足了牲畜飼料，為什么會發生全區近一半（10萬）的大牲畜死亡？如果每人平均實有儲糧400多斤，為什么農民家庭副業養豬養雞大幅度下降，城市肉菜蛋的供應為什么這么緊張？對比合作化前，如果糧食生產確實不如合作化以后的產量高，為什么那時沒有發生大牲畜的大批死亡和城市副食品的供應枯竭？在作出這些分析之后，我當場質問統計局長：“您說說增產的那么多糧食弄到哪里去了？我們手頭上的國家統計數字有沒有虛報浮夸？”不但這位局長閉口無言，當場的同志也都愕然無聲。這時，我更加明確表示：包產到戶，單干，實踐上要正視，理論上要承認，政策上要允許。最后，主持會議的同志宣布：“朱成貴同志經過幾次會議大家的啟發幫助，觀點和主張不但沒有改變，而且越來越發展了，態度也越加強硬了。鑒于各種意見大體都擺出來了，學習討論會就告一段落。下一步再按中央文件精神自行學習和研究?！弊源耍彝嫿浳?0余名司局級干部的舌戰，以暫時還做不出誰對誰錯、誰勝誰負的結論而告結束。

辯論之時，機關正醞釀職工精簡下放，我申請調回東北老家從事農村基層工作。西北局組織部給黑龍江省委組織部商調函得到回復，同意我調到老家黑龍江省克山縣工作。

寫出論文《繼續完成黨的過渡時期總路線》

1962年9月16日，我又以《繼續完成黨的過渡時期總路線》為題寫出一篇近3萬言的論文，基本內容是：按生產關系變革適應生產力性質的原理，結合中國國情的實際情況，社會主義過渡階段的長期性和復雜性不容無視，不可逾越；按實事求是的精神具體剖析糧食產量的實際情況，對集體經濟優越性的發揮與效果，以及農民和基層干部思想覺悟要作切合實際的估量；農業生產關系組織形式要按不同地區不同條件，實行多樣化的對待。這篇論文抄清一份，正式交給了黨支部。與此同時，我不顧中央八屆十中全會公報的發表，就幾個月的辯論寫出《保留個人意見》的書面報告，于10月12日正式交給黨支部和局機關黨委。

八屆十中全會公報公布后被大張旗鼓地批判

1962年9月27日，要寫的文章和報告都交了稿，調動手續業已辦完。10月13日正準備動身時，機關黨委和支部通知我：“回東北的調動手續不要辦了，留在機關學習十中全會會議精神?！蔽倚睦镆幌聸隽舜蟀虢兀骸耙欢ㄊ浅隽藛栴}。”果然全機關聽西北局領導傳達八屆十中全會文件精神的黨員大會，支部書記向我說：“你不參加?！北M管先前有了“豁出來”的準備，但突然沒有資格參加黨的會議，還是不痛快。

根據局機關黨委的布置，計經委總支黨員大會上，在傳達毛主席關于形勢、階級和矛盾問題的講話時，聯系階級斗爭形勢，點了我的名：堅持“包產到戶”和單干，主張走資本主義道路，代表地富資產階級利益，瘋狂向黨向社會主義進攻。自此，從支部到總支連續召開數次批判大會。后來又放到西北局全機關數百人的黨員大會上，作為全機關“嚴重右傾機會主義”、“反黨、反社會主義”的典型，進行重點批判。

我個人雖然有挨批的足夠思想準備，可是在西北局保育院工作的愛人卻分擔了莫大的委屈和痛苦。此前，她曾被保育院認定為工作表現最積極的教養員（教師），常常利用休息日整刷班內教室桌椅，自制一些玩具和教具，博得家長們的好評?！段靼餐韴蟆返挠浾吒鶕氖论E，寫出新聞報道稿，聽說我正在受批判，撤了稿。她在全院保教人員會議上遭到批評質問：“你愛人寫的一些什么，你能不知道？知道了為什么沒有制止，你跟他劃沒劃清界限？”愛人回到家里又再一次為“劃不清界限問題”而委屈和氣憤：“我上一次被你牽連上，跟著受氣，現在又這樣坑害我。跟你這樣人一起過，總是劃不完的界限，受不完的氣，遭不完的罪！”然后提出和我離婚，我只好耐心解釋求其諒解。

1963年2月14日的一次支委會，鑒于我承認自己的觀點主張是全面攻擊和否定了黨在農村的政策和路線，鼓吹實行單干和多種經濟成分同時存在，是主張走資本主義道路的反黨反社會主義嚴重右傾機會主義錯誤等，提交支部大會正式討論通過對我的處分。1963年5月21日，機關黨委正式批準計經委總支的處分意見，認為朱成貴同志的錯誤性質是嚴重的……“可在登記黨員時，按照不夠黨員條件加以處理”。

二次下放延安

1963年6月29日，計經委總支和人事處正式通知我：因為你犯了嚴重錯誤，決定把你下放到基層去接受改造和考驗，地點是延安地區安塞縣。

1963年7月13日，我和愛人攜三個孩子乘著一輛膠輪馬車到了安塞縣。組織部的同志介紹了縣社概況后，把我倆的工作安排在離縣城較近的真武洞公社（徐家溝）。公社院內共有十座用大小不等的天然石塊箍起的舊窯洞。據說延安時期，中央西北局曾在這里住過。剛離當今的西北局，又到了老西北局，難得如此妙遇！

公社干部除留一名文書外，一律下農村蹲點包隊，每周或兩周按公社通知回公社集體匯報工作，研究下面存在的一些問題。

剛到公社，我看到的頭一份文件就是以縣長胡永清名義發出的糾正和查收“小自由”地的命令。頭一次公社干部會就是布置收“小自由”地的任務。我參加數次下鄉匯報會后，了解到幾點情況：一是收“小自由”地的任務很艱巨。到一個生產隊，隊干部和社員一個心眼，讓你沒法摸到底細。即便公開了具體地片，秋后能否一律收到隊里，也靠不住。二是地主富農分子表現不軌，有“反攻倒算”散布反動言論現象。三是封建迷信、賭博和外出“投機倒把”棄農經商等活動程度不同的反復發生。四是部分生產隊領導班子渙散，內部不團結，干群矛盾多，有的“撂挑子”不干，有的爭權搶著干。公社把這些概括為“階級斗爭”、“兩條道路斗爭”的各種表現。

從1963年10月到1964年10月，我連續參加了沿河灣、高溝口兩個公社的社教（四清）工作團，縣領導指定我為工作團的文書，在團部承擔會議記錄、編發簡報、起草報告和講稿工作等。有時還派我到問題較多的生產隊，協助工作。1964年秋至1966年秋，我從四清工作隊回到公社，承擔蹲點包隊任務。全公社有20個大隊120多個生產隊，我先后下過6個大隊、20多個生產隊。所到之處明顯看出普遍存在的不合理現象：工分計酬上的強勞好勞不多賺，糧食分配上勞力多、工分多不多得。這樣就更加助長了脫離集體另找門路的傾向。要么不出工，偷開小片荒（即“小自由”地），要么出工不出力，省下力氣收工后到自留地和“小自由”地里大賣力氣。妨礙農業生產的另一個大問題是廣種薄收，宜林宜牧的山地都種了莊稼，擠了牧業，出現牛羊越少，越沒有糞肥，產量越低，越要搞廣種薄收的惡性循環現象。加之，一年四季過分強調搞農田基建，大部分勞力都擺在修梯田、打壩上，擠了積肥、造肥、送肥所需要的勞力。一些農田基建工程，是在群眾想不通的情況下進行的，質量不高，剛修起的梯田，要么倒塌，要么因為傷了表土而減產。

以上問題都被看作是階級斗爭、兩條道路斗爭問題。別人下去，處理不好，可以過得去，而輪到我的頭上，就是考驗我過去的觀點是否轉變的問題。我自己也曾向組織保證一定在行動上堅決執行黨的決議和政策，決不另搞一套。因而我確實不折不扣地實施“大批促大干”，在工作中堅持同吃、同住、同學習、同勞動和“三過硬”（抓兩條道路斗爭過硬、生活吃苦過硬、勞動吃苦過硬）。

后佛店溝是“小自由”地泛濫較多的隊，在大隊干部和生產隊干部協助下，經過深入摸清小片地的地點，把所收獲的莊稼（大部分是谷子、糜子）全部集中到集體場院，集體打糧，集體分配。我除了天天參加修梯田勞動之外，還親自到場院，親自查證糧食到庫。為了自始至終抓到底，防備“玩鬼”，我協同隊長和會計，按以人定量的口糧標準算出基本口糧分配方案，一斗一斗地把糧分到各家。一直抓到當年臘月二十三。由于即抓實事，又注意做思想工作，除了“小自由”地種得多的社員不那么高興外，多數社員，特別是參加集體勞動較多的社員比較高興。

公社領導認為我是最先過硬地實現收回“小自由”地的一個榜樣。此后到其他隊，對于同類問題，以及逃避參加集體勞動，外出搞副業，參加封建迷信，搞“投機倒把”和賭博的，只要讓我掌握了實際情況，都分別作了嚴肅處理。特別是對于領導班子渙散，干群關系矛盾較大的白家溝、白家營、張家峁、李家溝、前宋莊等隊下的功夫較多。

盡管工作不遺余力，方法上千方百計，但一些隊有我在的時候局面較正常，離開之后，大多又有反復。當時提倡把領導班子工作做好，實現“不走的工作隊”，實際上“人一走，什么都走了”。我意識到：講革命化，講突出政治，意味著對每個隊干部、每個農民都要求達到共產黨員的覺悟水平，既不怕吃苦，又不怕吃虧，能毫不計報酬地為集體出力，這樣的先進分子是有，但是為數極少。這是我內心的思考。我仍然堅信農民的勞動價值，得不到等價回報，是糧食增不了產的關鍵所在。我一邊老老實實接受“左”的考驗，也一邊觀察和考驗著“左”的政策，為什么行不通。

縣、社領導和一般伙伴們，雖然知道我是下放改造的干部，多數都能一視同仁地善待我。下到農村所到之處，公認我什么苦活臟活都能一樣干下去，什么粗糠雜飯都能一樣吃下去?？h委根據公社領導和群眾的反映，于1965年9月向原機關中央西北局送交了我兩年來表現的報告。

1966年秋，文化大革命烈火已經燒到了安塞縣。1968年底“清理階級隊伍”時，對我“老賬新賬一齊算”，經縣革委批準，作為重點清理對象，背上“反革命修正主義分子”牌子，在公社干部會、全公社和全縣群眾批斗大會上，多次被激烈批斗，身心倍遭摧殘，后期下隊巡回勞動待處理。1969年秋季后，縣革委明文通知“解放”我，繼續蹲點包隊。

1975年秋，家中出現不幸?！拔母铩睍r，我遭到數次批斗，愛人劉鳳琴分擔憂愁，“往后這個日子可怎么過呀?！庇谑欠e憂成疾，常常神志不正常。我恢復正常工作，繼續下農村，留給她的是沉重的家務負擔，她的病情惡化為精神分裂癥?？h醫院難以治愈，我曾領她去西安醫治，回來后仍不時復發。要么哭個沒完，要么笑個沒完，有時無緣無故地打罵孩子。鑒于家庭的困苦，我向組織上申請返籍到愛人老家黑龍江省五常縣。

1976年3月15日，縣里派汽車送走我們全家。汽車沿著延河行駛，沒覺出怎么快，已經到了寶塔山下，我感慨萬千：在陜北的十四年就這樣結束了，回到東北，又是一切從頭做起。這是我大干的地方，這十多年到底有多大變化？除了縣機關所在地增加幾處新建的辦公窯和汽車站、電影院，農村的羊群照樣沒有增加，荒山、荒地開沒了，農民吃糠的日子仍舊沒結束。農村的許多矛盾糾紛，一直當作階級斗爭，一抓再抓，一再反復，抓不完的抓。為什么像你老朱這樣賣力氣地抓兩條道路斗爭、抓大批促大干，都沒有把你所到之處的面貌徹底改變？靠“階級斗爭”、“一抓就靈”過日子，何年何月能“靈出”農民生產、生活面貌根本改變，過上不愁吃、不愁穿的好日子？如此無聲地發問，使我最終得出的理念：全局的前途命運，我難左右，個人的前途命運也難獨立主宰，只能把希望寄托在黨的正確決策上。

十一屆三中全會帶來轉機

1976年4月至1978年，我先后在黑龍江省五?？h城郊兩個公社任公社副書記，繼續下鄉包隊。大量的工作也是給基層干部搭班子，“砍資本主義尾巴”，解決干群一些糾紛等。

黨的十一屆三中全會后的1979年，經宋平同志致信黑龍江省委領導，把我調到哈爾濱科技大學。1980年底，對我在1959年、1962年和“文革”三次遭受的政治打擊分別給以平反。1983年秋調入國務院東北規劃辦。1989年規劃辦業務結束，調回別離了30年的國家計委。

通過幾十年從上層到基層的長期實踐，我見證了共和國建設時期的決策歷程，獲得了鮮活的實際依據，可以向那些對黨的決策探索歷程不甚了解的人，說明50年代發動的“大躍進”為什么失誤，改革開放和建設中國特色社會主義一系列理論政策為什么正確。

（責任編輯 吳 思）