紀念《炎黃春秋》創刊十五周年專輯（中）

編者按：在7月14日紀念《炎黃春秋》創刊15周年茶話會上，十幾位同志作了精采發言，第八期登了幾篇，這一期又登出五位的發言和賀信。第10期將刊出其余發言。

懇望出現一個更寬松的輿論環境

●閻明復（中共中央書記處原書記、中共中央統戰部原部長）

我是《炎黃春秋》的老讀者，《炎黃春秋》對我來說，是良師益友，每期看完之后，都有許多感慨。我不可能像剛才中華炎黃文化研究會的領導人張文彬同志那樣，詳細地評述《炎黃春秋》的文章，但是，很多文章都給我留下了深刻的印象。像今天在座的白介夫白老寫的《我和蕭光琰的交往》，寫了和一位從海外回來的愛國的工程師、愛國的專家蕭光琰在一起共事的那段經歷。我是流著眼淚讀這篇文章的。蕭光琰熱愛祖國，不遠萬里從海外歸來，投向我們黨的懷抱，結果卻因為我們黨的錯誤而結局悲慘，他的夫人和愛女同他一起被迫自殺。我們作為共產黨的一員是有愧于他們的。這個結局是不應該有的。回憶鄧拓的文章也給我留下非常深刻的印象。鄧拓是我們黨的秀才，現在年輕人當中像鄧拓那樣有才華的人是太少了，他也犧牲了。這些文章我們應該把它編輯成冊，留給后代。我不知道《炎黃春秋》在青年中的讀者有多少。我想，在雜志社和社會各界同志熱情地支持下，《炎黃春秋》能更加求實膽大，把真實的歷史告訴后代。

我也希望有關主管機關能夠給《炎黃春秋》一個更寬松的輿論環境。抗戰時期，毛主席講，判斷一個事物正確與否，主要要看它是“延安還是西安”，況且現在是我們黨領導的天下。《炎黃春秋》在鞏固黨的領導、改善黨的領導，教育人民等方面，起著這么好的作用，應該更寬松地對待它。即使有一兩篇文章發表的不合適，也萬萬不可采取行政命令的手段禁止轉載它的文章，甚至禁止發行，應該給它一個寬松的環境。另外，要相信讀者，讀者是有判斷力的，讓讀者在閱讀當中提出自己的意見。我是給毛主席當翻譯的，我寫了一些在給毛主席當翻譯過程中的經歷，發表在《炎黃春秋》上。有一篇有一個史實上的錯誤，讀者就很不客氣地給我指出來。我陪彭真同志到印度尼西亞去，我記得當時的印共中央的領袖艾地請我們到一個別墅去，留下一張照片，所以，我的文章就放上了這張照片，我給照片的說明說當中站著的是艾地。文章發表后，當年在新華總社雅加達分社任社長的一位同志就給我寫信，說你錯了，這不是艾地，是約多。這位同志認識約多。后來我就請一位同志到中聯部里去找張向明同志核實，張老當年是認識這些人的。可張老說，他年紀大了不記得了。通過這個事例可以說明，讀者有非常敏銳的眼力。很多讀者還有非常正直的良心，又有很高的覺悟，讀者是有判斷力的。《炎黃春秋》擁有這么多讀者，而且發行量越來越大，正說明了這一點。

祝《炎黃春秋》雜志能越辦越好，越來越發揮教育人民的好作用！

忘記了歷史，就只能在原地踏步

●朱厚澤（中共中央宣傳部原部長）

《炎黃春秋》創刊15周年了，要講祝賀的話、希望的話，我想講這樣兩句話：一句叫保留記憶，一句是保存信史。一個失去記憶的人，是無法理喻的人；一個忘記歷史的民族，是無法預期她的未來的。忘記了歷史，就只能在原來的地方踏步，只能在已經逝去的生活里往復循環。

記得上中學的時候，我們清華中學圖書館里有好些書，我們這些剛懂事其實還很不懂事的毛娃娃，就拿起梁啟超的《飲冰室文集》胡翻，有些好像看懂了，其實好些也沒有看懂。這些年我又重新看梁啟超的一些文章，感到有些驚異，也有點悲哀：我們現在討論的問題，基本上沒有超出他們思索的范圍，沒有超出他們那個時代提出的問題。有一些大報上發表的冠冕堂皇的文章，其實好多是梁啟超那個時代已經批判過的東西，現在居然拿出來，當作發明，大登特登。

所以，我在想：一個失去記憶的民族，是一個愚蠢的民族；一個忘記了歷史的組織，只能是一個愚昧的組織；一個有意地磨滅歷史記憶的政權，是一個非常可疑的政權；一個有計劃地、自上而下地迫使人們失卻記憶、忘記歷史的國家，不能不是一個令人心存恐懼的國家。

《炎黃春秋》在保留記憶、保存信史上做了許多努力，我和好多讀者都感到非常高興。

剛才李銳同志講了一段話，我覺得很值得注意。《炎黃春秋》有這么多老同志的關心和支持，要刊登一篇陸定一同志去世前的談話，作者和編者還不得不把他老人家談話中的某些個別內容進行“刪節”或“改頭換面”，才便于發表，這能不讓人感到一絲悲涼嗎？

就這樣生活下去，讓我們的后輩也這樣生活下去，行嗎？……這總是不行的吧。爭取到像李銳同志剛才所講的那樣的環境，把憲法早已明確宣示了的思想自由、言論自由、新聞自由、出版自由在現實生活中充分兌現，這是像我這樣年齡的人，一個深深埋藏在心中的希望。而要使這種希望成為現實，恐怕是不能光靠等待的。

《炎黃春秋》得到這么多老同志的支持，大家一起來為這個希望的實現而努力。

《炎黃春秋》要在“保留記憶，保存信史”這兩個問題上做得更好，就要在“鑒別真偽，揭穿謊言”這兩條上，進一步認真下功夫。那么，我想，《炎黃春秋》也就一定能在“以史為鑒，開拓未來”這兩條上，作出更大的貢獻。

祝雜志辦得更好！謝謝。

《炎黃春秋》的生命是無限的

●胡績偉

我祝賀你們，感謝你們，這個“你們”是指你們全體同志，而不是刊物。《炎黃春秋》不是“你們的刊物”，而是“我們的刊物”，是人民大眾的刊物。它不像人的生命、是有限的，而是無限的，是與世長存的。在你們諸位仁人智士的駕駛下，正如長江一樣，滾滾東流，匯入海洋的！

緊緊地握手！

胡績偉敬賀

2006.7.6

（人民日報社原社長兼總編輯）

誠實而嚴肅地對待歷史

●馮健（著名記者，新華社原副社長）

我是《炎黃春秋》的忠實讀者。這十多年，每次拿到這本雜志，基本是一頁一頁地讀到最后一頁。我看完了給孩子們看，孩子們看完了還要送給我的哥嫂看，他們是85歲以上的教師。所以，我這一份雜志等于三份，它的讀者就更多了。按我這份雜志的讀者數量推算，《炎黃春秋》的讀者恐怕有上百萬。

我讀《炎黃春秋》這么多年，印象深的有兩點。一是誠實而嚴肅地對待歷史，二是重視歷史的借鑒作用。能不能做到這兩點，對黨、對國家、對民族的前途是一件大事。歷史是一面鏡子，以歷史為鏡可以知興衰。前事不忘，后事之師。

誠實而嚴肅地對待歷史是一件很不容易的事，有時還是很難很難的。古往今來都是這樣。文革開始到今天已經40年了。這40年我們都經歷過，其中有很多大事。這些重大歷史事件是不是一件件都誠實地對待了？是不是都吸取了教訓？這是一個很值得研究的重大問題。1981年6月通過的《中國共產黨中央委員會關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中指出：“‘文化大革命’是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”對“錯誤發動”，“內亂”，“災難”是不是誠實、嚴肅地對待了？有多少教訓？是不是認真總結了、吸取了、借鑒了？我認為差得很遠。

唐代文學家杜牧在他的《阿房宮賦》中寫道“秦人不暇自哀、而后人哀之。后人哀之而不鑒之、亦使后人而復哀后人也。”這是這篇著名文章最后的一句話，是點睛之筆。杜牧生在唐朝末年。唐敬宗準備大興土木，建造豪華宮殿。杜牧寫《阿房宮賦》目的是警唐。但這篇文章的意義不僅是警唐，它總結了一個歷史規律。歷史是公正的。一些重大歷史事件、歷史人物，歷史最終要作出評判。當代人不能評判，后人也要評判的。當代人不能哀之，鑒之，后代人也一定要哀之，鑒之。

《炎黃春秋》就是評判歷史的一本雜志。要給讀者灌輸，讓讀者都能誠實地、嚴肅地對待歷史，重視歷史的借鑒作用。對歷史重大事件要哀之，鑒之。為什么《炎黃春秋》這本雜志發行量年年上升，影響越來越大？原因就在這里。讀者喜歡它，原因也在這里。現在這本雜志已經有了十五周年的歷史，我們應當百尺竿頭，更進一步，誠實、嚴肅地對待歷史，對歷史哀之，鑒之。

《炎黃春秋》印象

●李喬（北京日報社理論部主任）

《炎黃春秋》是我最愛讀的雜志，其愛讀的程度，幾乎超過了所有的書籍和報刊。這不是夸張，是真的。我自認為是《炎黃春秋》的“紅色戀人”，開始是相見恨晚，繼而海誓山盟，終至難舍難分。我是七八年前才讀到這份雜志的，故曰相見恨晚。沒有任何人向我推薦，我也沒有看到什么廣告，但一接觸，便放不下。因為我知道，我一展卷，就要和一段真實的歷史，一些沉重而又非常重要的、不能回避的話題接觸了。

許多革命前輩在自己的回憶錄中，都談到過年輕時看《新青年》的感覺，那是一種什么感覺呢？我猜想，就是耳目一新，心頭一振，振聾發聵。這種感覺，我在讀《炎黃春秋》時似乎也感受到了些，我因此有時也將《炎黃春秋》比作《新青年》，我好像也有一點點革命前輩讀《新青年》時的感覺了。

《炎黃春秋》不是官定正史，也不是純粹的野史，但卻有著魯迅先生所說的野史的好處，首先是不擺官架子，再有就是，不僅僅如魯迅所說的那樣，月光從樹影中照在莓苔之上，寫照出了當日的許多事實，而是披露了大量鮮為人知的珍貴的歷史真相。

《炎黃春秋》的“春秋”二字，甚好。“春秋”者，既標明了這是一本歷史雜志，也代表了一種褒貶憎愛的嚴正態度。“孔子作《春秋》而亂臣賊子懼”，《炎黃春秋》就有這個功能和作用。比如，堅持《歷史決議》的正確立場，對“文革”做出如實的記述、評說，給予嚴正的批判，確會使“亂臣賊子懼”，也會使無知者和糊涂人士受到教育。舉兩個例子。我報有兩位編輯，都是名牌大學研究生，30余歲，能力不低，但對“文革”知之太少。一次在美化版面時，欲將一方篆刻作品發表，已上了大樣，我一看，圖章上赫然三個大字：“天天讀”。我問他，你知道什么是“天天讀”嗎？他說不知道。若不是我及時發現，就見報了。另一位編輯在編一篇歌頌田漢的稿子時，做了一個標題：《作為“四條漢子”的田漢》。我一看，大驚，問他，才知道，他以為“四條漢子”是個褒稱，如同“新聞百佳”，“企業500強”。我說，你為什么做這個標題呢？他說，因為覺得“田漢真是一條漢子！”這是發生在幾個月前的事，多么可笑和可悲。這是年青人不了解“文革”歷史的結果，是少數總想給“文革”評功擺好的先生們培育出來的一代新人。《炎黃春秋》那篇批評“十年失誤”之說的文章很好。應該多想辦法讓年輕人也看到這份雜志。對于“文革”，我認為，當然不能整本雜志、滿篇報紙總是登，但也應該保持一定的量（哪怕是較少的量），不能像一些報刊那樣，一個字都不登，真個是“一片白茫茫大地真干凈”。

《炎黃春秋》有董狐之風，有太史公之筆，敢于秉筆直書，敢于堅持實事求是的原則。其實，實事求是是共產黨人修史的本分，遙想三百年前的乾嘉學派，他們把實事求是作為治學家法，難道共產黨人還不如乾嘉諸老嗎？中央電視臺和《人民日報》的“永遠的豐碑”欄目很好，看后很受教育，但也感到有的文章有若干失當之處。比如，張聞天是總書記就沒寫，連“負總責”也不寫。又如段德昌之死，只說是“犧牲”，人們還以為是犧牲在戰場上，而實際上是死于夏曦的肅反。這些，都不僅僅是加減幾個字的問題，而是關系到歷史的真實性和歷史評價的大問題。《炎黃春秋》是能夠堅持實事求是的精神的，如剛剛刊出的張培森的《為張聞天總書記正名》一文，就是例子。辦歷史刊物有很多原則，如照顧大局、考慮現實、古為今用等等，但書寫歷史，實事求是應是最高原則。

《炎黃春秋》很尊重廣大黨員和人民的知情權，披露了大量鮮為人知的史料，包括鄧小平同志、陳云同志的一些講話，如小平同志講的“有些政治家、理論家拿大帽子壓人”那段話，我最早就是在《炎黃春秋》上見到的。有時看到一些刊出的史料，我就想，幸虧這本《炎黃春秋》登了，否則，真不知到哪里才能得知。

我從《炎黃春秋》這本雜志中，不僅能看到馬克思主義和鄧小平理論的許多精彩觀點，更可以看到這本雜志借以立身的馬克思主義的真精神，這就是以人為本，以人類解放，以每個人的自由和全面的發展為崇高目標。《炎黃春秋》做到了陳云同志提倡的“不唯上，不唯書，只唯實”，我想再加上一句，就是“不信神，不信邪，不怕鬼”。

從《炎黃春秋》的許多文章中，我能深切地感到編者特別是許多革命老前輩作者的拳拳屈子之心，即屈原的憂國憂民的情懷，更感受到了他們那種張橫渠式的“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學，為萬世開太平”的胸襟和理想。我仿佛聽到了這些老革命作者的年輕時的心在跳動。

《炎黃春秋》也有缺點和不足，我想提幾點意見和希望。

一、聽一位《縱橫》雜志的朋友說，《炎黃春秋》有時有史實上的失誤。我不知具體指什么。但我想，《炎黃春秋》今后在史實的考訂方面再多下一些功夫會更好。

二、文字上有時欠通順。比如，剛出的這期雜志第73頁說，“要避免禍國殃民的政治運動不再重演”，這話說反了，“避免不再重演”，不就等于要重演嗎？我的一篇小文，把“報喜不報憂”，形容為“哪壺不開不提哪壺”，但發表時卻錯成了“哪壺不開提哪壺”，意思也反了。

三、希望作者的面再寬一些，如新當選的許嘉璐副委員長，剛給本報寫了文章，《新華文摘》馬上就要轉載，希望能在《炎黃春秋》上也能看到許先生的文章。“炎黃”二字，是個內涵最大的概念，希望《炎黃春秋》擴大作者，海納百川。

為祝賀《炎黃春秋》創刊十五周年，我寫了一首小詩：

血性文章君子風，

愛敬炎黃九州同。

屈子高擎董狐筆，

橫渠頻敲警世鐘。

亂臣賊子畏《春秋》，

志士仁人意縱橫。

莫道塵埃掩真史，

人民方為太史公。

最后，祝愿《炎黃春秋》健康、長壽！