論合同的法定形式

[摘 要]形式自由是契約自由的必然要求、然而出于保存證據(jù)、促使當(dāng)事人慎重考慮等因素，法律仍需對于某些形式的合同作法定形式的要求：問題是，對于不具法定形式要求的合同，應(yīng)如何加以處理，我國現(xiàn)行立法存有缺陷，未能明確判定不具形式要求究竟會導(dǎo)致合同不成立還是僅僅影響合同的效力，另外，如果影響合同效力的話，應(yīng)如何區(qū)分不同的效果?本文在比較法考察的基礎(chǔ)上，探討了法定形式的宗旨及類型，并著重從利益衡量的角度，分析不具法定形式要求的合同的三種后果，即：無效、經(jīng)補(bǔ)正而有效及有效但內(nèi)容依法律的規(guī)定而作調(diào)整。

[關(guān)鍵詞]合同法定形式；不具備法定形式的合同；效力

[中圖分類號]D923．6

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1008—1763(2006)03—0130—07