２０世紀８０年代以來漢語連動句研究綜述

“連動式”這個術語，最早出現于李榮先生編譯的趙元任的《北京口語語法》（原名《國語入門》，出版于1948年）一書中，原文是“動詞結構的連用式”[1]。《現代漢語語法講話》之后，盡管它的范圍有大小之爭，“連動句/式”這個名稱還是得到比較廣泛的承認。80年代后，隨著句型句式研究的深入，連動句/式的研究也備受關注，特別是對連動句的性質、存廢及其特點等方面進行了細致地分析和討論。

1．連動句的性質

1.1 一般認為：凡是由連動短語作謂語構成的主謂句或由連動短語單獨構成的非主謂句都叫做連動句。而連動短語即是由兩個或兩個以上的動詞或動詞性短語連用的短語。正如朱德熙先生在《語法答問》里所說的，“連動式前后兩部分之間的關系不是主謂關系，也不是述賓、述補、偏正等等關系，歸不到已有的任何一種句法結構類型里去。”[2]

1.2 從構成部分的功能類看，連動短語是指動詞或動詞性短語連用，但也包括形容詞或形容詞性短語連用，因為形容詞的功能基本上同于動詞。因而，朱德熙先生也稱之為“連謂結構”，并特別注明“謂”是謂詞，即認為還是一個謂語而不是兩個謂語。[3]宋玉柱先生則根據謂語構成單位的性質，從結構上把連謂式分為三大類：一類是全由動詞結構構成的，就是連動式；一類是由動詞和形容詞構成的，是連謂式；另外一類是由動詞結構和主謂結構構成的。[4]所以，連動句/式，也叫連謂句，還叫連謂式。

2．連動句的存廢之爭

自從連動句/式這一術語提出后，對其是否要建立的問題上，始終有肯定和否定兩種對立的觀點，即使到了80年代，也是如此。

2.1 否認漢語連動句/式

對連動句/式持否定態度的認為連動式并不是一種特殊的結構，可以把它們歸入其他類型結構當中去。[5]史存直先生認為連動式的說法造成找謂語中心的困難，他反對連動式的說法。他認為，兩個動詞的關系當有主次之分時，可以歸入主從詞組中，當無法分主次的時候，“就只好當作有‘承接’關系的兩個動詞來處理。”[6]張靜先生認為所謂連動式只是一個“包羅萬象的大雜燴”。他根據形式和意義結合的標準把連動式肯定者的幾類典型例句分別歸入其他類型的結構中去。[7]沈開木先生雖然也使用“連動”的名稱，但卻歸入聯合關系，所以實際上也是否定連動式的。[8]

2.2 肯定漢語連動句/式

朱德熙先生從連動句與其他句法結構的不相容來肯定它的存在。邢欣先生則試圖用轉換生成語法從理論上闡述連動式存在的理由，她認為，連動式是一種表層結構與深層結構不一致的句式，表層結構是綜合式，深層結構是分析式。也就是說，一個句子的深層結構包含主體句和嵌入句，如果嵌入句的主語和主體句的主語相同，就是連動式。[9]

2.3 時間是一維的，任何動作都是在一定的時間點或時間段發生的。時間的這種一維特性在人類語言中的投射就是，指示時間信息的句法特征都體現在動詞上。[10]我們知道，臨摹性在人類語言的語法中起著非常重要的作用。語言的形式是線形的，語言結構直接反映現實的時間結構。“漢語和印歐語主要差異之一是編碼方式和原則的差異，漢語的編碼方式更多顯現出臨摹性。”[11]所以我們認為，連動句的存在正是漢語本身的一大特點，也是語法研究重視漢語自身特點的一種表現，與印歐語相比，這正是漢語的一種非常常用且很有特色的句式。退一步說，存廢之爭、名稱之爭都不是重要的，最重要的是要對這類客觀存在的語法現象的內部結構、語義關系、外部功能和語用價值作細致考察。

3.連動句的特點

3.1 連動句的形式特點研究

連動句是由連動短語作謂語的句子，因此，它雖然只有一個謂語，但謂語的結構中心可以有兩個或兩個以上，這是它在形式方面的一大特點。

3.1.1 范曉先生從動₁和動₂的角度考察了連動句的形式特點[12]：（1）動₁位置上是動賓短語；（2）動₁位置上是動補短語；（3）動₁位置上是單個動詞，主要限于趨向動詞“來”“去”以及由“來”“去”組成的復合趨向動詞“起來”“上來”等；（4）動₁位置上是“動詞＋著”；（5）動₁位置上是動詞的重疊式。關于第三種情況，對于已經虛化的“來”“去”只表示動作的意向，而不表示具體的動作，辛承姬在《連動結構中的“來”》中，把這種情況叫做“語義泛化的‘來’”，它“表示VP發出者的主動意志，有加強主動語氣的作用，并且可以省略。”[13]一般的動詞性詞語都能在動₂位置上出現，可以是單個動詞，也可以是動詞短語。

3.1.2 朱德熙先生在《語法講義》里也曾從形式方面討論了幾類連謂結構，分別是[3]：（1）V1 帶“著”或“了”的連謂結構。關于“V₁＋著＋V₂”，各家觀點不一，胡裕樹先生主編的《現代漢語》[14]和李臨定[15]、陳建民[16]都認為是連謂短語；而張靜先生的《新編現代漢語》則認為是偏正（狀心）詞組，[17]宋玉柱先生對把這種結構形式看作連動結構也表示異議，認為“著”是動詞作狀語的標志，“V1著”說明V2的方式。[4]（2）由動詞“來”“去”組成的連謂結構。（3）由動詞“是”組成的連謂結構。（4）由動詞“有”組成的連謂結構。（5）由動詞“給”組成的連謂結構。

朱德熙先生認為，由少數從文言中來的介詞構成的“動＋介＋名”結構都是連謂結構，如“走向勝利”。[3]而藺璜在《連動式的特點與范圍》中指出，即使把某些“介詞短語”看作述賓短語，如“用筆寫字”“用毛巾擦汗”，它們仍然是表示“寫”或“擦”的方式，是修飾“寫”或“擦”的，具有狀語的意義。[18]

3．1．3陳建民先生也從形式角度討論了連動句的形式特點，具體分為[16]：（1）NP —（VP₁—VP₂）；（2）NP －（V₁－NP）－(V₂－得…) V₁＝V₂；（3）（V₁－NP）－（V₂－M/VP）V₁＝V₂；（4）NP₁ －（V₁－NP₂）－V₂， V₁與V₂共一受事；（5）NP₁ －（V₁－NP₂）－（不－V₂）；（6）NP －（有－NP）－VP；（7）NP －（VX—VP₁）－VP₂（VX代表助動詞）；（8）NP－來（去）－VP，或NP－VP－來（去）；（9）NP－V著－VP；（10）NP－VV－VP。

從形式上看，有些句子比較接近連動句，如連動句與兼語句、動狀句、動補句以及順承復句和緊縮句。但從語義及邏輯關系上看，它們的界限還是非常清楚的。

3.2 連動句的語義特點研究

連動句的語義特點包括兩方面的內容，一是主語跟連動短語之間的語義關系，一是連用動詞或動詞性短語之間的語義關系。

3.2.1 主語與句中動詞間的語義關系

范曉先生把連動句中的主語跟動詞間的語義關系分為兩種[12]：主語表示動1、動2的主事；主語表示動1、動2的客事。

陳昌來先生在《現代漢語句子》[19]、宋玉柱先生在《現代漢語特殊句式·連謂句》[20]里把連動句中主語與連動短語之間的語義關系分為三種：除了施事跟動作的關系、受事與動作的關系，還有主語是一個動詞或動詞性短語的施事，同時又是另一個連用動詞或動詞性短語的受事。

吳啟主先生在《連動句·兼語句》中把連動句中主語與連動短語之間的語義關系分為四種[21]：除了主語為施事、受事、施受同體外，還有主語既非施事，又非受事，如“家里寄來的錢都買雞蛋吃了。”楊月蓉先生把連動句中主語與動詞之間的語義關系也分為四種情況：主語是施事，主語是受事，主語是前一動詞的施事、后一動詞的受事，以及主語是前一動詞的受事、后一動詞的施事。[22]

3.2.2 動1與動2之間的語義關系

連用的動詞或動詞性短語之間的語義關系是連動句研究的重點，也是確定和顯示連動句范圍的依據之一，所以這方面的研究比較深入，取得的成果也比較多。

范曉先生將動1和動2之間的語義關系分為[12]:（1）動₁和動₂表示動作的先后關系；（2）動₁說明動₂的動作方式；（3）動₁和動₂表示動作及其目的關系；（4）動₁和動₂表示動作（事件）有因果關系；（5）動₁和動2表示互補關系。

陳昌來先生把VP1和VP2之間的語義關系分為六種，除了先后、方式、目的、因果、互補外，還有“有”字型連動句，“有+VP”往往表示條件、能力和動作的關系。[19]

黃伯榮、廖序東的《現代漢語》里，動₁與動₂的語義關系除了以上六種還包括：動₁和動₂是一個動詞，一個帶賓語，一個帶補語，同時說明動作的對象和結果；此外還有動₁動₂從正反兩方面來說主語 [23]。

吳啟主先生在《連動句·兼語句》里也對“V₁＋O”和V₂的語義關系進行了詳細地闡述，細分為動作的先后、目的、方式、原因、工具、手段、處所、時間、情況的說明等等[21]。

李臨定先生在《現代漢語句型》里，把動1和動2之間的語義關系除上面所提到的之外，還細分為狀態、方面、依靠、訊號、假設關系等十二種情況[15]。

可以看出，連動句中的動1和動2之間的語義關系有時是不止一種的，如“他看書看累了”中的“看書”和“看累了”既有先后關系，又有方式、結果等關系。如果一個連動句有兩個以上的動詞性詞語，表達的語義關系也會更復雜。

總之，這一時期，各家對連動句的語義關系都進行了深入細致地研究，因為語義關系不但是連動句的研究重點，而且對連動句范圍的劃分，很多也是以此作為依據的。故而連動句的語義特征研究的成果是非常豐碩的。

3．3連動句的語用特點研究

連動句在謂語部分連用兩個或兩個以上的動詞或動詞性短語，并且共同擁有一個主語，刪除了一些成分，且沒有停頓，因而跟非連動句相比，連動句就顯得簡潔、精煉、經濟、連貫。

孫俊在《談談以“去”構成的連動句》中從語法、語用的層面對以“去”構成的連動句進行了研究。在語用層面上，“VP＋去”的使用頻率最高，“去＋VP”次之，“去＋VP＋去”最低；用作招呼語時，打招呼的主動者要在“去＋VP”的后面加上“啊”或“呀”等句末語氣助詞，以此來表示一種不確定和客氣的語氣，而“VP＋去”一般什么都不加；若作為祈使句來使用，它們的語氣強弱也是有差別的，“去＋VP”祈使性強，“VP＋去”次之，“去＋VP＋去”較弱。[24]

總之，這一時期從語用的角度對連動句進行的研究不是很多。

4.不足與展望

4.1 漢語連動句的提出與研究己有50余年了，這方面的研究已取得了豐碩的成果，但是仍存在著一些不足，[25]如：（1）缺乏把連動句放在整個語言體系中進行觀察和研究。我們知道，連動句并不是孤立的，它與詞匯、篇章、其他句法結構都有關聯，要想全面、準確、系統地認識連動句，只有把它放到整個語言體系中，才能得到比較客觀的認識。（2）自覺的理論思考不足。連動句的提出以及對性質的關心實際上是直接與句子分析聯系起來的，而不是自覺、積極的認識。以往的研究比較重視語義，而為什么漢語會出現連動現象，連動句在漢語里的作用是什么等這些問題卻沒有引起足夠的重視。

4.2 我們知道，任何一項科學研究都必須有一個科學的理論作為指導，也只有搶占理論的制高點，才能建立起以理論為先導的科學研究。在強調理論的同時，我們也不能忽視語料，特別在具有大規模語料庫的今天，若沒有或缺乏語料的研究，只能是空談，準確地說，任何一項科學研究應該以理論為先導，以語料為基礎。

而理論最主要是通過繼承、借鑒、移植、創新等方法得到的。繼承國內已有的有關理論思想；借鑒國外已有的理論；移植相關相鄰學科的理論；創造新的理論體系。因此，要想在連動句的研究上有更高突破，首先，要進行理論的創新與方法論的突破，在適當的時候進行新理論的構建。為此，就需要把連動現象本身看作語言發展和進化過程中的一種客觀存在，從而把對連動式有關問題的研究從其他問題研究的從屬地位中分離出來，進行一番認真的梳理和研究。其次，需要把某些成熟的理論適時的引入連動句有關問題的研究。最后，在方法上，要把動態研究和靜態研究結合起來，從系統的角度對連動句的研究進行一些新的探索。

注釋：

[1]趙元任. 北京口語語法[M]. 李榮編譯. 北京：中國青年出版社，1952.

[2]朱德熙. 語法答問[M]. 北京：商務印書館，2002.

[3]朱德熙. 語法講義[M]. 北京：商務印書館，2003.

[4]宋玉柱. 現代漢語語法基本知識[M]. 北京：語文出版社，1997.

[5]胡裕樹，范曉. 動詞研究綜述[M]. 太原：山西高校聯合出版社，1996.

[6]史存直. 從句本位觀點看連動式和兼語式問題[A]. 句本位語法論集[C]. 上海：上海教育出版社，1986.

[7]張靜. 漢語句法結構的基本類型[A]. 析句方法討論集[C]. 上海：上海教育出版社，1984.

[8]沈開木. 連動及其歸屬[J]. 漢語學習，1986，（5）.

[9]邢欣. 簡述連動式的結構特點及分析[J]. 新疆大學學報，1987，（1）.

[10]石毓智. 時間的一維性對介詞衍生的影響[J]. 中國語文，1995，（1）.

[11]張志毅，張慶云. 詞匯語義學[M]. 北京：商務印書館，2001.

[12]范曉. 漢語的句子類型[M]. 太原：書海出版社，1980.

[13]（韓）辛承姬. 連動結構中的“來”. 語言研究，1998，（2）.

[14]胡裕樹. 現代漢語[M]. 上海：上海教育出版社，1981.

[15]李臨定. 現代漢語句型[M]. 北京：商務印書館，1986.

[16]陳建民. 現代漢語句型論[M]. 北京：語文出版社，1986.

[17]張靜. 新編現代漢語[M]. 上海：上海教育出版社，1990.

[18]藺璜. 連動式的特點與范圍[J]. 山西師范學院學報，1983，（3）.

[19]陳昌來. 現代漢語句子[M].上海：華東師范大學出版社，2000.

[20]宋玉柱. 現代漢語特殊句式[M].太原：山西教育出版社，1991.

[21]吳啟主. 連動句·兼語句[M]. 北京：人民教育出版社，1990.

[22]楊月蓉. 連動句和兼語句中的語義關系——兼論連動式與兼語式的區別[J]. 西南師范大學學報，1992，（4）.

[23]黃伯榮，廖序東. 現代漢語[M]. 北京：高等教育出版社，1996.

[24]孫俊. 談談以“去”構成的連動句[J]. 北京第二外國語學院學報，1998，（2）.

[25]高增霞. 連動式研究述評[J]. 聊城大學學報，2003，（6）.

(胡 濤 陳淑梅，魯東大學漢語言文學院)