中關(guān)村視線

“警世恒言”誰(shuí)來(lái)辦

今年5月，全國(guó)人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組，兵分五路，對(duì)固體廢棄物、水污染和大氣污染進(jìn)行全國(guó)范圍的檢查。以水為例，對(duì)黃河流域的渭河、延河、汾河、涑河等四個(gè)支流的考察結(jié)論是：“八百里秦川，一千里污染”。于是，人大副委員長(zhǎng)盛華仁放出了“警世恒言”：“現(xiàn)在幾乎到了有水皆污的地步！”面對(duì)如此嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)，業(yè)界專(zhuān)家進(jìn)行“透析”：排污企業(yè)在“守法吃虧、違法占便宜”的現(xiàn)狀面前，顯然會(huì)“頂著風(fēng)頭干”，而在配套的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部環(huán)保政績(jī)考核制度尚未有效制定和實(shí)施的情況下，地方政府領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)環(huán)保的態(tài)度就是“嘴上喊喊，實(shí)際不動(dòng)”。由此讓人聯(lián)想起教育部原副部長(zhǎng)張寶慶卸任后，接受《中國(guó)青年報(bào)》記者采訪時(shí)講過(guò)的話，“中國(guó)目前最大的問(wèn)題是政令不通，中南海制定的東西有時(shí)都出不了中南海。”這句話的內(nèi)涵系指解決困難學(xué)生助學(xué)貸款的事，“下邊根本就不聽(tīng)嘛，連這樣的政策都不執(zhí)行，還說(shuō)別的嗎？”看來(lái)“政令不通”是一種通病。中組部原部長(zhǎng)張全景為這種“病態(tài)”把脈——“官多為患”是這一弊端的“原罪”。張部長(zhǎng)指出，“一個(gè)省有四五十個(gè)省級(jí)干部，幾百個(gè)乃至上千個(gè)地廳級(jí)干部，一個(gè)縣有幾十個(gè)縣級(jí)干部，可以說(shuō)古今中外沒(méi)有過(guò)。更何況一個(gè)省、市除省長(zhǎng)、市長(zhǎng)外，還有八九個(gè)副職，每個(gè)人再配上秘書(shū)，個(gè)別的還有助理。解放初期，一般就是一個(gè)縣委書(shū)記，一個(gè)縣長(zhǎng)，或加一個(gè)副職，甚至沒(méi)有副職?，F(xiàn)在講克服官僚主義，減少事務(wù)，減少應(yīng)酬，就這么一種體制，怎么克服，怎么減少？……”“執(zhí)行力”是考核干部的重要方面，如果連“民主集中制”的原則都置若罔聞，那就真的該“回家種白薯”了。“警世恒言”誰(shuí)來(lái)辦？看來(lái)是關(guān)鍵。

中關(guān)村：誰(shuí)來(lái)下達(dá)“綠色指令”

據(jù)悉，我國(guó)家用電器年報(bào)廢量約為3000萬(wàn)臺(tái)，其中電腦近400萬(wàn)臺(tái)，手機(jī)高達(dá)1000萬(wàn)臺(tái)。更令人驚訝的是“全球有70%的電子垃圾流入中國(guó)”！廣東貴嶼已成為世界矚目的電子垃圾城。業(yè)界專(zhuān)家比喻，“如果將全球2億臺(tái)電腦廢舊顯示器深埋處理，其危害相當(dāng)于引爆10000顆原子彈”。目前我國(guó)電子垃圾，一是囤積在家中或單位；一是賣(mài)給“家電回收游擊隊(duì)”，再流向農(nóng)村市場(chǎng)。我們徜徉在有“中國(guó)硅谷”之稱(chēng)的中關(guān)村電子大賣(mài)場(chǎng)，只見(jiàn)商廈林立，產(chǎn)品琳瑯滿目，一派興旺景象，可背后卻隱含著“自毀家園”的危機(jī)。“誰(shuí)來(lái)下達(dá)‘綠色指令”？這是國(guó)家的當(dāng)務(wù)之急。中關(guān)村應(yīng)該走在全國(guó)的前面，起到良好的示范作用。其實(shí)，回收電子垃圾商機(jī)無(wú)限。去年IBM公司預(yù)計(jì)，翻新舊電腦可實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)5億美元。國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)電子垃圾極為重視，“歐盟綠色指令”以法律形式，責(zé)成生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷(xiāo)商必須回收處理電子垃圾。日本的《家用電器再生利用法》，美國(guó)環(huán)保部門(mén)的“綠色電腦”計(jì)劃……均已步入正軌，發(fā)揮作用。遺憾的是我國(guó)至今尚未有科學(xué)地處理電子垃圾的舉措，目前對(duì)電子垃圾的處理幾乎完全處于失控和無(wú)序狀態(tài)。國(guó)人期盼中國(guó)的“綠色指令”盡快發(fā)出。

君子交絕猶無(wú)惡言

互聯(lián)網(wǎng)是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明，已經(jīng)成為人類(lèi)生活不可或缺的伴侶。9月號(hào)《中關(guān)村》雜志刊發(fā)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)“亞健康”》和《關(guān)注“網(wǎng)絡(luò)暴民”現(xiàn)象》，是兩篇為互聯(lián)網(wǎng)把脈的文章，讀后令人驚訝，網(wǎng)民們已經(jīng)沾染上“病毒”。這“病毒”并非那病毒，而是網(wǎng)民道德層面染疾。互聯(lián)網(wǎng)是高科技產(chǎn)品，而網(wǎng)民的職業(yè)道德修養(yǎng)卻參差不齊。就連一些靠互聯(lián)網(wǎng)立業(yè)發(fā)跡的時(shí)代驕子，也不乏沾染上“神經(jīng)病毒”者。君不見(jiàn)，“雅虎”“齊虎”兩虎相斗；“新浪”“搜狐”兩強(qiáng)齟齬；連“掌門(mén)人”也管不住自己的嘴，赤膊上陣，由旁敲側(cè)擊的隱語(yǔ)發(fā)展到指名道姓的謾罵。用業(yè)界人士的話說(shuō)，較之于“潑婦罵街”、“賴(lài)男撒野”有過(guò)之而無(wú)不及。這種行為實(shí)在是缺少紳士風(fēng)度，讓人大跌眼鏡。于是，紙傳媒《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》載文大聲疾呼：“互聯(lián)網(wǎng)陷入彼此攻訐的怪圈”，“高科技驕子須謹(jǐn)言慎行”，“互聯(lián)網(wǎng)江湖何時(shí)‘厚道并‘地道起來(lái)”？……看來(lái)“拯救互聯(lián)網(wǎng)聲譽(yù)”已成為當(dāng)務(wù)之急。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)如此浮躁，探尋根源，“孔方兄”使然。竊以為，互聯(lián)網(wǎng)目前的怪現(xiàn)狀和“掌門(mén)人”的涵養(yǎng)也有直接關(guān)系。在《論“互聯(lián)網(wǎng)員”的修養(yǎng)》尚未問(wèn)世之前，希望諸君能記住一句古訓(xùn)：“君子交絕猶無(wú)惡言?！庇性捄煤谜f(shuō)，“如果憑叫喊能蓋房子的話，那么驢子就能建一條街”！須知，中關(guān)村大街決不是靠“叫驢”建設(shè)起來(lái)的。

“加班潮”潛伏“八大危機(jī)”

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，我國(guó)已成為全球工作時(shí)間最長(zhǎng)的國(guó)家之一，“加班”是中國(guó)企業(yè)普遍的“生存方式”。《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)參》發(fā)表殷建光的言論，認(rèn)為“中國(guó)企業(yè)員工‘加班潮蘊(yùn)涵‘八大危機(jī)”。一是“勞動(dòng)法架空”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，10.8%的企業(yè)從未執(zhí)行加班補(bǔ)償?shù)囊?guī)定；33.5%的企業(yè)沒(méi)有任何加班補(bǔ)償規(guī)定，員工成了名副其實(shí)的“義工”。二是“企業(yè)畸形發(fā)展”。長(zhǎng)期經(jīng)常加班導(dǎo)致員工體力透支，勢(shì)必造成工作效率下降；企業(yè)只靠人力成本去賺錢(qián)，影響科技創(chuàng)新和科技進(jìn)步。三是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展扭曲”。獨(dú)靠“人力前進(jìn)”，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)走上“血汗發(fā)展之路”，違背知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)。四是“勞資矛盾激化”。員工被迫加班，勞動(dòng)成為負(fù)擔(dān)，心里憤恨企業(yè)，積以時(shí)日必然生發(fā)“勞動(dòng)和資本矛盾的歷史悲劇”。五是“公民體質(zhì)下降”。2006年《中國(guó)人才發(fā)展報(bào)告》中指出，中國(guó)知識(shí)分子的平均壽命已從58歲下降到54歲；有七成知識(shí)分子處在“過(guò)勞死”的邊緣。六是“貧富差距拉大”。加班得益最大者是老板和資本家，他們掠奪勞動(dòng)者的生命時(shí)間，獲得暴利，拉大了貧富差距。七是“企業(yè)文化偏激”。企業(yè)老板短視，喜歡加班的員工，認(rèn)為是敬業(yè)；實(shí)則這是一種“恥辱文化”。八是“企業(yè)缺乏和諧”。企業(yè)和員工沒(méi)有跳出“主仆”關(guān)系的老套，這是歷史的大倒退，更是和我們中華人民共和國(guó)的憲法相悖。“加班潮”潛伏的“八大危機(jī)”絕非危言聳聽(tīng)，當(dāng)局者應(yīng)予以重視。

“書(shū)賈”的無(wú)奈和“書(shū)迷”的欣喜

北京最大的圖書(shū)賣(mài)場(chǎng)海淀“第三極”書(shū)局拋出重磅炸彈：“請(qǐng)?jiān)试S我熱烈地愛(ài)讀者一回——從9月1日至10月20日，全場(chǎng)圖書(shū)7折銷(xiāo)售?！币弧皬棥奔て鹎永耍又嘘P(guān)村圖書(shū)大廈突然拉開(kāi)“全場(chǎng)7.5折”的帷幕?！暗谌龢O”如此大手筆地促銷(xiāo)行動(dòng)近年來(lái)罕見(jiàn)，據(jù)悉，促銷(xiāo)期間曾創(chuàng)1小時(shí)售書(shū)最高達(dá)15萬(wàn)元的紀(jì)錄，銷(xiāo)售額同比增長(zhǎng)183%。實(shí)際上這就是一場(chǎng)“價(jià)格戰(zhàn)”，有備而來(lái)，有序而去；有人高興，有人犯愁。高興的是讀書(shū)人特別是書(shū)迷，犯愁的是中小書(shū)商特別是盜版者。像我輩喜歡購(gòu)書(shū)又囊中羞澀的讀書(shū)人，興奮得猶如過(guò)節(jié)，比家庭主婦天天買(mǎi)到促銷(xiāo)食品還得意。商家的舉措不過(guò)是國(guó)有“老大”和民營(yíng)“大佬”之間的斗智斗勇而已。當(dāng)然也有中小書(shū)商在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中煎熬，不過(guò)哪個(gè)商家也不會(huì)做“賠本賺吆喝”的生意，只是賺多賺少而已。至于書(shū)賈們放言，“中小書(shū)店要聯(lián)手掀起抗議‘價(jià)格戰(zhàn)的狂潮”，“讀者們并不能從價(jià)格戰(zhàn)中長(zhǎng)期受益”，甚至有人威脅“為了生存鋌而走險(xiǎn)賣(mài)盜版書(shū)”。更有管理層面人士說(shuō)，“海淀書(shū)市價(jià)格戰(zhàn)勢(shì)必造成西單、王府井的北京客流向西遷徙，將會(huì)導(dǎo)致整個(gè)北京市場(chǎng)混亂，然后輻射全國(guó)，其結(jié)果可能只有一個(gè)——大家都成為價(jià)格戰(zhàn)的輸家?！币晃恢慕?jīng)濟(jì)學(xué)家也對(duì)“海淀圖書(shū)市場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)狼煙四起”的局面，發(fā)出“書(shū)店別打價(jià)格戰(zhàn)”的呼吁。竊以為，這是杞人憂天和自欺欺人的無(wú)稽之談。試問(wèn)：國(guó)人天天鬧騰的“家電價(jià)格戰(zhàn)”、“汽車(chē)價(jià)格戰(zhàn)”……哪一次不是老百姓喜形于色和商家“偷著樂(lè)”！嗣后就是“那支看不見(jiàn)的手施展魔力”，迎來(lái)市場(chǎng)的大發(fā)展。管理層面老老實(shí)實(shí)“做一個(gè)守夜人”就是了。經(jīng)濟(jì)學(xué)家也應(yīng)該設(shè)身處地想想讀書(shū)人囊中羞澀的狀況。

鄧中翰：“靜下心來(lái)做事”

據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道：中星微董事會(huì)主席鄧中翰是個(gè)“忙人”，卻忙得很有成效。我們欣喜地看到，“中星微作為中國(guó)第一家芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，在NASDAQ上市后，給投資人帶來(lái)豐厚的回報(bào)，并已穩(wěn)步走上健康的發(fā)展軌道”。鄧中翰在半年多的時(shí)間里，兩次敲響NASDAQ的“閉市鐘”，這是對(duì)中星微業(yè)績(jī)的肯定，更是國(guó)人的驕傲。我們同樣看到，鄧中翰“經(jīng)得住鐘聲和掌聲的喧鬧”，他十分冷靜地說(shuō)，“市場(chǎng)是檢驗(yàn)技術(shù)的惟一尺度，這點(diǎn)對(duì)IC設(shè)計(jì)公司尤為重要。他們處于產(chǎn)業(yè)鏈上游，與終端市場(chǎng)有天然距離，但產(chǎn)品價(jià)值最終由消費(fèi)者來(lái)判定?！北M管中星微憑借獨(dú)樹(shù)一幟的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，相繼接下索尼等大牌國(guó)際客戶的定單，并積累了600多項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，但鄧中翰的頭腦十分清醒?！癐C技術(shù)創(chuàng)新始終關(guān)注用戶的真正使用需求，然后根據(jù)用戶需求做出改進(jìn)，才有可能贏得市場(chǎng)?！贬槍?duì)國(guó)內(nèi)一些IC業(yè)者曾有過(guò)“大躍進(jìn)”式的思維和行為，鄧中翰以超出年齡經(jīng)歷的“老成”，坦言“芯片企業(yè)需要靜下心來(lái)做事”！文學(xué)界廣為流傳作學(xué)問(wèn)的“三種”境界，即“昨夜西風(fēng)凋碧樹(shù)，獨(dú)上高樓，望盡天涯路”；“衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴”；“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處”。科學(xué)研究又何嘗不是如此呢？一句“靜下心來(lái)做事”，卻道出了一劑療治“象牙塔浮躁”的良方。