從數字之外看黃金周的去與留　

　　統計一下，國內已經迎來送往了14個黃金周，假日經濟的初衷得到了很好的體現；但是，一項政策的經濟利益得失僅僅從統計數字分析，難免有失偏頗。現在應該——
　　我在國外留學和工作多年，去年回到國內。這一年多時間里，作為一名工作者和消費者，我也切身感受到了國內黃金周的氣氛和魅力。同時，對于黃金周的假日經濟說法和效果，也有一些不同看法。
　　從2000年的五一實施第一個黃金周（即“長假期制度”）開始，至今我們已迎來了14個黃金周。每每在長假過后，這一制度的得失利弊就被各界人士見仁見智地評論，且大多集中在從經濟效益即所謂假日經濟的角度。
　　事實上，在1999年通貨緊縮、消費疲軟背景下出臺的此項休假政策，其本身就被寄予刺激消費、擴大內需的期許。客觀地講，從統計部門的統計數據來看，該政策在一定意義上確實達到了預計的效果。不過，一項政策的經濟利益得失僅僅從統計數字分析，難免有失偏頗。關于假日經濟是否“經濟”的問題，筆者希望從統計數字以外的角度談一點看法，以期能引起相關決策與研究人員的進一步關注。
　　
　　工作時間與效率打折
　　
　　黃金周的7天連續假期是通過對法定三天假日前、后的周末休息日進行調整而形成的。這種超越常規的工作和休
　　息，打破了人們慣常的生物鐘，即做5休2的一周日常作息安排，而人體生物鐘被突然打破，是需要時間進行調節與適應的。雖然每個人的自身調節能力不同，但調節期間的工作效果如何，相信大家都有所體會。
　　在實踐中，更多的企業以至政府服務部門，借此發揮或者是有意為之，往往將本應調整為工作日的原休息日，并不作調整，干脆放假或放半天假，將7天的假期延長至8天甚至9天。工作時間已無法保證，工作效率更無從談起。
　　
　　短期、長期效益難兼顧
　　
　　經濟學原理表明，持續、穩定增長的經濟，是最經濟、有效且持久的。實踐也證明，特定條件下某一段時間爆發式的消費需求，往往帶來的是之后消費的急劇萎縮。
　　以國內商品零售業為例， 5月、10月是傳統銷售旺季，隨之而來的便是6月、11月的銷售淡季，長假期制度則進一步加大了這種消費需求的不均衡。而巨大的消費不均衡，必然引起生產、運輸、倉儲及銷售等方面的成本增加。更為嚴重的是，由于在銷售旺季中商家為了競爭，往往通過各種促銷手段來刺激消費，因而在消費者中形成持幣待購的消費期待，更加劇了這種淡旺季的差異性，形成惡性循環。
　　可見短期效益的突增，往往是以犧牲長期效益為代價的。
　　
　　社會資產加速折舊
　　統計數字顯示，黃金周中旅游、交通、商品零售等產業收益最大，實際結果是否如此呢？
　　從經濟學角度分析收益率，就必須考慮與其收入相匹配的成本支出，其中折舊與人工成本是重要的組成部分。
　　以直接受益的交通運輸與酒店兩個行業為例來說，通常這些行業對固定資產的折舊是采用平均法來計算，即各月的折舊額是一樣的；而實際上在黃金周期間，相關酒店的建筑、設施及各種交通工具均處于滿負荷甚至超負荷運作狀態，其折舊率是加速以至加倍的。因此如果相關行業在這一期間，仍然按通常方法計算折舊成本是不科學的，計算出的收益也就難免有值得推敲之處。
　　這種大量社會資產的周期性超負荷運作、間歇性處于閑置的現象，導致相關社會資產加速損耗（折舊）是不容回避的現實。
　　更何況在黃金周期間，相關行業加班現象比比皆是。相應企業是否嚴格執行了《勞動法》的規定，向加班員工支付3倍的薪酬，并計入成本，也是此期間人工成本計算值得考慮的因素。
　　
　　“中國休眠”影響國際接軌
　　
　　隨著中國加入WTO，國內的商品市場、金融及期貨市場與國際市場聯系日益密切，并相互影響，但畢竟中國目前還
　　暫不具備主導世界經濟的力量，尤其在金融市場、大宗原料期貨市場方面，國際市場對國內經濟的影響是直接甚至是主導的。在此背景下，一年三次的長假（包括春節長假）直接導致這些重要領域的工作不得以停頓，其影響是不可估量的；而保證經濟領域有效運作的各級商務主管機構——稅務、工商、海關、商檢部門長達7天的停頓狀態，也會給我國的對外貿易、對外交流帶來直接不利影響，對國內經濟相關領域的影響也是確實存在的。
　　有鑒于以上原因，筆者建議：能否調整黃金周的時間跨度，適時推出借鑒西方發達國家的帶薪年假制度；亦或考慮到我國民俗傳統，保留春節的長假制度，將五一和十一的黃金周時間縮短，調整到傳統的端午節和中秋節上。
　　毋庸質疑，一個國家節假日的安排包含著歷史傳統、文化背景、政治、經濟等多方面的考量，不應當片面強調其促進經濟的功效。即使是促進經濟的作用，也要科學、客觀地進行分析。惟此，才能使我國的節假日充分發揮其綜合功效，促進全社會的和諧發展。