要謹慎，更要自信

　　9月19日，2006年國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行聯合年會在新加坡開幕，而前一天，即18日晚，IMF的184個成員以投票表決方式通過了增加中國等四國投票權的決議。根據該決議，中國在IMF的投票權由2.98%提高至3.72%，排名由第八位升至第六位。
　　這是順理成章的結果，但卻因為美國一反常態的“友善”，使輿論頗有一些“陰謀”、“利誘”之類的揣度。我們認為，當此中國大幅邁向全球市場之際，在重大國際問題上保持必要的警覺和審慎自然有其價值，但要處理好“度”的問題。
　　平心而論，美國政府支持中國在IMF中扮演更重要的角色，自然有著這樣那樣的“小九九”，這是很正常的事情，現代經濟社會發展中的各種關系，最主要的、最根本的就是利益關系，各種矛盾、問題無不是因利益關系而引起和導致的。為此，我們在要求他人尊重本國利益的同時，也應相應尊重對方的利益及相關考量。按照去年諾貝爾經濟學獎得主謝林的理論，“主動約束自己隨意性和自主性反而會增強自我主動性”。
　　更何況，美國一強超霸是當今世界秩序的實情，作為發展中國家，中國的綜合國力與國際影響雖日益見長，但與前者相比還有不小的差距。這種力量上的不平衡，反映在國際政治經濟關系中，很容易導致出并不對等的結果。
　　按照IMF的規定，重大事項需由85%以上投票權來決定，而美國的投票權超過17%，調整后仍在16.8%左右，這就意味美國對任何重大事項擁有一票否決權。即使是在只需半數通過的“非重要決策”問題上，由于全部發達國家直接或間接控制的投票權重超過60%，發展中國家欲取得有利于己的結果，首先就要使得這些“大佬”不至作梗。也就是說，如果我們過分執拗于“美國別有用心”等逆反心理，反而不利于自身獲取更多更好的機遇。
　　另一方面，經過多年發展，中國有理由更加自信，以美國為首的西方國家，即使僅從一己私利出發，也應該逐漸適應中國的發展。我們以貿易部門為例來看這一問題：2005年，中國進口額超過6600億美元，占到全球進口總值的6.1%，對世界進口增長的貢獻率為7.9%，僅次于美國位列第二。按照預測，到2010年，中國年進口額還將進一步突破萬億美元。如此巨大的利益攸關，足以幫助中國從容應對外部爭端。
　　回到中國增資IMF一事上來，誠然，美國方面不斷宣稱，IMF會員在享受回報的同時也要擔負相應的責任。美國財長保爾森甚至建議，IMF在改變內部結構、增加部分國家表決權的同時，也應當逐步將自己的工作中心轉移到“匯率監管”之上，將此作為IMF的第一要務。這里且不論IMF制度框架會否支持美國人的一廂情愿，僅從以往美國數次叫嚷“制裁”中國卻又每每不了了之的鬧劇來看，其所謂“善意”也好，“惡意”也罷，最終不過是在做做姿態，極度務實的美國豈能不懂“搬起石頭砸自己腳”的道理。
　　所以說，中國無需太過注重美國的意思，從根本上來說，增加中國投票權重，只是IMF順應全球經濟格局變動而作出的自我調整和完善。從這里面，我們既能看到中國地位的提升，也能看到此類微調的局限。所謂“天行健，君子以自強不息”，中國的事情，包括國際地位的提升，包括內部政策的調整，歸根結底還是要靠我們自己去權衡、把握和推動。