審查起訴中勿忘審查證據(jù)合法性

　　審查證據(jù)的合法性標準是指證據(jù)的主體、取得的程序、方法以及證據(jù)的形式是否符合法律的規(guī)定。《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”因此，在審查某一證據(jù)尤其是言詞證據(jù)是否合法時，除審查是否刑訊逼供或以威脅、引誘、欺騙等非法手段取得證據(jù)外，還應從以下幾個方面進行審查：
　　
　　一、審查訊（詢）問時間
　　
　　《刑事訴訟法》第92條第2款規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時間最長不得超過12小時。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。”據(jù)此，審查起訴工作中，應嚴格審查訊（詢）問的起止時間，從中發(fā)現(xiàn)偵查人員是否存在變相拘禁等違法獲取證據(jù)的情況。
　　
　　二、審查訊（詢）問地點
　　
　　《刑事訴訟法》第92條第1款規(guī)定：“對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點或者到他的住處進行訊問。”第97條第1款規(guī)定：“偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須告示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或公安機關提供證言。”但某些辦案人員在實踐中仍然不能堅持依法取證。如最近公安機關移送本院審查起訴的犯罪嫌疑人武某涉嫌故意傷害一案，有兩個證人證明武某毆打了被害人錄某，但也有幾份證明武某無罪的證言材料。同一事件，都是目擊證人，卻作出大相徑庭的證言。通過仔細審查，原來幾份無罪證據(jù)，既不是在證人家中、單位詢問的，也不是在派出所詢問的，而是在一家個體診所內(nèi)詢問的，且這個個體診所的主人與犯罪嫌疑人武某關系較好。這樣獲取的證據(jù)當然無法被采信。
　　
　　三、審查詢問人、記錄人是否簽名
　　
　　《刑事訴訟法》第91條規(guī)定：“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行。訊問的時候，偵查人員不得少于2人。”第95條規(guī)定：“犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤后，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應在筆錄上簽名。”這項規(guī)定，看似簡單，但在實際工作中，卻最容易被疏忽。在這方面筆者有深刻教訓，1997年筆者在參與偵查一起案件時，和同事一起訊問犯罪嫌疑人結束后，另一位承辦人沒有及時簽名，事后也未補正。審查起訴階段，承辦人亦沒有發(fā)現(xiàn)這個問題。在庭審中，被告人的辯護人提出這份證言材料系一人所取，違反刑事訴訟法的規(guī)定，不能采信。結果合議庭采納了辯護人的意見，其中涉嫌的一起犯罪事實沒有認定。
　　
　　四、審查有無應回避而未回避的人員
　　
　　根據(jù)《刑事訴訟法》第28條第3項的規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避。”不久前，筆者在審查一起犯罪嫌疑人武某涉嫌故意傷害案卷宗時，發(fā)現(xiàn)有一個證人和其中一個偵查人員的名字相同。通過認真審查，二者是同一人。該偵查人員也是本案目擊證人之一，卻自始至終參與該案的偵查，其作證前尚有情可原，作證之后就應當自行回避了。問其中原因，告知派出所警力不足。這樣違法獲取的證據(jù)，庭審中是經(jīng)不起質(zhì)證的。如果不被發(fā)現(xiàn)，提起訴訟后結果就可想而知了。
　　總之，在審查起訴工作中，要改變過去那種“重實體、輕程序”的執(zhí)法理念，做到實體、程序并重，只有實體公正與程序公正得到統(tǒng)一，辦案效率才能提高，司法公正才能實現(xiàn)。
　　作者：河南省周口市商水縣人民檢察院[466100]