論逆向思維在審查起訴、出庭公訴工作中的運用

　　逆向思維是指人們在分析問題、尋找解決問題方法時，有意識地從相反方面去考慮的思維方法。它看似違背常規(guī)常理，但實質(zhì)上只是思維角度、習(xí)慣的改變和思維方式的重新組合，當(dāng)將其靈活運用于解決實際問題時，往往會取得意想不到的效果，即所謂“相反相成”。因此，公訴人在審查起訴、出庭公訴工作中，應(yīng)積極發(fā)揮逆向思維的作用，推動公訴水平的不斷提高。
　　
　　一、逆向思維在證據(jù)審查、事實認(rèn)定方面的運用
　　
　　公訴人庭前應(yīng)把好證據(jù)關(guān)、事實關(guān)與定性關(guān)，其中證據(jù)審查是極為重要的環(huán)節(jié)。在證據(jù)審查中，人們由于習(xí)慣于正向思維，往往會產(chǎn)生以下幾點偏差：(一)在多名犯罪嫌疑人供述共同犯罪事實，或以大量間接證據(jù)定案時，滿足于以量取勝。(二)輕信犯罪嫌疑人有罪、罪重供述，忽視或草率否定犯罪嫌疑人無罪、罪輕辯解。(三)重視證據(jù)實體性審查，忽視證據(jù)程序性審查。如果采用逆向思維，就能在最大限度上避免證據(jù)審查的失誤。多名犯罪嫌疑人的供述雖然相互印證，但要是事先已經(jīng)串供，或訂立攻守同盟，那么所謂一致就只能是假象，不能采信。間接證據(jù)定案既有量的要求，也有質(zhì)的要求，不僅是要使大量間接證據(jù)環(huán)環(huán)相扣、形成鎖鏈，而且足以排除其他可能性，得出的結(jié)論應(yīng)是唯一的、確鑿無疑的。犯罪嫌疑人前后多次供述，或與被害人陳述，內(nèi)容同一，甚至只字不差，就值得推敲，很可能是點供、誘供造成的。輕信口供，特別是有罪、罪重供述，因而忽視對外圍證據(jù)的收集固定，最終可能導(dǎo)致錯案。
　　
　　二、逆向思維在公訴心理調(diào)節(jié)方面的運用
　　
　　公訴心理是指公訴人順利完成出席法庭支持公訴任務(wù)所應(yīng)具備的心理素質(zhì)與品質(zhì)。有時因個人心理素質(zhì)、環(huán)境影響等原因，公訴心理可能會出現(xiàn)失衡狀態(tài)，這時可運用逆向思維方式進行調(diào)節(jié)，使其進入最佳狀態(tài)。具體說，可采用“大小顛倒”策略，即將大案當(dāng)成小案辦、小案當(dāng)成大案辦。所謂大案當(dāng)成小案辦，就是重大疑難復(fù)雜案件，要從總體上藐視它，將它視為小案，敢于出大庭、難庭，確立必勝的信心，以平常心態(tài)克服怯場心理。所謂小案當(dāng)成大案辦，就是不管案件情節(jié)多么簡單，思想上也不能有絲毫的大意，要象出大庭那樣嚴(yán)肅對待每一起案件，認(rèn)真做好準(zhǔn)備工作。
　　
　　三、逆向思維在庭前預(yù)測方面的運用
　　
　　庭前預(yù)測一般包括發(fā)問重點的預(yù)測和答辯焦點的預(yù)測兩方面。預(yù)測中的逆向思維，即換位思考，是指公訴人應(yīng)從被告人與辯護人和內(nèi)部持相反意見人的角度，再對案件重新審視，尋找起訴書中可能存在的破綻與漏洞。這里的逆向思維應(yīng)遵循以下規(guī)律：一是圍繞起訴書認(rèn)定事實與適用法律進步重點預(yù)測。二是按趨利避害規(guī)律進行準(zhǔn)確預(yù)測，減少預(yù)測的誤差，提高預(yù)測的準(zhǔn)確性。三是按最困難情況進行周密預(yù)測，防止因估計不足，形成被動。四是從相反觀點中預(yù)測辯論焦點。有些案件因事實與證據(jù)等方面的原因，檢察機關(guān)內(nèi)部會在事實認(rèn)定與法律適用上發(fā)生激烈爭論，形成不同意見，而這些爭論又往往是被告人與辯護人將要提出的辯護意見，因此公訴人對內(nèi)部相反意見，應(yīng)予足夠重視。
　　本文只是對逆向思維在審查起訴、出庭公訴工作中運用的初步探討，其實這種思維方式還可運用于審訊與答辯策略等方面，如“出其不意、攻其不備”等。當(dāng)然運用逆向思維方法，只在特殊情形下適用，而更多情況下應(yīng)是正向思維，一旦濫用逆向思維方式，必然會鉆進死胡同，反而使思維狹隘化，這就有悖本文的初衷了。作者：江蘇省揚州市邗江區(qū)人民檢察
　　院 [22510