基本詞匯與一般詞匯新解

摘要：自學界將漢語詞匯分為基本詞匯和一般詞匯，并提出劃分的標準之后，在實際操作中對詞語進行歸納時總是出現問題的糾結，雖然也有專家學者對這一理論進行不斷地解釋和修訂，但問題始終沒有得到根本性的解決，問題的原因何在，該怎么解決？筆者試著對將漢語詞匯分為基本詞匯和一般詞匯的觀點進行一番梳理和解讀，希望有助于對這個問題的解決。

關鍵詞：基本詞匯； 一般詞匯

中圖分類號：Ｇ12 文獻標識碼：Ａ 文章編號：1007－0577（2006）11－0121－03

一

詞匯由什么構成？20世紀30年代，人們開始關注此問題，但實際所進行的是字匯研究。1977年，孫伏園的《基本詞匯研究述要》，率先使用“基本詞匯”這一術語。語言中存在基本詞匯，是斯大林所著的《馬克思主義和語言學問題》書中的基本觀點之一。他說：“語言的詞匯中的主要東西就是基本詞匯，其中就包括成為它的核心的全部根詞。基本詞匯比語言的詞匯少得多，可是它的生命卻長久得多，它在千百年的長時期中生存著，并且為構成新詞提供基礎。”^[1] 20世紀50年代以來，我國許多學者運用這種觀點來對漢語詞匯進行分析。符淮青在《現代漢語詞匯》（增訂本） 中歸納20世紀50年代以來我國學者對現代漢語所作的劃分時，其中的一類是：“從詞在語言詞匯構成的地位作用上所作的劃分，即基本詞匯和一般詞匯。”^[2]但是，符氏在該書中也提到：“一般認為，基本詞匯是從古代到現代，在實際運用中必不可少的詞，它們表達的是對于人們交際最不能缺少的概念。”^[3] 基本詞匯的命名究竟是從哪個角度著^{[的，怎樣區別基本詞匯和一般詞匯？雖然有比較多的學者提出了一些標準，但是總免不了出現問題的糾結。}

關于基本詞匯的具體內容，潘允中在《漢語基本詞匯的形成及其發展》中提出，基本詞匯是語言中最本質的東西，它具有三個特征：歷時穩固性、全民性、構詞能力強；^[7]周薦在《基本詞匯與一般詞匯劃分芻議》認為如果必須符合穩固性、全民性和能產性三條標準的才算基本詞匯的成員，那么，這所謂的基本詞匯不僅不能包括人們語感上認為是基本的詞，也無法包括語言詞匯中的任何固定語；^[5]劉叔新提出基本詞匯和一般詞匯的差別：出現的歷史長短和使用是否普遍，即穩固性和全民性兩個方面。但是這里存在著諸如以下的問題：現代漢語中的“其”、“以”，它們歷史悠久，但使用面廣，屬不屬于基本詞匯，該如何確定？其中的“歷史的長短”該如何確定？“普遍”能否量化，其概念模糊；符淮青在《現代漢語詞匯》（增訂本）(北京大學出版社，2007，157)認為基本詞匯包括八種詞：（1）表示人們最熟悉的自然界現象和事物的一些詞；（2）表示生產和生活資料的一些詞；（3）表示時令和方位概念的一些詞；（7）表示最基本的性質狀態的一些詞；（5）表示最基本的動作變化的一些詞；（6）表示人體部位器官的一些詞；（7）表示數量的一些詞；（8）表示人稱和指代關系的一些詞。從中我們可以看到，符氏對基本詞匯的歸納主要著^{[于詞所反映的客觀標準，而對詞本身的語言特點等沒作重要分析。另外，劉叔新也曾對基本詞匯作過概括，將基本詞匯劃分為六大類，具體方法與符氏相似。}

關于一般詞匯的具體內容，劉叔新根據“在基本詞匯與一般詞匯之間，存在著的是它們在歷史長短上和使用是否普遍上的差別”^[6]對其進行歸納：（1）由漢語固有材料所構造而出現年代不算太久，尚難看出是否很穩固的詞語；（2）現代出現并使用開來的大部分外來詞；（3）新出現而確實已進入全民共同語的詞語；（7）古老或陳舊而現在很少使用的詞語；（5）專門性程度較低而仍未為社會大多數人常用的詞語。^[7]其中，（1）“年代不算太久”怎么確定，（3）中的內容可歸入到（1），（5）中“程度”和“大多人”怎么確定，這些都是需要解決的問題，否則，判斷一般詞匯就有困難。現在學界對一般詞匯的劃分是：歷時詞語；古詞語；新詞語；行業詞；外來詞；方言詞。這樣劃分也存在著一些問題，一方面它無法涵蓋所謂基本詞匯以外的所有的詞：如“理想”不是新詞，但歷史也不悠久，它應該歸入哪一類？另一方面，在基本詞匯這個范圍里也存在著交叉的情形，如“搞定”既是方言詞，又是新詞語；古代從國外吸收的詞語現在仍在使用，應該將其歸入古詞語還是外來詞，如“世界”？

周薦在《基本詞匯與一般詞匯劃分芻議》也進一步分析了基本詞匯和一般詞匯的劃分標準存在的問題，認為按傳統標準分出的一般詞匯在所包含的詞語類別上都不同程度的存在著基本詞匯詞語的性質的特點，且各類詞語內部也或多或少的存在這樣的特點。^[8]因此，既然按照“三個標準”所劃分出來的基本詞匯和一般詞匯，各自包含的詞語在性質特點上存在著如此參差交叉的情形，那么，兩種詞匯的界限就難以明確，兩種詞匯各自的性質和范圍都只能是模糊不清的。文章還分析了采用傳統的三個標準劃分基本詞匯和一般詞匯給詞匯研究所造成的兩個不良影響，并且提出了劃分基本詞匯和一般詞匯的新標準：歷時是否悠久和使用是否廣泛。這個新標準與上文所舉的劉叔新在《論詞匯體系問題——與黃景欣同志商榷》（中國語文．1967年第三期）提出的根據似乎并無二致。

由上我們可以看出將詞匯劃分為基本詞匯和一般詞匯，在具體內容的分析和概括當中都存在著一些理論或技術上的操作問題，在繼承前人的研究成果同時，我們是不是可以換個角度思考一下造成這種局面的原因究竟何在？

二

詞匯分為基本詞匯和一般詞匯，學者給這種劃分法所命的名有可能造成以下的誤解：（1）認為基本詞匯比一般詞匯重要，關注的焦點是其重要性；（2）基本詞匯是人們運用語言過程當中主要使用的詞匯，一般詞匯是人們運用語言是使用較少的詞匯。

在對這些看法進行解讀之前，我們先來看一下《現代漢語詞典》（2002年增補本）（以下簡稱為《現漢》）中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編，商務印書館，2007）對這些詞語是如何解釋的。《現漢》第585頁對“基本”和“基本詞匯”是這樣解釋的。基本：①根本；②根本的；③主要的；④大體的。基本詞匯：詞匯中最主要的一部分，生存最久、通行最廣、構成新詞和詞組的能力最強，如‘人、壽、上、下、來、去’等。《現漢》第1772頁對“一般”作如此解釋。一般：①一樣；同樣；②一種；③普通；通常。

我們先對上文的第一種看法進行解讀：強調重要性時，“基本”的義項②、③可做這方面的解釋，“一般”的義項③也可勉強為之作解。但是，我們知道，一旦是語言中的詞匯，那么它就有存在的必要性，即它的價值和作用就應該得到承認，而不應使用帶有重要性大小色彩的詞給詞匯命名。另外，怎樣判斷詞匯的價值和作用的大小，恐怕也是一個無法量化的概念。再來對第二種看法進行解讀。當強調使用頻率時，“基本”的義項③可作如是解，但“一般”的三個義項中似乎沒有一個可以表示使用頻率低的，倒是義項③，如果用這一義項來表示頻率的高低的話，則偏重于指向頻率的高，而不是低了。由此可知，用基本詞匯和一般詞匯這兩個術語對詞匯進行劃分是有失偏頗的。

根據《現漢》對相關詞語的解釋，當這些詞語和詞匯組合在一起時，基本詞匯指詞匯具有根本的、主要的含義，帶有根本性、基礎性，它在詞匯領域里突出表現為具有能產性，即構詞能力較強，也就是斯大林在《馬克思主義和語言學問題》里所說的基本詞匯“為構成新詞提供基礎”和符氏在《現代漢語詞匯》（增訂本）里所說的“從詞在語言詞匯構成的地位作用上所作的劃分，即基本詞匯和一般詞匯”，雖然用基本詞匯和一般詞匯來對詞匯進行劃分有失偏頗，但從側面說明了前人和時賢判定基本詞匯時的主要著^{[點在于其構詞能力的強弱。“基本詞匯”所相對的應是“非基本詞匯”。“一般詞匯”中的“一般”只能取義項③，強調普通、通常義。很明顯，它所相對的應是“特殊詞匯”。所以，基本詞匯和一般詞匯命名的立足點不一樣，即兩者不處于同一界面，因此，對詞匯進行分類時，試圖用此二者來涵蓋漢語中的所有詞匯難免會出現這樣或那樣的問題。這就是為什么即使學者對其進行不斷的解釋和補正，問題仍然不能得到根本性解決的關鍵所在。}

三

上文談到“基本詞匯”強調的是詞匯的能產性，它所相對的是“非基本詞匯”，“一般詞匯”強調的是詞匯使用范圍的一般性，即用于日常生活當中，它所相對的是“特殊詞匯”。因此，用“基本詞匯”和“一般詞匯”來對詞匯的構成進行分類，其科學性是值得懷疑的。我們建議，可以根據詞匯構詞能力的強弱對詞匯進行分類，分為：基本詞匯和非基本詞匯；或者根據使用范圍的特點分為一般詞匯和特殊詞匯。如果據以上建議對詞匯進行分類，以下問題必須得到解決：（1）怎樣判斷詞構詞能力的強弱？（2）使用范圍的具體含義是什么，是指時間上的，還是指空間上的范圍？

要回答以上兩個問題，首先得弄清楚對詞匯進行分類時，是站在共時層面還是歷時層面。蘇培成先生曾經說過，基本詞匯屬于歷時的范疇，講基本詞匯時要說明相關的時段，選取的時間越長，得到的基本詞匯越少。此說有一定的道理，即基本詞匯跟時間是有關系的，我們可以截取歷時上的一個點，即在一個特定的共時層面，如現代漢語，對其進行確認。本文所作的對詞匯進行劃分的理論探討傾向于把基本詞匯和一般詞匯置于現代漢語這個層面來討論。

我們知道漢語詞匯發展的規律之一就是古漢語以單音節詞為主，隨著漢語的發展至現在，漢語以復音節詞為主。而現在的復音節詞很大一部分是由漢語中的固有材料，即單音節詞構成的，這樣就涉及到基本詞匯的主要內容是什么的問題。斯大林在它所著的《馬克思主義和語言學問題》書中提到，全部根詞是基本詞匯的核心這一觀點是很有道理的。根詞是指構詞能力較強的，因此，基本詞匯主要是由具有較強構詞能力的根詞充當的。構詞能力差的就不能算作是根詞。比如：地球，地球儀；月亮，月亮門兒。“地球”和“月亮”這兩個詞就不應視為基本詞匯。

另外，根詞和詞根是兩個不同的概念。根詞，顧名思義，它在現代漢語中必定是一個詞。在現代漢語中，有一部分語素，它們有著較強的構詞能力，過去是詞，可在現代漢語中已不是詞，僅僅是一個語素，在構成的詞中充當詞根的角色，那么它就不能歸入基本詞匯。比如：“童”在這些詞語中充當的就是詞根的角色：童便、童工、童話、童蒙、童年、童仆、童山等19個詞語。

區別了詞根和根詞后，在判定基本詞匯時，還有一些詞值得注意：它們在歷史上曾經是詞，并構成了一大批詞，而且所構成的詞在現代漢語中還經常受到運用，但是，這些在歷史上曾經是詞的語言單位的詞的地位在現代漢語中受到了后起形式的排擠，雖然在某些格式中，它們也還是詞。比如：“月”能構成“月亮、明月、殘月、月老、月白”等幾十個詞。“月亮”只能構成“月亮門兒”一個詞。在現代普通話中，“月亮”是一個詞，而“月”很少單獨使用，但在口語中有時“月”可以代替“月亮”來使用，表示相同的意思。而且在一些格式中，如“月如鉤”，“月”仍是一個詞。此時，我們以為將“月”視為基本詞匯比把“月亮”視為基本詞匯更合理些。

還有一種情況，如果同一詞的新舊形式都有構詞能力，舊形式的構詞能力更強一些，而新形式也表現出越來越強的勢頭，而舊形式本身也并未失去詞的身份，那么新舊形式都可以視為基本詞匯里的一員。比如：“日”能構成日光、日歷、日冕、日光等幾十個詞。“太陽”能構成太陽燈、太陽地兒、太陽風、太陽黑子十四個詞。

關于虛詞能否劃入基本詞匯當中，前人和時賢也曾有過討論。1957年林燾首先提出虛詞不能歸入基本詞匯，因為虛詞在句子中只起輔助作用，無實在意義，只能在語法構造的范圍內來研究；虛詞是純粹的語法成分，盡管它可能很常用，很穩定。^[9]趙振鐸認為虛詞應該歸入基本詞匯，指出虛詞不僅具有詞的形式，也有詞的內容。并舉例說明，這些詞的全民性和穩定性是毋庸置疑的，雖然它們的構詞能力差，或者根本沒有構詞能力，但是不能因為某些詞只符合兩個標準而不符合另一個標準，不考慮原因就把它排斥到基本詞匯之外去。^[10] 上文我們從對“基本詞匯”本身的概念出發討論了判定基本詞匯時主要的著^{[點——構詞能力的強弱，如果因為其他方面的原因而將構詞能力強的詞排除在基本詞匯之外，或把構詞能力弱的或沒有構詞能力的詞歸入基本詞匯，我們以為這都是值得商榷的。}

上文提到的要解決的兩個問題中的第一個問題，通過前面的論述，我們已經有了答案，簡言之，一個詞如果具有較強的構詞能力（至少能構成三個或三個以上的詞），它本身在現代漢語中也是詞，那么，我們就可以將其歸入到基本詞匯的行列，反之，則為非基本詞匯。

關于第二個問題，劃分“一般詞匯”和“特殊詞匯”時所提到的使用范圍，到底是指時間上的，還是指空間上的范圍？因為本文對詞匯的劃分是著^{[于同一共時層面——現代漢語，毫無疑問，這里所說的使用范圍是指空間上的范圍，即一些詞如果僅在人們的日常生活當中使用，那么就歸入到一般詞匯；如果僅在比較專業的領域里使用，那么就歸入到特殊詞匯。有些特殊詞匯可能會慢慢地向一般詞匯滲透，如果這些特殊詞匯已為大多數人接受并使用，那么就將其歸入一般詞匯。當然，在不同的歷時層面，“一般詞匯”和“特殊詞匯”的具體內容一般都會有一定的變化，即它跟“基本詞匯”和“非基本詞匯”的劃分的結果一樣，它們只是詞匯發展歷史上某一個時間點，比如現代漢語這個時間點的詞匯面貌的歸類。}

參考文獻:

[1]斯大林.斯大林選集(下卷)[M].人民出版社，1981.515.

[2][3]符淮青.現代漢語詞匯(增訂本)[M].北京大學出版社，2007.156#65380;157

[7]潘允中.漢語基本詞匯的形成及其發展[J].中山大學學報，1959，(1#65380;2).

[5][8]周薦.基本詞匯與一般詞匯劃分芻議[J].南開學報，1987，(3).

[6]劉叔新.論詞匯體系問題——與黃景欣同志商榷[J].中國語文，1967，(3).

[7]劉叔新.漢語描寫詞匯學(重排本)[M].商務印書館，2005.269-270.

[9]林燾.漢語基本詞匯的幾個問題[J].中國語文，1954，(7).

[10]趙振鐸.虛詞不能歸入基本詞匯嗎[J].人文雜志，1959，(3).

責任編輯 劉鳳剛