如何處理企業(yè)的域名糾紛？

［案情簡介］

原告：石家莊亞美公司

被告：北京興華公司

原告石家莊亞美公司于1992年6月取得“ＫＥＬＯＮ”注冊商標專用權，并于2002年6月辦理了商標續(xù)展，其有效期至2012年6月。該商標核定使用的商品是第9類（電子計算機及外部設備，中英文電腦記事本等）。1999年3月被告北京興華公司向中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（ＣＮＮｌＣ）申請注冊“ｋｅｌｏｎ．Ｃｏｍ．ｃｎ”域名，并取得注冊登記證書。被告北京興華公司的網(wǎng)址是“ｗｗｗ．Ｋｅｌｏｎ．ｃｏｍ．ｃｎ”，主要是介紹和銷售手機及零部件的網(wǎng)站。北京興華公司在該網(wǎng)頁上使用了“ＫＥＬＯＮ”標志。原告于2002年1月向中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（ＣＮＮｌＣ）申請注冊“ｋｅｌｏｎ．Ｃｏｍ．ｃｎ”域名時，發(fā)現(xiàn)該域名已由被告興華公司提前注冊。原告認為被告侵犯了自己的注冊商標專用權，遂向人民法院提起訴訟。在一審訴訟過程中原告又增加了被告構成不正當競爭的訴訟請求。被告向人民法院提供了自己的網(wǎng)站已享有一定知名度的證據(jù)。原告沒有向法院提供自己的商標是知名商標的證據(jù)。

［案例分析］

域名（Ｄｏｍａｉｎ ｎａｍｅ）是指為了方便計算機網(wǎng)絡用戶的使用或區(qū)分而采用的一連串有意義的字母、數(shù)字、連字符等組成的符號。它與計算機的ＩＰ地址是一一對應的。在網(wǎng)絡和電子商務迅速發(fā)展的今天，域名已經(jīng)成為一種廣泛應用的商業(yè)性標記符號，并在許多國家都已成為企業(yè)十分關注并志在必得的商業(yè)競爭對象與競爭手段。因為域名而引起的爭議在發(fā)達國家層出不窮，最近幾年在我國也頻頻出現(xiàn)。

根據(jù)2001年7月《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第4條、第5條和第7條的規(guī)定，注冊、使用與他人的注冊商標相同或相似的域名構成不正當競爭須符合以下3個條件：

1．原告的商標應當是知名商標。也就是說原告的商標在相關公眾中應有一定的知名度和影響力。因為只有知名，才存在被告利用原告的商標聲譽和信譽、“搭便車”的可能；只有知名，被告才會存在無償享用和占有原告為其商標的市場知名度和影響力所做的努力的動機；只有知名，相關公眾才會對商品的來源產(chǎn)生誤認，從而破壞公平的競爭秩序，損害原告的合法權益。

2．被告主觀上須是惡意。根據(jù)《解釋》的列舉，符合以下5種情況的，可以認定主觀上有惡意：（1）為商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名的；（2）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導網(wǎng)絡用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的；（3）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當利益的；（4）注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；（5）具有其他惡意情形的。實踐中如果被告能夠證明自己的網(wǎng)站有一定的知名度或者與原告的商標、域名有區(qū)別，不會造成混淆的，一般可以認定不具有惡意。

3．可能會造成相關公眾的誤認。誤認是指對商品的來源產(chǎn)生誤認或者產(chǎn)生被告與原告之間存在某種特殊聯(lián)系的錯誤認識。相關公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服務有關的消費者和與前述商品或者服務的營銷有密切關系的其他經(jīng)營者。

具體到本案，首先，原告不能證明“ＫＥＬＯＮ”是知名商標；其次，被告努力經(jīng)營自己的網(wǎng)站，并投入大量資金進行宣傳，使自己的網(wǎng)站在相關公眾中享有一定的知名度，應當認為被告主觀上不具有惡意；最后，從而相關公眾也不會對商品的來源產(chǎn)生誤認。因此被告的行為不構成不正當競爭。

本案中，被告雖然將原告的商標“ＫＥＬＯＮ”注冊為域名，并在網(wǎng)頁上使用了“ＫＥＬＯＮ”標志，但是被告沒有從事相關商品的電子交易。因為原告的商標核準使用的商品是第9類（電子計算機及外部設備，中英文電腦記事本等），而被告在域名“ｗｗｗ．Ｋｅｌｏｎ．ｃｏｍ．ｃｎ”的網(wǎng)站上介紹和銷售的是手機及配件，原告與被告的產(chǎn)品即不相同也不相似。原告是將“ＫＥＬＯＮ”用做商品商標，而被告是將“ＫＥＬＯＮ”用做服務標志使用的；另外，相關公眾見到與原告注冊商標相同文字的域名可能被誘導進入被告的網(wǎng)站，但進入網(wǎng)站后，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站所介紹和銷售的不是原告的產(chǎn)品，并不會對產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤認。因此被告的行為沒有侵犯原告的注冊商標專用權。

綜上，被告北京興華公司的行為既不構成不正當競爭，也沒有侵犯原告石家莊亞美公司的注冊商標專用權。

最后，值得一提的是，在網(wǎng)絡和電子商務迅速發(fā)展的今天，企業(yè)一定要有“域名意識”，盡早注冊自己的域名，有效保護自己的合法權益。對于一個企業(yè)來說，企業(yè)的名稱、商標、域名“三位一體”是最佳的選擇。

（作者單位：中共白城市委黨校、中共遼寧省委黨校）

責任編輯 宋桂祝