觀察

·娛樂·

跟黃健翔沒完

/布老鼠

6月27日凌晨，意大利在世界杯1/8決賽中憑借臨近終場前的點球1-0淘汰澳大利亞，進入八強。隨著最后時刻左后衛格羅索在禁區內贏得點球機會，央視著名解說員黃健翔奉獻了極具激情也頗具爭議的解說。其實，那時的黃健翔已不是在為電視觀眾解說，而是聲嘶力竭地發泄一個球迷的情緒。按一個職業球迷的標準衡量，他嚎叫的聲音一點都不變態，只是選錯了地方。

黃健翔已經公開向球迷道歉了，可這事能算完嗎？

球迷肯定不會跟黃健翔沒完，多少年了，中國球迷都跟受氣包似的，早讓國內那些踢球的、管球的、吹球的弄得沒了脾氣，誰還計較你老黃同志這幾嗓子！這樣算來，能跟黃健翔沒完的沒幾個人。

不過，還有另外一種可能，這種可能很可能會讓更多的人在相當長的時間里跟黃健翔沒完。事實上，這種可能已經出現，那就是有做手機彩鈴的職業玩家把黃健翔那天凌晨的嚎叫制做成惟妙惟肖，十二分搞笑的N版彩鈴，估計將有大批球迷、非球迷和黃的粉絲瘋狂下載、廣為傳“撥”，市場前景極為樂觀。想想吧，如果在一個相當不短的時期內，一群人在接聽手機時都能聽到或復制或模仿或改造過的黃氏另類解說，那打手機和接聽手機的人不都成了跟黃健翔沒完的人了！

有道是這年頭商機無限，此商機就是跟黃健翔沒完。

別跟黃健翔沒完。中國難得出現一位這樣激情的足球解說員，這多少也算是中國球迷的福份，萬一，這黃版彩鈴泛濫成災，惹惱了管黃健翔的領導，用行政手段讓老黃禁了聲，以后誰還敢上演激情解說？

可惜啊，天下愛看熱鬧的人沒有嫌熱鬧大的，況且，在看熱鬧的人里，還有專門拿熱鬧賺錢的。

·金融·

借債還錢，別當小賴

/多多

國家助學貸款是由政府主導、財政貼息，銀行、教育行政部門與高校共同操作的專門幫助高校貧困家庭學生的銀行貸款。借款學生不需要辦理貸款擔保或抵押，但需要承諾按期還款，并承擔相關法律責任。借款學生通過學校向銀行申請貸款，用于彌補在校學習期間學費、住宿費和生活費的不足，畢業后分期償還。然而，今年6月，作為首批獲得國家助學貸款的北京某高校即將畢業的部分大學生發現，他們4年前向銀行借貸2.4萬元，利息高達1.2萬元，占本金的一半，除去50%的國家財政補貼后，他們還要支付6000多元的利息。不少學生都認為，助學貸款利息過高。

國家助學貸款利率按照中國人民銀行公布的法定貸款利率執行，除非銀行計算機系統出現問題或計算有誤，助學貸款的利息不會高于其它類型的貸款利息，更不可能變成高利貸，而在一些同學自行前往銀行查詢自己的還款計劃，在沒有得到銀行方面的滿意答復后，有畢業生竟說，銀行要是一直不解決這個問題，他就一直拖著助學貸款不還，“是銀行自己逼我不按時還款的。”

一些銀行的服務水平確實不敢恭維，這和銀行的市場壟斷地位、職工業務素質和解答問題的能力不無關系。但借債還錢，天經地義，助學貸款也不例外。即使銀行計算方法系統出現問題或銀行方面沒有解釋清楚，都不可能成為借款不還的理由，有問題說問題，還款計劃是不能隨意改變的。不難想象，多數靠國家助學貸款完成學業的大學畢業生，入學前處于家庭生活困難、負擔不起學費的境地，如今畢業了，不說讓誰去感恩，至少也不能借口賴賬吧！

借債還錢，別當小賴。當小賴的成本也許比社會上那些借款不還的老賴還要大，因為你比他們年輕。

·能源·

電費漲價，電煤供應矛盾仍難緩解

/胡列列

6月30日，第二次煤電聯動方案正式啟動。此次聯動方案為全國上網電價平均每度電上調1.174分，銷售電價每度上調2.494分錢。范圍包括除新疆、福建、江蘇、浙江、安徽、上海及河北之外的25個價區。上漲幅度主要指企業用電。而四川、河北、天津、上海、江西、重慶、云南、青海、甘肅、新疆等地區居民用電也將上調，調整幅度根據各地區情況具體測算，最終是否上調，將視當地居民價格聽證結果而定。本次上調，北京地區居民用電暫不作調整。

據了解，此次煤電聯動方案的啟動，目的在于消化2005年下半年以來煤價上漲以及兩次鐵路運價上調所造成的電廠生產成本提高。國家希望通過聯動消化電力企業生產成本，解決電煤供應矛盾。

目前，全國重點電煤訂貨合同共簽訂4.7億噸，占鐵路框架方案4.9億噸的95%左右，其中五大發電集團共簽訂重點電煤合同2.56億噸，但因電煤供應商提出漲價，雙方不能達成一致意見，仍有部分重點電煤合同未簽訂。應當說，此次電價調整后，可以在一定程度上緩解電力企業的壓力，但由于受到電價總水平控制等因素的影響，此次調整幅度低于電力企業的預期，局部地區問題還沒有得到很好解決。有消息說，這次聯動電價上調幅度和電力企業測算的預期相比偏低。電力企業亦擔心電價上漲后，煤價會跟隨上漲。

可見，目前電煤供應矛盾仍難緩解。

·職場·

假如“華為”是一個連床墊都沒有的工地

/聞一少

胡新宇畢業于四川大學無線電系，2002年考上成都電子科技大學繼續攻讀碩士，去年畢業后直接到深圳華為公司從事研發工作。今年5月，胡新宇因病毒性腦炎搶救無效死亡，年僅25歲。有輿論認為，胡新宇是華為“床墊文化”的犧牲品，他的不幸去世與他生前超大強度的勞動有關，當屬“過勞死”。

其實，一個人是不是“過度勞累致死”，從醫學上很難鑒定。恐怕連認為胡新宇是“過勞死”的人也明白，胡新宇有可能是因過度勞累引發疾病致死，也有可能是單純性患病致死。

中國每年有多少人因“過勞”而死？恐怕難以統計。身居高位的人不管怎么死的，都屬于操勞過度，無須討論。而普通人死了就是死了，想念他的只是他的親人。那么，作為普通人的胡新宇，死后為什么會引起如此強烈反響？我想，最主要的原因就在于他是華為員工。

作為一家民營企業，華為從最初的幾個人發展到人員數萬、資產過億的IT名企，與其高效率、快節奏、超速度的運營模式不無關系。據說，華為曾為每個開發人員備有一個床墊，以便加班加點后就地休息。這種作法是否沿用至今，不得而知。但就在有人正試圖證明華為的“床墊文化”與“過勞死”有著某種聯系的時候，又有多少不是華為的勞動者在從事著超負荷的工作？反過來說，假如華為是一個加班加點也不提供床墊的工地，還有人如此關注一個普通勞動者的工作狀況嗎？

在內地，民工的勞動強度和生活環境之惡劣，是普通人難以想象的。在一些建筑工地里，民工們每天要工作12小時，其食宿條件維持在最低水平，勞動所得也經常得不到保證。他們之中有誰生病是不是“過勞”所致，那些患病致死的民工是不是“過勞死”？

從胡新宇想到民工，這不是對一個青年知識分子的不敬。

事實上，每一個生命都應該得到足夠的尊重，如果能通過談論華為的“床墊文化”而引起對包括民工在內的所有勞動者工作環境、生存狀況以及生命權力的重視，這才是對一個不該早逝的生命的尊重。