創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)形成的復(fù)雜性分析

摘要：認(rèn)為創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)具有多種表現(xiàn)形式，其可作為資本、組織或結(jié)構(gòu)而存在，文章分別從創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本度量的復(fù)雜性、創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)剖分的復(fù)雜性以及創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織協(xié)調(diào)的復(fù)雜性等角度揭示了創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)形成的復(fù)雜性。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)； 風(fēng)險(xiǎn)； 復(fù)雜性

中圖分類號(hào)：C915

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-0544(2006)12-0091-03

創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以以多種形式存在，當(dāng)作為社會(huì)資本而存在時(shí)，其與經(jīng)濟(jì)資本相互依存并共同參與創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)意轉(zhuǎn)換與價(jià)值創(chuàng)造過程；當(dāng)作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)而存在時(shí)，其可用來表示和反應(yīng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其利益關(guān)聯(lián)體互動(dòng)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)體系；^[1]當(dāng)作為創(chuàng)業(yè)組織而存在時(shí)，其是創(chuàng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)過程中進(jìn)行分工協(xié)作，在范圍、責(zé)任、權(quán)利方面所形成的結(jié)構(gòu)體系。社會(huì)學(xué)中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建是試圖通過構(gòu)建和諧的人際關(guān)系以實(shí)現(xiàn)庫拉交換、社會(huì)支持、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。與此不同，創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域中創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成是迫于獲取資源、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、謀求超額利潤的需求，在其中風(fēng)險(xiǎn)問題是創(chuàng)業(yè)企業(yè)構(gòu)建創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)尤其關(guān)注的問題。創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險(xiǎn)是指存在于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)形成與發(fā)展的過程中，不利于發(fā)揮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的正外部性、正反饋性與正向溢出性，甚至可能會(huì)侵蝕創(chuàng)業(yè)企業(yè)自身價(jià)值的各種不確定因素。創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的形成具有復(fù)雜性，其主要原因在于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)存在形式的復(fù)雜性。

一、 創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本度量的復(fù)雜性

創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本同經(jīng)濟(jì)資本一樣可以作為生產(chǎn)要素而存在，并可以為創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造有形或無形的價(jià)值，以及實(shí)現(xiàn)隱性資本的價(jià)值轉(zhuǎn)換。然而，與經(jīng)濟(jì)資本不同，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本具有多重屬性，其度量存在較大的復(fù)雜性，從而可能會(huì)形成創(chuàng)業(yè)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)隱患。若創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本其理解為矢量，則創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其利益關(guān)聯(lián)體的矢量關(guān)系，該矢量的大小表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)該關(guān)聯(lián)體的互動(dòng)頻率、關(guān)聯(lián)利益大小或者互惠程度，該失量的方向表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)該關(guān)聯(lián)體的合作領(lǐng)域，比如銷售渠道、金融業(yè)務(wù)、技術(shù)研發(fā)、道義支持等。除此之外，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的矢量性還認(rèn)為創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本可能是單向的也可能是雙向的，即A可能屬于B的關(guān)系型專用資產(chǎn)，可為B提供便利甚至無償?shù)闹С峙c服務(wù)，而B卻不屬于A的關(guān)系型專用資產(chǎn)，可能并不能或者不愿為其提供支持與服務(wù)，可見從矢量的角度出發(fā)，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本是不對(duì)稱的資本；若將其理解為標(biāo)量，則創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其利益關(guān)聯(lián)體在多方面合作與共贏的綜合評(píng)價(jià)值，是雙方能夠且愿意為對(duì)方所提供的資本，可以表現(xiàn)為價(jià)值轉(zhuǎn)換能力，亦可以用具體能夠?yàn)閷?duì)方創(chuàng)造的價(jià)值來表示。

創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本既可以是基數(shù)可以用序數(shù)來表示。當(dāng)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本被理解為基數(shù)時(shí)，則創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本可以用具體的數(shù)值和單位加以衡量。鑒于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的特殊性，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本可以用其能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值來表示，^[2]或者用與其等效的經(jīng)濟(jì)資本(如機(jī)器數(shù)、資金數(shù)、勞動(dòng)力數(shù)等)來表示；當(dāng)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本被理解為標(biāo)量時(shí)，則創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本無法用具體的數(shù)值和單位來表示，其只能用創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本在創(chuàng)業(yè)企業(yè)資本中所占據(jù)的地位、形象、重要性或者用創(chuàng)業(yè)企業(yè)的主觀感受加以表示。對(duì)于標(biāo)量型創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本，同經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用一樣，創(chuàng)業(yè)企業(yè)存在有“等創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本”曲線，并具有無差異性、不可相交性以及凸向原點(diǎn)等特點(diǎn)。創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的多重屬性使得創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)隨之產(chǎn)生，具體表現(xiàn)為：

(一) 創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的矢量性可能會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)其所擁有的創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的錯(cuò)誤判斷

表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)A能為其利益關(guān)聯(lián)體B創(chuàng)造的價(jià)值，處在對(duì)方關(guān)系型資本中的地位層級(jí)或者在對(duì)方心目中的主觀感受等并不對(duì)等時(shí)，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)可以劃分為：若A對(duì)B大于B對(duì)A時(shí)，則可能出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)過高估計(jì)自己的創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本、過分依賴其關(guān)聯(lián)利益體以及為持續(xù)擁有該資本而投入了較高的費(fèi)用，從而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的效用/期望以及投入/產(chǎn)出效果并不明顯。這種情況可能促使創(chuàng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)的某關(guān)鍵時(shí)期因?yàn)閷?duì)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的錯(cuò)誤相信與錯(cuò)誤依賴而造成極大的冒進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)；若A對(duì)B小于B對(duì)A，則可能造成創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)其創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的保守估計(jì)而未能有效識(shí)別和挖掘其隱性資本，顯然這將增加創(chuàng)業(yè)企業(yè)忽視對(duì)其創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本維系以及未能有效發(fā)揮創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本功效的機(jī)會(huì)成本與機(jī)會(huì)損失。

(二) 創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的序數(shù)性可能會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)其創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的“效用”悖論

經(jīng)濟(jì)學(xué)中效用序數(shù)論的基本出發(fā)點(diǎn)在于存在三個(gè)公理，即偏好的完備性、偏好的傳遞性以及偏好的組合性。然而，對(duì)于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本，該公理卻不一定嚴(yán)格存在。對(duì)于“偏好的完備性”而言，在基于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的創(chuàng)業(yè)企業(yè)交易活動(dòng)中，由于交易不一定以等價(jià)交換為原則，因此對(duì)于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的判斷不存在絕對(duì)的孰優(yōu)孰劣，亦即對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)可能并不“重要”的創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本在某種特定的場合卻可能為創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造出比所謂“重要”的創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本更高的價(jià)值，即創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的偏好存在非對(duì)稱性；對(duì)于“偏好的傳遞性”而言，更是如此。如創(chuàng)業(yè)企業(yè)A存在利益關(guān)聯(lián)體B，利益關(guān)聯(lián)體B擁有利益關(guān)聯(lián)體C，但因?yàn)锳與C不存在直接的利益往來，A與C之間存在結(jié)構(gòu)空洞，所以C并不一定能成為創(chuàng)業(yè)企業(yè)A的利益關(guān)聯(lián)體。除此之外，亦可能出現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)企業(yè)A的主觀判斷中，A的利益關(guān)聯(lián)體B比利益管理體C重要，利益關(guān)聯(lián)體C比利益關(guān)聯(lián)體D重要，但現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)可能為利益關(guān)聯(lián)體D的“基數(shù)”表現(xiàn)高出利益關(guān)聯(lián)體C的“基礎(chǔ)”表現(xiàn)(這里所說的“基數(shù)”表現(xiàn)是指創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本實(shí)際創(chuàng)造的價(jià)值或與其等價(jià)的經(jīng)濟(jì)資本)，可見創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的“傳遞性”亦可能不存在。所謂“偏好的組合性”在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中是指若3單位商品X與4單位商品Y的效用等同于3單位產(chǎn)品X與5單位商品Z的效用，則通常情況下，消費(fèi)者會(huì)因?yàn)楹笠环N組合的實(shí)際商品數(shù)量較多而選擇后一種組者。然而，對(duì)于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本而言卻不一定是后一種組合。這是由于當(dāng)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本組合的絕對(duì)數(shù)量較少時(shí)，其將有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)以較少的成本挖掘現(xiàn)有資本組合中的資本存量，^[3]當(dāng)資本組合的絕對(duì)數(shù)量較多時(shí)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)則相對(duì)需要以較高的成本搜索資本組合中的資本增量。

二、 創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)剖分的復(fù)雜性

當(dāng)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為結(jié)構(gòu)來加以看待時(shí)，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其利益關(guān)聯(lián)體之間錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀關(guān)系。當(dāng)該結(jié)構(gòu)所設(shè)計(jì)的變量數(shù)較少時(shí)，如僅考慮創(chuàng)業(yè)企業(yè)A與其利益關(guān)聯(lián)體B之間的關(guān)系，則可以用簡單的二維向量加以表示，且該向量的各分量為復(fù)數(shù)，表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)的各個(gè)組成成分(包括其自身)在構(gòu)建其創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的合作領(lǐng)域以及合作貢獻(xiàn)值。顯然在創(chuàng)業(yè)的不同階段，針對(duì)不同的合作項(xiàng)目以及合作意向的出發(fā)點(diǎn)的不同，創(chuàng)業(yè)企業(yè)將對(duì)其立體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀向量組進(jìn)行剖分。創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的剖分具有較大的復(fù)雜性，從而導(dǎo)致了創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

(一) 網(wǎng)格選取的復(fù)雜性

對(duì)于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的剖分可以采用有限元分析的方法，即通過對(duì)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的離散化，對(duì)于向量組合的相關(guān)性分析以及結(jié)果的討論等過程完成對(duì)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的剖分。為探討問題的方面性，可將創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)依據(jù)每個(gè)網(wǎng)絡(luò)個(gè)體所涉及的對(duì)象列舉出其向量，以對(duì)其網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系進(jìn)行分析。在創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中既可能存在聯(lián)系頻繁的緊連接，亦存在聯(lián)系較少的弱聯(lián)系，甚至存在結(jié)構(gòu)空洞，^[4]因此網(wǎng)絡(luò)剖分中可能存在諸多零向量，在進(jìn)行網(wǎng)格剖分時(shí)可取弱聯(lián)結(jié)處進(jìn)行剖分。特別需要說明的，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系較多時(shí)，采用有限元的分析方法，可將創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他兩個(gè)(或者三個(gè)、四個(gè)、五個(gè)等)網(wǎng)絡(luò)個(gè)體的聯(lián)系而將網(wǎng)絡(luò)剖分為有限個(gè)三角性、四邊形、五邊形、六邊形等等。顯然，剖分之后的創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)得到了詳細(xì)的梳理，其有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)更為準(zhǔn)確地識(shí)別其創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，但顯然有限元方法應(yīng)用于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的不同之處在于，其并不是一個(gè)嚴(yán)格封閉的網(wǎng)絡(luò)實(shí)體，不存在絕對(duì)的網(wǎng)絡(luò)剖分方式。當(dāng)硬性按照三角形方式或者其他形式剖析，其必然會(huì)使得創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際結(jié)構(gòu)發(fā)生變形，亦即網(wǎng)絡(luò)剖分可能會(huì)束縛創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)該網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識(shí)而引發(fā)錯(cuò)誤的判斷。

(二) 剖分結(jié)果的復(fù)雜性

運(yùn)用有限元的思想對(duì)于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行剖分，很重要的工作就在于對(duì)剖分結(jié)果進(jìn)行分析。然而，如前所述，運(yùn)用某一固定方式對(duì)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行剖分之后即可能出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系向量的相關(guān)性問題，即在網(wǎng)格剖分時(shí)，重復(fù)考慮了某些網(wǎng)絡(luò)單元，或者在與某個(gè)網(wǎng)絡(luò)單元具有聯(lián)系的多個(gè)向量中，網(wǎng)絡(luò)剖分所得到的向量關(guān)系并不能言簡意賅地表述創(chuàng)業(yè)企業(yè)或其他網(wǎng)絡(luò)成員的關(guān)系向量。如創(chuàng)業(yè)企業(yè)試圖在某一技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，其既可以尋求與科研院所、高等學(xué)校的合作研究以及通過技術(shù)推廣中心實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，^[5]將產(chǎn)品的銷售由其他銷售公司來代理完成；亦可以通過吸引聯(lián)合風(fēng)險(xiǎn)投資的介入、自主完成技術(shù)研發(fā)并培養(yǎng)自己的銷售隊(duì)伍和客戶群，等等。此外，對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，還存在其他創(chuàng)業(yè)模式。然而，在網(wǎng)格剖分之后，對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)或者其他網(wǎng)絡(luò)單元，諸多向量可能是相關(guān)的，但是與傳統(tǒng)的向量組的線性相關(guān)性判斷方法不同，網(wǎng)絡(luò)剖分之后的向量組并不能由線性代數(shù)的處理工具加以完成。基于此，網(wǎng)格剖分在將網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由立體變?yōu)榫€性時(shí)，無疑增加了向量組的個(gè)數(shù)(維度不會(huì)增加)，從而使得創(chuàng)業(yè)企業(yè)在某種程度上難以準(zhǔn)確判斷該網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，從而使得其在實(shí)際選擇某向量組以完成創(chuàng)業(yè)歷程的階段目標(biāo)時(shí)，其所做出的決策未必是嚴(yán)格有效的。

三、 創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織協(xié)調(diào)的復(fù)雜性

創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為一種組織而存在時(shí)，其與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)組織具有諸多的相似之處。從資源整合的角度出發(fā)，兩者均為基于優(yōu)勢資源共享、核心資源互補(bǔ)而作出的選擇；從分工協(xié)作的角度出發(fā)，兩者均為界于市場與企業(yè)之間的有效分配方式，是各網(wǎng)絡(luò)成員參與創(chuàng)業(yè)分工協(xié)作的有效組織方式；從組織存在的形式而言，兩者均具有動(dòng)態(tài)性和靈活性，均是為完成某一特定任務(wù)、實(shí)現(xiàn)某一臨時(shí)目標(biāo)或者合作雙方為獲得某一共同利益(短期的或者長期的)而組成的有機(jī)體(甚至可能是非正式組織)；從組織成員的關(guān)系出發(fā)，兩者均為各網(wǎng)絡(luò)成員相互博弈和信任關(guān)系發(fā)展的結(jié)果。

盡管如此，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)組織仍然存在諸多不同之處，從而增加了組織協(xié)調(diào)的復(fù)雜性。創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織均為動(dòng)態(tài)性組織，且能根據(jù)組織成立的具體要求和目標(biāo)而改變。但相對(duì)于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織而言，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所追求的利益更為久遠(yuǎn)，即傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織將隨任務(wù)的完成而宣告結(jié)束，此后可能不存在如何聯(lián)系，與此不同，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織中總存在或緊或松的聯(lián)結(jié)關(guān)系，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織形式比傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織形式存在的時(shí)間更為長久。傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織一旦成立，盡管組織具有動(dòng)態(tài)性，但網(wǎng)絡(luò)成員的地位、關(guān)系以及結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，但與此不同，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織的動(dòng)態(tài)性更明顯，創(chuàng)業(yè)企業(yè)作為組織內(nèi)的重要連接紐帶，其對(duì)于網(wǎng)絡(luò)組織成員的選擇性和依存度較高，其核心層相對(duì)于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織更加穩(wěn)定而非核心層相對(duì)較不穩(wěn)定，亦即組織的演化特征更為明顯，^[6]當(dāng)網(wǎng)絡(luò)成員不再適應(yīng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的適應(yīng)性需求時(shí)，該網(wǎng)絡(luò)成員將很快被“篩選”掉而由新的網(wǎng)絡(luò)成員承擔(dān)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)成員能夠跟隨創(chuàng)業(yè)歷程而得到不斷的“進(jìn)化”時(shí)，則其將進(jìn)入創(chuàng)業(yè)企業(yè)的核心層而形成穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)組織。

創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織的演化是及其復(fù)雜的，任意條件均可能會(huì)觸發(fā)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的組織演變，網(wǎng)絡(luò)組織演變的隨機(jī)性無疑將增加組織協(xié)調(diào)的難度，具體表現(xiàn)為：

(一) 網(wǎng)絡(luò)組織成員定位的復(fù)雜性

創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織的形成盡管是社會(huì)分工的結(jié)果，但在時(shí)間的創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)組織中的某一網(wǎng)絡(luò)成員，其可能存在多種創(chuàng)業(yè)角色，如既充當(dāng)技術(shù)支持的角色又肩負(fù)服務(wù)營銷的任務(wù)，或者既需要提供資金和設(shè)備同時(shí)又必須為其提供管理模式。^[7]另外，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)組織中的某一角色如投資者，可能由多個(gè)成員(可能包括投資公司、投資銀行或者單純的投資者等)來擔(dān)任，并且這些成員自身即存在溝通協(xié)調(diào)的難度問題。

(二) 網(wǎng)絡(luò)組織運(yùn)行機(jī)制的復(fù)雜性

網(wǎng)絡(luò)組織是交易費(fèi)用界于企業(yè)(交易活動(dòng)內(nèi)部化)和市場(交易活動(dòng)外部化)之間的分配方式，但創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織仍然是依靠有形的契約(合作協(xié)議書或其他法律條款)和無形的契約(如信任、道義、情感等)而構(gòu)建，在網(wǎng)絡(luò)組織演化的過程中，作為個(gè)體理性的網(wǎng)絡(luò)成員，必然會(huì)出現(xiàn)利益沖突問題，然而與一般正式組織的監(jiān)控與考核方式不同，其并不一定具有成熟的規(guī)章制度，創(chuàng)業(yè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織中的成員多以自我約束和相互信任來完成對(duì)某一特定目標(biāo)的努力過程。然而，如何在兼顧情感因素的條件下實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織的規(guī)范化運(yùn)作并能夠維護(hù)網(wǎng)絡(luò)組織的穩(wěn)定是一項(xiàng)艱巨的工作。

(三) 網(wǎng)絡(luò)組織利益分配的復(fù)雜性

與傳統(tǒng)的按照投入比例以實(shí)現(xiàn)利潤分配的方式不同，創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織中存在諸多的正向外部性以及合理“尋租”行為，同時(shí)由于創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為資本存在時(shí)的度量具有較大的復(fù)雜性，因此網(wǎng)絡(luò)組織中各成員的具體投入難以核實(shí)。另外，創(chuàng)業(yè)企業(yè)及其網(wǎng)絡(luò)成員在網(wǎng)絡(luò)組織中的利益既包括可以準(zhǔn)確核實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也包括可能獲得的無形收入。因此，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)組織內(nèi)網(wǎng)絡(luò)成員的利潤與付出不對(duì)稱、網(wǎng)絡(luò)“小世界”的利益與整個(gè)網(wǎng)絡(luò)組織利益不一致、網(wǎng)絡(luò)成員的短期利益與長期利益相沖突時(shí)，則可能會(huì)導(dǎo)致組織風(fēng)險(xiǎn)的全面爆發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭華濤，謝科范.高科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形式表征及特點(diǎn)分析[J].科學(xué)學(xué)與科技技術(shù)管理，2005，(7).

[2][美]林南.社會(huì)資本——關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的理論[M].上海：上海人民出版社，2005.

[3]劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[4]張其仔.社會(huì)資本論：社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.

[5]Wayne Baker.Achieving Success Through Social Capital Tapping the Hidden Resources in Your Personal and Business Networks[M].John WileySons，Inc.2002.

[6]張存剛，李明，陸德梅.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析——一種重要的社會(huì)學(xué)研究方法[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2004，(2).

[7]肖冬平，梁臣.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的理論模式綜述[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2003，(12).

責(zé)任編輯 仝瑞中