張聞天對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的歷史貢獻(xiàn)

［摘要］在２０世紀(jì)３０年代，作為當(dāng)時中央領(lǐng)導(dǎo)成員之一的張聞天，在制定和實(shí)施抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策、策略方面，做出了突出貢獻(xiàn)。他在瓦窯堡會議為我黨實(shí)現(xiàn)從國內(nèi)革命戰(zhàn)爭到抗日民族戰(zhàn)爭的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變中起了重大的作用，他也是我黨獨(dú)立自主制定和平解決西安事變方針的核心決策人之一。

［關(guān)鍵詞］張聞天 抗日戰(zhàn)爭 統(tǒng)一戰(zhàn)線

［作者簡介］王金豹（１９７７—），男，廣東省委黨校研究生部２００４級碩士研究生。

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，“對于打倒日本帝國主義發(fā)生決定的作用”^①。作為當(dāng)時黨中央領(lǐng)導(dǎo)成員之一的張聞天，批判“左”傾關(guān)門主義，提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的初步思想，共同制定統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略方針，組織領(lǐng)導(dǎo)西安事變的和平解決，對于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論，做出了不可磨滅的歷史貢獻(xiàn)。

一、明確提出要注重建立上層統(tǒng)一戰(zhàn)線

２０世紀(jì)３０年代在臨時中共中央，受教條主義“左”的思想影響，一個重大錯誤就是關(guān)門主義，張聞天也曾寫文章并在行動上執(zhí)行過這一錯誤路線。但張聞天不同于王明，也有別于博古，很快就在實(shí)踐中逐漸認(rèn)識了這一錯誤。張聞天從當(dāng)時中國革命的實(shí)際出發(fā)，首先提出了反對文化上的關(guān)門主義，在黨的文化工作中糾正黨的“左”的錯誤傾向。１９３２年張聞天在中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭》上先后發(fā)表了《文藝戰(zhàn)線上的關(guān)門主義》等文章，詳細(xì)地闡述這一思想觀點(diǎn)，突出地批評了策略上的宗派主義和理論上的機(jī)械論，并對其原因進(jìn)行了深刻的分析。他指出：“在我們隊(duì)伍中存在非常嚴(yán)重的‘左’的關(guān)門主義”。“這種關(guān)門主義表現(xiàn)在對第三種人與第三種文學(xué)的否認(rèn)，我們的幾個領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為文學(xué)只能是資產(chǎn)階級或無產(chǎn)階級的，一切不是無產(chǎn)階級的文學(xué)，一定是資產(chǎn)階級的文學(xué)，其中不能有中間，即所謂第三種文學(xué)”^②。張聞天認(rèn)為：“這當(dāng)然是非常錯誤的極‘左’的觀點(diǎn)”。張聞天分析了文藝界的實(shí)際情況，明確提出：“革命的小資產(chǎn)階級的文學(xué)家，不是我們的敵人，而是我們的同盟者”^③。而排斥這種文學(xué)，罵倒這些文學(xué)家，實(shí)際就是拋棄文藝界的革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線。接著他明確地指出對資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級文學(xué)家的態(tài)度和方針：“我們對于他們的任務(wù)，不是排拆，不是漫罵而是耐心地解釋，說明與爭取，只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級對小資產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)廣泛的革命戰(zhàn)爭的統(tǒng)一戰(zhàn)線。”^④對于張聞天的批評，文藝戰(zhàn)線的幾位領(lǐng)導(dǎo)人馮雪峰、瞿秋白等立即誠懇地表示接受，并在文章中承認(rèn)錯誤。此后的歷史事實(shí)表明，張聞天的這篇文章收到了很好的效果，左翼自覺地采取了團(tuán)結(jié)中間作家和爭取公開的策略，文藝界逐步形成以左翼作家為核心的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，使１９３３年的左翼文藝運(yùn)動，在日益嚴(yán)重的白色恐怖之下，反而進(jìn)入蓬勃發(fā)展的階段。張聞天《文藝戰(zhàn)線上的關(guān)門主義》在政治上的主要意義，是從文藝這個局部，開始承認(rèn)中間力量的存在及其進(jìn)步作用，否定共產(chǎn)國際和臨時中央將中間力量視為最兇險(xiǎn)的敵人因而實(shí)行打擊中間力量的策略。

張聞天明確提出有可能而且必須同國民黨上層分子建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。１９３３年１月蘇維埃中央政府公開宣言，提出在立即停止進(jìn)攻蘇區(qū)、保證民眾的民主權(quán)利、武裝民眾三個條件下，與任何部隊(duì)訂立共同作戰(zhàn)協(xié)定。然而當(dāng)時博古為首的臨時中央對于十九路軍與福建事變采取錯誤方針，對此，張聞天發(fā)表文章，嚴(yán)肅地批評博古為代表的關(guān)門主義的錯誤觀點(diǎn)。他估計(jì)到，在全國的民族危險(xiǎn)面前，“個別的國民黨軍閥有接受我們宣言的可能”，我們應(yīng)該“利用這種可能，在個別地方進(jìn)行上層統(tǒng)一戰(zhàn)線”。他認(rèn)為：“對這種國民黨軍閥，我們是不怕同他們訂立反日反蔣的作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗協(xié)定的。我們的任務(wù)在這里不是關(guān)起大門來表示自己無產(chǎn)階級的純潔，而是經(jīng)過這種協(xié)定來更進(jìn)一步的開展民族革命戰(zhàn)爭”^⑤。張聞天從對實(shí)際形勢變化的分析中得出結(jié)論，認(rèn)為反動營壘中真正愛國的分子有可能接受同我們一起為中國民族的生存而戰(zhàn)的口號，并據(jù)此認(rèn)定實(shí)際上有可能與個別上層分子建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。張聞天明確提出同國民黨上層分子建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，這對于當(dāng)時把統(tǒng)一戰(zhàn)線限制在下層的認(rèn)識，是一個很大的進(jìn)步。

１９３６年春，作為黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人張聞天又進(jìn)一步的闡述，認(rèn)為黨應(yīng)該在各種問題上實(shí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線，應(yīng)“利用每個小的要求（如工資、抗捐、民主自由的要求），利用每個事變，在各種階層以至各種反動階層中進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。”他強(qiáng)調(diào)，無論是上層的還是下層的統(tǒng)一戰(zhàn)線，都必須充分發(fā)動廣大群眾。為了爭取幾百萬的白軍參加抗戰(zhàn)，就必須使“上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線與下層的統(tǒng)一戰(zhàn)線同時并進(jìn)與互相配合”^⑥。這已是廣泛意義上的統(tǒng)一戰(zhàn)線了。

二、促進(jìn)我黨統(tǒng)戰(zhàn)策略的重大轉(zhuǎn)變

１９３５年１０月中央紅軍長征勝利抵達(dá)陜北，當(dāng)時我黨面臨的形勢是一方面日本帝國主義侵入華北引起整個民族危機(jī)的加深，另一方面蔣介石的妥協(xié)政策激發(fā)了全國的不滿。在這樣的新形勢下，主持中央日常工作的張聞天，同毛澤東，周恩來相配合，認(rèn)真吸取過去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，圍繞建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個中心，并在中央集體領(lǐng)導(dǎo)中發(fā)揮了重要作用。

１９３５年１１月，張聞天就寫了《日本帝國主義的新進(jìn)攻與民族革命戰(zhàn)爭的緊迫》一文，指出黨所面臨的中心問題是怎樣運(yùn)用廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線策略進(jìn)行民族革命戰(zhàn)爭。在１１月２９日的政治局?jǐn)U大會議上，他做了“反對日本帝國主義侵略的策略的報(bào)告”，對廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線做了全面的解釋，號召糾正關(guān)門主義，指出“今天提出的統(tǒng)一戰(zhàn)線，與過去的很大不同”。“我們可以和國民黨的隊(duì)伍建立反日反蔣同盟”。他在署名文章中進(jìn)一步提出：“靈活的運(yùn)用廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是我們黨目前最中心的任務(wù)。為了完成這一任務(wù)，我們必須同黨內(nèi)‘左’的關(guān)門主義（或‘左’的消極主義）開展最堅(jiān)決的斗爭。在目前的政治形勢之下，關(guān)門主義成了我們黨內(nèi)最主要的危險(xiǎn)。”“這種傾向的結(jié)果，必然是完全脫離群眾。”因此，我們黨必須“活潑的運(yùn)用下層的以至上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線，依靠群眾的政治經(jīng)驗(yàn)，把斗爭提到更高的階段，我們才能團(tuán)結(jié)最廣大的群眾在我們的周圍，取得我們的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”^⑦。

１２月６日，張聞天又主持中央政治局會議，在會上作報(bào)告和結(jié)論。會議做出決定，糾正加緊反對富農(nóng)的“左”傾錯誤，提出在白區(qū)“聯(lián)合富農(nóng)”，在蘇區(qū)“只取消富農(nóng)的封建剝削”，使其采取中立的態(tài)度。這些文件和文章，為中國共產(chǎn)黨戰(zhàn)略策略方針的轉(zhuǎn)變，做了思想上和輿論上的準(zhǔn)備，拉開了從土地革命戰(zhàn)爭到民族戰(zhàn)爭策略轉(zhuǎn)變的序幕。而在此后的瓦窯堡會議上，他主持會議并起草了會議決議。在這個決議里，明確了在民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，黨在政權(quán)上、軍隊(duì)上獨(dú)立自主的基本原則，它為國共兩黨再度實(shí)現(xiàn)合作后，我黨正確的戰(zhàn)略方針的提出和確立，做了必要的思想準(zhǔn)備。這個決議和會后毛澤東所作的《論反對日本帝國主義的策略》的報(bào)告，系統(tǒng)闡述了黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針。

張聞天在主持中共中央日常工作時，以巨大的精力推動以國共合作為主體的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。１９３５年１２月２９日中共中央即召開政治局會議專門討論中共中央北方局的工作，根據(jù)張聞天的提名，決定派劉少奇作為中央代表前往領(lǐng)導(dǎo)北方局的工作^⑧。對于劉少奇及北方局今后工作的基本方針，張聞天在會上作了部署，指出“主要的是黨的新的路線在實(shí)際環(huán)境中的具體運(yùn)用”。此外，對于劉少奇的主要任務(wù)，如要“加強(qiáng)對反日學(xué)生運(yùn)動及游擊戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)”，“要大膽運(yùn)用黨的策略”，“要鞏固黨的秘密組織，使秘密工作與公開工作聯(lián)系起來”，“要找出各種社會關(guān)系加以利用”^⑨等等，張聞天也都作了部署。劉少奇到天津后，按照中共新的政治路線和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新策略，按照張聞天和中央的布置，積極地糾正“左”傾錯誤，進(jìn)行了一系列工作。此后，北方的學(xué)生運(yùn)動、群眾救亡運(yùn)動、上層統(tǒng)一戰(zhàn)線工作和中共的秘密工作，都得到了很大的恢復(fù)和開展。

瓦窯堡會議后，張聞天開始把對白軍（國民黨軍）的工作作為統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的一個極重要部分，顯示了其清醒明智的戰(zhàn)略眼光。根據(jù)當(dāng)時的形勢，張聞天正確地將聯(lián)合張學(xué)良的東北軍作為白軍工作的重點(diǎn)。直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役取勝后，張即于１９３５年１１月２６日致電在前線的毛澤東，提出對被俘白軍軍官應(yīng)給予優(yōu)待的政策。電報(bào)指出：“為了擴(kuò)大我們抗日反蔣的影響與同盟者，此次所俘東北軍軍官（師長亦在內(nèi)）應(yīng)給予優(yōu)待，曉以抗日反蔣大義后大都釋放。同時表示，紅軍不但不殺白軍士兵，而且也不殺軍官，以進(jìn)一步瓦解白軍上層。”{10}在聯(lián)合東北軍的同時，張聞天積極推進(jìn)對西北軍和其他地方實(shí)力派的聯(lián)合工作。３月，張聞天主持的“晉西會議”，肯定了同楊虎城十七路軍聯(lián)合的方針，并決定進(jìn)一步推進(jìn)此聯(lián)合的進(jìn)程。根據(jù)他的指示，中共中央先后派出王世英、張文彬、汪鋒等前往開展對楊虎城和西北軍的工作，后又成立賈拓夫等組成的西北軍工作委員會，由張聞天直接領(lǐng)導(dǎo)。上述工作，對于西北地區(qū)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的實(shí)現(xiàn)及紅軍與東北軍、西北軍“三位一體”局面的形成，起到了直接的重要作用。

三、協(xié)同中央其他領(lǐng)導(dǎo)和平解決西安事變

西安事變爆發(fā)后，在制定中共對西安事變的態(tài)度和政策方面，張聞天有著不可替代的作用，他和毛澤東等一起，對于西安事變的和平解決，作出了重要貢獻(xiàn)。

在西安事變爆發(fā)第二天黨中央商討對策的會議上，張聞天首先對事變的性質(zhì)及前途做出了這樣的分析：“張學(xué)良這次行動是開始揭破民族妥協(xié)派的行動，向著全國性的抗日方向發(fā)展。”他在這里用揭破民族妥協(xié)派這個表述，不但準(zhǔn)確地概括了事變發(fā)動者的本意，而且由此推測到事變積極意義方面可能的前途。對會議出現(xiàn)多數(shù)人要求“審蔣”、“除蔣”的局面時，張聞天發(fā)表了自己的意見。他對蔣介石用了兩個詞來表達(dá)他的判斷，一個是“南京政府正統(tǒng)”，一個是“妥協(xié)派”。蔣介石已在事實(shí)上成為國民黨各派公認(rèn)的“領(lǐng)袖”，這種地位和影響并沒有由于本人被扣而有所改變。所謂“妥協(xié)派”，就是說蔣介石既非“抗日派”，亦非“親日派”，而是向日本侵略行徑妥協(xié)，這應(yīng)該說是對蔣介石當(dāng)時在對日行為表現(xiàn)上的一個比較準(zhǔn)確的定位。如按照“審蔣”、“除蔣”的辦法去做，勢必造成新的內(nèi)亂，有利的只是日本，有悖于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的初衷。因此張聞天認(rèn)為反蔣、除蔣這種主張是不妥當(dāng)?shù)模岢鲆氨M量爭取南京政府正統(tǒng)”，實(shí)際也就是要“保蔣”。而且進(jìn)一步提出在兩“不”（不與南京對立，不成立對立政權(quán)）、兩“爭取”（爭取妥協(xié)派，爭取南京政府正統(tǒng)）的前提下進(jìn)行“政治上進(jìn)攻”，“威逼南京”。他在會議上做結(jié)語：“我們的方針：把局部的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，轉(zhuǎn)到全國性的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。”這就解決了西安事變應(yīng)該掌握的根本精神與根本方針。張聞天的發(fā)言，符合中華民族的根本利益，有利于結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)走向抗戰(zhàn)，加上他循循善誘，耐心說服，因而被政治局所接受，統(tǒng)一了中共中央核心領(lǐng)導(dǎo)層的認(rèn)識。由此看出，張聞天在驚濤駭浪中，頭腦還是比較冷靜的，他關(guān)于建立全國統(tǒng)一戰(zhàn)線，聯(lián)合和推動南京走上抗日途徑的政策思想還是比較有預(yù)見性的。

西安事變和平解決后，為了促進(jìn)國共合作早日實(shí)現(xiàn)，張聞天根據(jù)中共中央的決定，主持起草了《中共中央致國民黨五屆三中全會電》，向國民黨提出了“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對外”等五項(xiàng)要求，并表示在此前提條件下，中國共產(chǎn)黨愿意做到“停止推翻國民政府之武裝暴動方針”等四項(xiàng)保證。經(jīng)過艱苦的談判，國民黨蔣介石終于在１９３７年９月，承認(rèn)了中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)和革命根據(jù)地的合法地位，以國共合作為主體的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式建立。

注釋：

①《毛澤東選集》第２卷，人民出版社１９９１年版，第３６４頁

②③④⑤⑦《張聞天選集》，人民出版社１９８５年，第７、８、１２、３１、６２－６４頁

⑥《張聞天文集》第２卷，中共黨史出版社１９９２年版，第８４、９４頁，

⑧⑨１０《張聞天文集》（二），中共黨史出版社１９９３年７月版，第６３、６４、１４頁。

責(zé)任編輯鐘海連