警惕對監督的無視

鄭州惠濟區在鄭州市周邊幾個區縣中算“窮”區縣，年財政收入幾年來徘徊在2億元左右，剛從“要飯財政”過渡到“吃飯財政”，卻建造了輝煌的“區政府白宮”：6幢嶄新的辦公大樓、1個巨大的半球形會議中心氣勢恢弘；數百畝綠地、園林環繞；波光粼粼的湖面上，幾只鴨子在悠閑地游弋……來參觀的干部絡繹不絕。

參觀？現實生活中誰才能享受“被參觀待遇”？總該是先進典型吧。而“區政府白宮”是什么呢？一個具有典型意義的違逆民意、政府專斷、超前消費、盲目奢華的負面行政標本。媒體批評不但未帶來“人人喊打”，還引來兄弟縣區參觀考察。真叫人哭笑不得。

輿論監督是必要的行政糾錯手段。可面對“區政府白宮”，盡管媒體批評聲音很大，當事單位和有關領導卻“一片沉默”。既沒有上級行政領導的嚴肅問責，也沒有當事領導的“認真檢查，痛改前非”。

你只管監督你的，我還是外甥打燈籠——照舊（舅）。文字批評再連篇累牘，也不是強制性上級文件；時評文字再鋒芒畢露，不是監察部門的責任追究報告。報道總有完結，批評總會暫停，不影響升官發財，不影響經濟創收。如果說有損傷的話，可能會在名譽上“破點皮”。當輿論風暴過后，行政官員還是那個職位、豪華辦公樓還是“政府別墅”。曾受到批評的事情死灰復燃，我行我素。

很顯然，正當監督和抵抗監督已形成了尖銳的對立。現實生活中，實用主義很受用。出大事情了，誰能輕松擺平，那你就是“真能人”。不管惠濟區政府用了什么樣的手段，當它戰戰兢兢接過來了媒體拋過來的“監督之球”，非但沒有得到應有的重罰和嚴肅查處，而且成為扛得住、壓不垮、打不倒的“銅墻鐵壁”，不是“真有兩下子”，這事情誰能做到？違規了，卻可以逃脫處罰；受到批評了，卻可以不了了之；坑民害民了，卻可以堂而皇之地接受外區縣同僚的參觀。成為一種政績景觀—當這種行政不良行為屢屢由政府自己來完成，并且得到推崇的時候，它只能助長無恥，助長以逃避監督為榮的行政失范。

面對“監督受戲弄”，人們不能光用“勸人為善”來規勸他們，而是要依靠“常規監督”。不僅要靠媒體監督，還需要群眾和人大監督。用正義、正直的良性社會機制迫使違規者無法逃避處罰，徹底消除行政不良的生態環境。