城市規劃者像瘋了一樣

這些年來，中國經濟飛快發展，甚至超過了英國工業革命時期，今天的輝煌幾乎能和唐朝相媲美，唐朝時期，歐洲不過是一個泥濘的小村莊。我非常喜歡中國，自從我在16年前進了這個國門，就住在這里不走了。

但讓我憂心的是，中國的每個城市都看起來像深圳——中國城市的楷模。深圳大概是想模仿香港，香港想模仿紐約。實際上他們都太失敗了。許多曾經很漂亮的城市，舊的樓房被夷為平地，高樓大廈爭先恐后地出現，像一根根筷子，里面用同樣的白瓷磚裝飾，外表風格不統一。每一樣東西都必須是最新的、最高的、最大的。如此荒唐地破壞一個國家的整體建筑風格，帶來的一個直接后果就是，人們再也看不到歷史悠久的中國了。

北京胡同里的房子，四合院的生活方式，是一個最適于居住的地方。1988年，這個城市的顏色是灰色，不單調，很上鏡。什么是美?就是黑白灰突然被潑上了彩色。以前我最喜歡的地方是北京火車南站，有一條路順著小河延伸，河邊還有白楊樹。那時路上車不多，有驢子拉的車、運蔬菜的車，有很多買賣人。

1999年，我再次來到北京。我發現自己很傻，為什么不保留著對北京的記憶?80年代的北京已經不見了，從地球的表面被抹去了。代替過去的是高樓，是六條道的公路，是交通堵塞，還有很多讓人厭煩的商場，恐怕連香港也要嫉妒。單車，北京曾經的驕傲，越來越少了。原來騎車只需10分鐘的距離，現在坐汽車需要一個小時。這是什么進步?!

我在失望中離開了北京，再沒去過。不想再去了，有何區別?另一個深圳而已。沒有靈魂，沒有魅力，不適合人類居住。

不只是在北京，如此不動腦子的破壞行為在全中國進行著，如火如荼。城市的規劃者像瘋了一樣，只要帶有一點歷史風味的東西都要抹去，就為了2008年。他們想要告訴全世界的運動員和記者，北京是一個現代化的城市，中國是一個富裕的國家。但是，需要拆除那些胡同嗎?只為了迎合外國人的口味?他們真的確定外國人想看那些高樓大廈?每個人出國都是為了看一下那些和自己的國家一樣的東西?

當然，老式建筑能夠取悅過路的外國游客，房屋破舊，沒有廁所，流水到處淌，沒人愿意住一個風雨無阻的房子。可是，房屋可以改造，以滿足現代的居住需求，為什么一定要將它拆除?

在我的家鄉——挪威的特隆赫姆，有很多兩層的木地板的房子。有一個鎮叫巴克蘭迪，河邊有一個小木屋居住群，它代表了傳統的建筑文化，住著一些類似工人這樣不怎么有錢的人。我父親那一代人記得很清楚，冬天可以在冰凍的小河里溜冰，屋頂蓄滿了雨水，取之不盡，那真是一種快樂和溫馨。上個世紀70年代中期，城鎮規劃者決定將巴克蘭迪夷為平地，修建一個四車道的公路。

“推倒這些破房子！”那些有車族在集會時呼喊，他們想沿著河流建一條公路，讓自己的車在高速路上奔跑。那條河流，曾經是特隆赫姆的快樂和驕傲。

巴克蘭迪鎮的居民為留住他們的房子斗爭了很多年。最終，政府放棄了修路，以便宜的價格將房屋出售給學生和畫家。10年之后，整個小鎮都變了。狹長的街道鋪滿了鵝卵石，破舊的房屋被居住的人裝修一新，變得有了生命力。那些被人稱作“破房子”并想把它推翻用來建高速路的房屋在今天價值百萬。巴克蘭迪鎮成了旅游者的必經之地。上個世紀70年代的那些官僚主義者現在會問自己“當時我們是怎么想的?”

經常會在報紙上讀到，北京的老居民奮力挽救他們住了300年的四合院。“搬出去，不要阻擋時代的進程！”有人這樣說。這真的是時代的進步嗎，將所有中國傳統文化連根拔除是時代的進步嗎?

我的中國朋友驕傲地跟我說，中國有5000年的文化。5000年都是“驕傲”，那么為什么5年前的東西都被認為是“老”的?為什么那么多的中國人都認為老的東西不好?

事物總在變化，這是自然規律。我不是在建議人們都住在破屋里，不是在建議大家念舊，不要將來。但是如果從物質上切斷了和歷史的聯系，如果每一棟樓房都不到10年就拆除，那么如何保留歷史的痕跡?倫敦，英國的驕傲，為什么會成為世界旅游勝地?因為人們去那里就是為了看許多年以前那里的人們的生活痕跡。倫敦在發展，但不是靠淘汰過去來發展。現代化的辦公室就在300年前的樓里，工作人員并未因此而消極怠工。

所以，讓中國前進，是帶著驕傲前進。為了下一代，也為了旅游者，保留一點過去，好不好?

(董寶奇薦)