讀者來信摘登

四川讀者張殿茂：我愛《百年潮》，每期必讀，對有的文章還要反復研讀。每年要裝訂成兩冊，并將每年的總目錄復印成單頁另存（到2005年已印有28頁），要看什么先查目錄。我還將所有“更正”都在原文中用紅筆改正清楚。《百年潮》2006年第7期《一篇未曾發表的愛新覺羅·溥儀訪問記》，我認為是真情、實話、美文。如果能將當時精心修改而發表的文章和原文同時刊發，人們可以從中學到更多的東西。同期《美國的蘇聯學與蘇聯解體》，我認為也是一篇不可不讀的好文章，對西方國家的和平演變圖謀，我們不可不警惕啊！

河北讀者馮鐵金：遵貴刊2006年第10期開展讀者、編者互動之囑，現對貴刊2006年第11期的幾處文字提出自己的看法：第43頁左欄第15行的“楊明軒”，應為“楊明齋”。第48頁左欄第1個小標題下第8行“黑龍江道理區”，應是“哈爾濱道里區”。第69頁右欄第23行“此時我與鹿鳴坤是公開合法的對象關系”，從全文看，鹿鳴坤與作者只是未婚夫妻關系，故這里的“合法”是多余的。只有“合法夫妻”，而無合法未婚夫妻之說。

北京讀者王沂汶：國慶長假期間盼來了貴刊第10期，得悉入選讀者調查獲獎名單，十分感謝。本期《隨斯諾訪問陜北和目擊紅軍大會師》、《紅樓風雨夢中人》、《七千人大會朱德三易講話稿》、《陶鑄桃江封山佳話》、《〈長征行〉訪談》等幾篇重頭文章都不錯，澄清了一些爭論或模糊的問題。特別是石仲泉的《〈長征行〉訪談》，他的“走走黨史”的做法是可取的，精神可嘉，效果也明顯，很值得大家學習。我對《紅樓風雨夢中人》提點意見，不知是受特約記者提問的限制還是周汝昌教授仍存在疑慮，我覺得他沒有說透新中國成立以來紅學研究遇到的坎坷。熊坤靜文《賽福鼎·艾則孜與新疆“十二木卡姆”》，文中第42頁左欄第9行、第16行，右欄第15行，第43頁左欄第2行“吐爾迪阿洪”應為“吐爾迪阿訇”。

遼寧讀者李書田：入選貴刊讀者調查獲獎名單，我感到意外驚喜，引以為榮。我于1983年從阜新市委農村部政研處副處長的崗位離休后，曾應聘在市委黨史征集辦工作八年，對學習、收集黨史資料有濃厚興趣，收藏有《百年潮》雜志創刊以來全部各期，到2006年12月已經有108期（另有1999年增刊一冊），樂此不疲。

湖北讀者郭俊：2006年第9期所刊《王震與南下支隊的長征》一文，將我這個當年三五九旅的宣傳員引回到那萬里孤軍苦戰的歲月里，感慨萬千。現在只說該文不確切之處：1.南下支隊占領平江后改名“湖南人民抗日救國軍”，文中重要的“抗日”兩字寫漏了。2.我軍北返并不直接因為日本投降。1945年8月11日中央關于日本投降的來電中，仍強調“你們的任務是迅速到達湘粵邊與廣東部隊會合”，所以我軍一刻未停地繼續南進。直到8月29日，接到王震呈述困境的電報后，中央軍委才復電：“同意你們即由現地自己選擇路線，北上與五師靠攏。”3.我們是從日本投降到北返渡江與五師會合這48天為一個階段，而不是從開始北返到渡江這24天為一階段的。王震把南征中的一包稿件交給薛子正整理，薛子正后來到香港出了一本書《四十八天》，當時被譽為中國的《鐵流》。

北京讀者黃堅明：貴刊2006年第7期《陳立夫一次未成的秘密赴蘇之行》，第43頁右欄第2行“陳立夫……在以色列首都耶魯撒冷住了一晚”，“耶魯撒冷”應為“耶路撒冷”；陳立夫秘密赴蘇未成的1935年，以色列國尚未成立，“以色列首都耶魯撒冷”顯然不對。

安徽讀者劉江淮：我是安徽滁州市委黨史研究室一名工作人員。從貴刊創辦之日起，我室就訂閱了，大家非常愛看。2006年第4期《百年潮》陳大斌文《十一屆三中全會前后農村改革報道瑣憶》，第24頁有幾處文字錯誤：左欄第9行“來安縣煙際公社揚渡大隊”應為“來安縣煙陳公社楊渡大隊”。前一段時間，我們為了編寫《安徽農村改革口述史》，專門去楊渡大隊采訪了有關當事人。第10行“無關縣新街公社“應是”無為縣新街公社“。