《申報》報道的西安事變

西安事變作為影響中國近現(xiàn)代史進程的重大歷史事件，其和平解決，成為時局轉換的樞紐，為國共第二次合作創(chuàng)造了前提，其歷史意義是不言而喻的。但在這一事件剛發(fā)生后，國內外反應不一，對這點我們從中國近代史上發(fā)行時間最長、影響最大的報紙——《申報》可窺一斑。《申報》對西安事變的報道，在一定程度上反映了國際社會及國內各界對西安事變的態(tài)度，為我們重構當時的歷史原貌、理解中國近現(xiàn)代社會的急劇變動提供了寶貴資料。

《申報》對國際社會反響的報道

自1931年九一八事變以來，日本對中國的侵略不斷升級，妄圖獨霸中國。日本的野心和舉動對歐美各國在亞太地區(qū)的利益構成了嚴重威脅，因而英美等國對日本的態(tài)度漸趨強硬。同時英美等國也通過政治、經濟、外交等手段支持蔣介石國民政府，借以同日本角逐并獲取利益。在這種復雜背景下爆發(fā)的西安事變，自然成為牽動各國神經的大事。事變一經爆發(fā)，立即引起各國的密切關注，《申報》也對各國的反應進行了詳盡報道。

事變發(fā)生兩天后，《申報》登載了東京專電：

西安叛變消息于昨晚深宵抵此，各國均表示震驚，不僅《晨報》均以頭號大字刊載此來自滬京平等地之驚人消息，各報今日且多出號外二次至三次之多，新聞記者及關心中國事務之日本人民，咸趨此間中國大使館探訊情況，繼續(xù)不輟，今日(13日)雖值星期假日，海軍省首腦部于今日午后集議，討論將來之態(tài)度，同時外陸二省已分別集議，表示至熱切注視，及欲明嘹因西安叛變所引起真實晴勢之熱忱，一般觀察，僉認為日本之重行策劃其對華政策，全系于日前西安叛變之結果，但現(xiàn)時則維持等待觀望態(tài)度云。

另外，《申報》在14日還轉載路透社13日消息：

日本官方接西安事變消息后，頗為震驚，竟日開會討論局勢，倍見忙碌，外務省東亞局長桑島氏，本在某島游歷，接西安消息，當即趕回東京，與有田外相晤商歷兩小時之久，此后復由海陸軍中外務三省高級人員，又自今晚六時起召集緊急會議，迄至發(fā)電時，會尚未散。

19日，《申報》報道了日本各界召開座談會的情況：

東京各報、各雜志及研究中國問題之各機關，于最近三日間，分別召集座談會，討論中國政治之趨勢，足以表示彼等注意之程度，日本智識界中一部分相信，中國政治機構之組織，可謂已奠定國家之穩(wěn)固基礎，而民眾對于建設現(xiàn)代國家之意識又極深刻，非偶發(fā)事件所能動搖，并信中國之純粹的國家經濟金融之組織已告完成，任何地方當局不能違反中央之統(tǒng)制而出于自由行動。彼等結論認為，目前事變雖多少妨礙中國之統(tǒng)一，并引起一時的政治金融情形之不安，但一俟變亂敉平，即可立即恢復，故彼等提議，日本應利用目前良機，對中國表示明白的善意，以改善中日情感，而謀根本調整兩國將來之關系云。另一部分則信，中國現(xiàn)已無疑的回復以前混亂之時代，故日本于此時必下決心，否則不能維持東亞安定勢力之地位云。

20日，《申報》又以《日注意處置陜變辦法，有田邀許大使談話》為標題登載了東京來電：

自蔣委員長安全之消息證實后，此間人士對所傳蔣鼎文攜向南京辦法之內容，非常注意。國民政府究徹底實行討伐，或在相當范圍內求政治解決，似為日本決定對華態(tài)度重要因素之一，日本外相有田十九日上午十一時，邀我駐日大使許世英談話達五十分鐘，對我政府處置西安事變之方策，表示深切之關懷……許大使答稱，中央政府無與叛逆妥協(xié)之理……最后有田對我政府處置事變之奮勇努力，表示深切同情。另據東京報道：據某方消息，日本政界頗有人認為，陜變?yōu)橹袊撤N極端之混亂……但該過去一周，不僅中國政局未見動搖，且經濟機構、貨幣制度及匯兌關系亦幾毫無感受影響，使彼等認識國民政府之基礎，所以有出人意料之穩(wěn)固者，不僅因個人之權威，而實由于組織之完善，故雖發(fā)生不幸之事變，亦能屹然不動也，彼等既有國民政府確有統(tǒng)治能力之認識，則重新檢討對華政策之主張，自可消減。

通過這些報道，不難看出日本對于西安事變是何等關注。西安事變爆發(fā)是因抗日而起，且日本正在醞釀更大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭，由此日本對于中國時局的變動最為敏感，西安事變將如何解決，直接影響著日本政府的對華決策。同時，蔣介石屬于親英美派也是眾所周知，而日本則表示國民政府沒有了蔣介石仍然十分“穩(wěn)固”，仍可以“屹然不動”，顯然不希望國民政府與張學良妥協(xié)。由此可見，日本政府的態(tài)度雖然是“等待和觀望”，但卻是抱著唯恐天下不亂的心理，希望中國時局因西安事變的發(fā)生而變得更加“混亂”。

英國和美國對西安事變的態(tài)度則與日本不同。12月15日《申報》以《為圖營救蔣氏，端納昨午飛抵西安》為標題，報道了英美為營救蔣介石而做出的舉動：

曾任張學良顧問之澳洲人端納氏，與蔣委員長亦系知交，已于今日(14日)乘飛機前往西安，一方面營救蔣氏出險，另一方面則擬勸阻張氏作此喪心病狂之舉，目下，張學良所部叛變，既將國家領袖及其他高級官吏留陜做人質，中央方面以端納氏為人忠誠，向為中國人所信任，希望渠此次或能解決目前之危局。

16日，《申報》又報道：

端納、黃仁霖十四日由洛飛西安，十五日下午五時，端已由西安飛返洛陽，即用長途電話致孔院長公館，向蔣夫人報告，謂抵西安后，于見張學良外。并由張派隨員導往，謁見蔣委員長，蔣氏精神甚佳，身體亦健，絕無悲觀之態(tài)度，談話時間甚短。

比起日本的“等待和觀望”，英美顯然更為積極，他們不愿看到自己支持的蔣介石垮臺，也不希望親日派執(zhí)掌國民政府，故而積極支持營救蔣介石的行動，希望通過政治斡旋，大事化小。

《申報》還報道了英美民眾對于西安事變的態(tài)度和看法：

《華盛頓星報》今日發(fā)表社論稱，中國行政院長蔣介石將軍在西安被劫持，已使遠東局勢陷入極大紛亂，各方面現(xiàn)漸以驚奇之目光注視日本之秘密行動。蔣介石將軍不得領導中國政府，實系該國之一大不幸，該報對于蔣氏統(tǒng)一全國多所稱譽，該報最后宣稱，各方自必猜疑，此次劫持蔣氏者必不僅張學良之叛變，蔣氏因素為日本軍閥所嫉視也。

12月17日《申報》轉發(fā)了英國各報紙評論：《泰晤士報》稱，“張學良背叛行為，或將有利于日本政府”；《每日電聞報》稱，“中國目前會陷于分崩離析，現(xiàn)尋求民族所托命之靈魂，此次事變，雖云互爭領袖地位，實則雙方對日本侵略中國領土之企圖，均已發(fā)生嚴重之反響”。可以看出，英美不僅對于蔣介石持同情支持態(tài)度，還對日本即將發(fā)動大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭有所警覺。

12月19日，《申報》還刊載了蘇聯(lián)的態(tài)度：

十九日上午十一時，蘇聯(lián)大使館代辦斯皮利瓦尼克，至外部謁見張部長，對西安事變有所說明，斯代辦稱，蘇聯(lián)政府自接到西安事變消息后，立即有極明確之態(tài)度，判定張學良之行劫，徒足以破壞中國之統(tǒng)一，減少中國力量，蘇聯(lián)政府茲派本代辦向中國政府鄭重聲明，蘇聯(lián)政府不但與西安事變始終無任何聯(lián)絡，且自滿洲事變以來，蘇聯(lián)政府無論直接或間接，皆未與張學良發(fā)生任何聯(lián)絡，因此對于中國共匪之行動，不負任何責任。斯代辦末稱，蘇聯(lián)政府對于現(xiàn)在中國內一部分人及新聞紙所散布之流言，似認蘇聯(lián)政府與西安事變有任何聯(lián)絡者，非常驚異憤慨，希望中國政府設法制止云云。

蘇聯(lián)政府急于表明自己與此事無干，且對張學良的行為進行了適度譴責，這種態(tài)度顯然與二戰(zhàn)在即，蘇聯(lián)忙于建設備戰(zhàn)，既不想引起德日法西斯的注意，也不愿得罪未來的盟國有關。 德、意兩國則認為，西安事變是共產黨煽動的結果，張學良是受到了蘇聯(lián)的暗中支持：“關于中國陜西省西安城事變，政界人士頃紛紛加以評論，成謂此乃第三國際活動所產生之新形勢，各報并以大字標題，在封面登載事變消息，其中《羅馬人民報》載稱，此次事變實乃共產黨在遠東從事煽動之結果。《使者報》載稱，張學良自數月以來，即欲與莫斯科合作。意大利《名聲報》名記者蓋達宣稱，張學良所耗費之金錢與軍械，必系取給于蘇聯(lián)，自無疑義。”

《申報》對地方實力派反響的報道

從1928年張學良東北易幟后，蔣介石國民政府雖然統(tǒng)一了中國，但地方實力派與中央政府之間存在著各種各樣的矛盾。西安事變使蔣介石淪為階下囚，地方各派的表現(xiàn)則是五花八門，各有打算。

閻錫山是較早得知西安事變的地方軍閥之一。《申報》稱，張楊在事變后曾聯(lián)名向閻錫山通告事變經過。閻錫山得知消息后，當晚(13日)召開緊急會議，研討事變起因及今后應變方策，今晨(14日)各報登載后，社會對張叛變同深憤慨，咸候蔣在陜之真實情況，閻今晨仍赴自省堂，對監(jiān)政會干部訓話，力持鎮(zhèn)靜。閻錫山13日晚召開緊急會議研討的結果，部分地反映在了14日給張楊的回電中：

弟有四條問題質諸兄弟：第一，兄等將何以善其后?第二，兄等此舉，增加抗戰(zhàn)力量乎?減少抗戰(zhàn)力量乎?第三，移內戰(zhàn)為對外戰(zhàn)爭乎?抑移對外戰(zhàn)爭為內戰(zhàn)乎?第四，兄弟能保不演成國內之極端殘殺乎?前在洛陽時，漢兄曾涕泣而道，以為介公有救國之決心，而方法上有所矛盾。今兄等是否更以救國之熱心，成危國之行為。記曾勸漢兄云，今日國家危險極矣，不洽之爭論，結果與國不力，當徐圖商洽。不洽之爭論尚且不利國家，今兄等行此斷然之行為，增加國人之憂慮，弟為國家，為民族，為兄等，抱無限之悲痛。請兄等諒察，善自圖之。

憂慮重重而又措辭謹慎，確實是閻錫山的風格。

宋哲元、韓復榘獲悉蔣被張楊扣留，對外發(fā)表談話時卻顧左右而言他。《申報》14日載：“宋哲元召僚屬會談，嚴禁造謠惑眾，竭力維持治安。”并派天津市府秘書長發(fā)表談話：“西安事真相猶未明，本府接確報，蔣安全，際此嚴重時期，唯望市民力持鎮(zhèn)靜，勿躁勿慌。以市長十三日下午六時在市府接見日軍部參謀和知壽田，津市治安絕無問題，我當盡力維持。”山東的韓復榘則致電何應欽：“主張設法營救蔣委員長出險，為解決西安事變之第一步驟”。

寧夏馬鴻逵、安徽劉鎮(zhèn)華等則堅決主張討伐張楊，他們“均電呈中央國府，表示擁護中央，并請下令討伐”。此外，余漢謀、黃慕松也表示“擁護政府，維持地方治安”。

李宗仁、白崇禧則態(tài)度謹慎，但表“痛惜”之情，并致電孔祥熙，稱“委座年來，奔走各方，席不暇暖，公忠體國，亦為士人所共知，漢卿痛念鄉(xiāng)邦，一時激于情感，發(fā)生軌外行動，使委座落難西安，全國震驚，弟尤痛惜……此間一切安定如常，請抒廑念”。

傅作義則一再提及“前方將士”，稱蔣介石一貫志在御侮，西安事變之發(fā)生當是誤會所致。《申報》記者記錄了傅作義18日的一番談話：

國家年來在蔣委員長領導之下，一切均有顯著進步，本年統(tǒng)一完成，國家景象極佳，機運轉變，國際地位亦改觀，方期繼續(xù)努力，完成民族復興大業(yè)。不意西安事變突傳，全國憂惶悲憤，不可名狀，前方將士，尤為痛憤，蓋以蔣公身系國家安危，今此事件，不僅蔣公個人問題，實國家存亡關鍵。國事前途，演變如何，實抱無窮隱憂，惟前方將士，雖日來無時不在悲痛之中，貯盼主動者之早日覺醒，化險為夷，但對所負守土衛(wèi)侮之神圣職責，絕未敢忽，蓋均認識惟在前方犧牲，方足以表現(xiàn)委座之意志，明變不餒，方不負委座平日之訓練，故軍心士氣，不但未稍沮懈，凡因此益增沉痛奮動，前線將士，均以最大努力，遵照最近中央命令，以堅強犧牲之精神，貫徹委座以往指導，表現(xiàn)委座艱苦救國之意志，并發(fā)揮其所授之抗戰(zhàn)方略，俾使誤作者得以覺醒。

《申報》對社會各界輿論的報道

西安事變爆發(fā)后，社會輿論嘩然，《申報》對此也作了詳盡報道。12月13日，中央國立研究院、中央大學等7家學術單位就西安事變通電全國，14日，《申報》即登載了通電全文：

全國各報館均鑒，近歲擾攘，外侮頻仍，張賊學良，擁兵一隅，坐失邊關，輿言死綏，久應置典，中央含宏，冀收后效，而豺狼成性，怙惡不悛，當國家統(tǒng)一之際，綏亂將平之時，竟乃包藏禍心，劫持統(tǒng)帥，搖亂國本，構成奸謀，復乃粉飾邪說，蠱惑青年，跡其用心，校其前事，此面可忍，孰不可懷!同人情切存亡，悲深微管，逢此變，怒氣填膺，謹書下情，馳電申討，凡有血氣，蓋于來，臨啟迫切，不盡憤懣，諸惟公鑒不宣。國立中央研究院，國立中央大學，國立編譯館，國立中央博物院，國立中央圖書館，私立金陵大學，私立金陵女子文理學院。

15日，東北同鄉(xiāng)會表示了對待西安事變的態(tài)度，《申報》對此予以報道：津東北同鄉(xiāng)，14日在吳源濂宅集會，到會元老派在野要人甚眾，決議：一，發(fā)出通電，請全國東北同鄉(xiāng)，一致奮起營救蔣；二，電勸張學良懸崖勒馬，以國脈首領為重，速送蔣出險；三，派同鄉(xiāng)有資望者赴陜奔走營救。

16日，《申報》又披露了北平各大學校長蔣夢麟、梅貽琦、徐涌明、李丞、李書華、陸志韋、李麟等15日致張學良的電文：

西安張漢卿先生鑒，陜中事變，舉國震驚，介公負國家之重，若遭危害，國家事業(yè)至少要倒退二十年；足下應念國難家仇，懸崖勒馬，衛(wèi)護介公出險，束身待罪，或可自贖于國人。若執(zhí)迷不悟，名為抗敵，實則自壞長城，正為敵人所深快，足下將永為國家民族之罪人矣。

同日，《申報》報道了全國各界對時局的宣言：

全國新聞界對西安叛變，群情憤激，特于前昨兩日，分起發(fā)表對時局共同宣言，對時局發(fā)表意見，兩日間各地報館紛紛來電贊同，截至今(15日)夜，所接簽名報館，已遍全國各省，國內輿論界以及全國各地報館通訊社，一致連署，發(fā)表共同宣言，在中國新聞歷史上，尚為創(chuàng)舉，其意見表示已有重大影響，當可想見，茲錄其原文如左：軍事委員會委員長兼行政院長蔣公在西安蒙難之第四日，全國新聞界謹以各報館之連署，公表其對時局之共同意見，中外各界，幸垂聽焉。第一，中國今日之處境，內憂外患，相逼相和，生死存亡，千鈞一發(fā)，處此境地，欲謀國家之獨立與生存，惟有確保對內對外一切獨立自主立場，集全國國民心思才力，在一個方針之下，為最大之努力……吾人絕對擁護國民政府，擁護政府一切對內對外之方針與政策……第二，近百年來，我國各種組織及力量，屢瀕崩潰，國際地位，夷于次殖民地，重重國難，山河易色，外地膻腥，在此困苦艱難飄搖風雨之會，堅苦忠貞，為國家確立重心，為中樞充實力量者誰與?整頓國防建設民生者誰與?移風易俗振飭綱紀者誰與?易辭言之，使我四萬萬同胞自無組織而有組織，由無國而有國，出同胞于水火，登斯民于雅席，伊誰之力?曰，惟蔣公為民族之棟梁，為國家之領袖……

17日，南京體育界和婦女界也表示了看法：“京市體育界聯(lián)呈國府，請明令聲討張學良，并請速救蔣公，以安邦國。”“京各婦女團體，通電警告張學良，請幡然覺悟，送蔣返京。”

20日，《申報》報道了班禪箴張學良的消息：

班禪自聞蔣公被困消息后，憂心如搗，除在旅途設壇誦經，祈禱蔣公安全返京外，十八日并電張學良箴告，內有主張容有不同，而陳計獻策，不無和平途徑，若逞意氣于一時，必遺大禍于將來，是以愛始而以誤國終，務懇熟慮利害，幡然改圖，護送蔣公返京等語。

在各界的反響中，關于陜北各界態(tài)度的一則報道也較為引人注目。23日，《申報》載：“陜北榆綏兩區(qū)肅反會及各縣黨部，各中學，良眾團體，十八、十九兩日先后發(fā)出通電，請中央出師討逆，救護委座出險”。

以上大致可以看出，各界各派關于西安事變的反響雖在時間上有所先后，態(tài)度卻基本一致，即譴責張楊，要求救護蔣介石脫險。

通過梳理《申報》報道視野中的“西安事變”，有很多現(xiàn)象值得我們思考。第一，受辦報立場及自身利益所限，《申報》對于西安事變的報道并不全面。眾所周知，西安事變發(fā)生后，中共曾于其間積極斡旋，并發(fā)表通電表明自己對時局的看法和態(tài)度，中共的態(tài)度和做法對后來事變的和平解決有著至關重要的影響，而《申報》對此只字未提，自然不是疏忽所致。第二，由于南京國民政府控制話語權，張楊在事變發(fā)生后即處于被動地位。張楊在事變的第二天就發(fā)出對時局的通電，陳述事變原委與自己的主張，但除了西安的《解放日報》外，包括《申報》在內的全國其他各大報紙無一登載，故一般民眾很難知曉其真實意圖，對于事件真相的了解也難免失之偏頗。第三，無論如何，從各界各派對于張楊的譴責和營救蔣介石的呼聲中，我們還是能夠看出，盡管蔣介石的許多舉措引發(fā)了國內的尖銳矛盾，但由于外敵當前，國際國內形勢復雜，蔣介石作為國民政府的最高領導人還是具有極大的影響力，特別是對于各地方實力派仍具有相當震懾力。第四，擔心西安事變引發(fā)政局動蕩，擔心出現(xiàn)內戰(zhàn)而無力準備抗戰(zhàn)，要求和平解決事變，維護蔣介石現(xiàn)有地位和威信，是當時較為普遍的輿論傾向。西安事變最終和平解決是符合輿論要求的。

(責任編輯 陳小麗)