把明白人弄傻

遙想當(dāng)年，老夫還是頑童的歲月，有恩師教導(dǎo)，讓我學(xué)會(huì)了讀書(shū)，做人、寫(xiě)文章，把傻人弄明白了的是聰明人。 

可如今有好多事情，硬是把明白人給弄傻了。比如幾天前，女兒對(duì)我說(shuō)：“你會(huì)寫(xiě)文章，我不會(huì)寫(xiě)文章，你覺(jué)得你聰明，那我考一下你的智力如何？”我說(shuō)：“來(lái)吧！”女兒說(shuō)：“有一位又聾又啞的人，到商店買(mǎi)釘子，便對(duì)售貨員做了一個(gè)手勢(shì)：左手兩個(gè)指頭立在柜臺(tái)上，右手握拳做敲擊狀。售貨員便給他拿來(lái)一把錘子，聾啞人搖搖頭，晃了晃立著的那兩根指頭。售貨員明白了，聾啞人想買(mǎi)的是釘子。接著又進(jìn)來(lái)一位盲人，他要買(mǎi)的是一把剪刀，請(qǐng)問(wèn)老爸，盲人將會(huì)怎樣做？”太簡(jiǎn)單了，我伸出兩個(gè)指頭，做出剪刀的形狀。女兒一看就笑了：“哈哈，你答錯(cuò)了，盲人不用手勢(shì)，買(mǎi)啥說(shuō)話(huà)就是了。”

女兒這個(gè)小把戲有點(diǎn)像趙本山的忽悠小品，愣是把我個(gè)明白人給弄傻了。這樣的“智慧”能算智慧嗎？誰(shuí)先做套，誰(shuí)占主動(dòng)嘛。都是逗你一笑了之的，并無(wú)歹意。可有些事兒就不這么簡(jiǎn)單了。

比如，雜文家王乾榮在一篇雜文里說(shuō)到一位教授，該教授在給北京大學(xué)的兩個(gè)MPA班上課時(shí)做了個(gè)測(cè)驗(yàn)：你們是否同意中國(guó)房地產(chǎn)是暴利行業(yè)這個(gè)觀點(diǎn)？結(jié)果95%以上的同學(xué)同意。他又追問(wèn)，暴利的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是利潤(rùn)總額，利潤(rùn)率，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率，資產(chǎn)利潤(rùn)率，年利潤(rùn)率，還是項(xiàng)目利潤(rùn)率？這下子，立馬把眾學(xué)子窘得目瞪口呆，全都傻了。教授接著又問(wèn)，仍然認(rèn)為房地產(chǎn)是暴利行業(yè)的請(qǐng)舉手。結(jié)果不到10%的人舉了手。

我不知道MPA中的學(xué)子有多少明白人，但“精靈率”應(yīng)該高于“糊涂率”。但經(jīng)該教授這么一搬弄，不也都傻了吧唧了嗎。其實(shí)地球人都知道房地產(chǎn)是暴力，房?jī)r(jià)的利率越多就越是暴利，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的責(zé)任就應(yīng)該把復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)的東西簡(jiǎn)化，而不是拿復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)來(lái)把大家都弄傻，尤其是教授，你的學(xué)問(wèn)應(yīng)該是把傻人弄明白，而不該是把明白人弄傻呀。若把明白人弄傻就算學(xué)問(wèn)，那么，我們村里那個(gè)跳大神看風(fēng)水的陰陽(yáng)先生，為人驅(qū)鬼避邪時(shí)念的咒語(yǔ)，沒(méi)人能明白，你越聽(tīng)越糊涂，他的那套把戲，就是把明白人弄傻。

房地產(chǎn)商中的8個(gè)率還是18個(gè)率，給國(guó)家的稅務(wù)機(jī)關(guān)去算就行了，與老百姓無(wú)關(guān)，老百姓早就知道了一個(gè)理，無(wú)論多少專(zhuān)家為房地產(chǎn)商算“利率”，要是算出來(lái)的并不是暴利，那就是教授專(zhuān)家太高的“扯談率”。