繁榮的珠三角地區(qū),匯聚了來自大江南北的人,年輕人在這里尋夢,商人在這里投資創(chuàng)業(yè),這其中也有最底層的勞動人民——農(nóng)民工。
顯而易見,在喧囂的城市中,農(nóng)民工常遭遇不平等對待,遭遇歧視、冷落和排斥。
當(dāng)今的農(nóng)民工總是被定格為窮、臟、俗。每當(dāng)有搶劫、偷竊,人們總會把目光投向農(nóng)民工,聽大人講過這樣一件事情:有天夜里十一點(diǎn)多了,有一個外來農(nóng)民工,手中拿著鐵錘和扳手等用具。當(dāng)?shù)赜袀€居民看見后就斷定他有行竊之心,于是召來附近居民,當(dāng)場擒拿了他,逼他認(rèn)罪,農(nóng)民工誓死不認(rèn),最后眾人拳打腳踢,當(dāng)場活活打死他,還把他丟進(jìn)附近的河里。沒有人對他的死表示同情,當(dāng)警方問起這件事時,當(dāng)?shù)厝硕急硎静恢馈?/p>
年輕的生命就這樣結(jié)束了,不是因?yàn)榉缸铮皇且驗(yàn)橐馔猓且驗(yàn)樗纳矸菔寝r(nóng)民工,在人們的眼里,農(nóng)民工的生命似乎不值一文。
寫到這里,腦海中不由地又浮現(xiàn)出另一件事情,一天某商場闖入一搶劫團(tuán)伙,商場的幾個保安為了保住公共財產(chǎn),與之搏斗,不幸被砍傷,商場老板得知保安的英勇事跡和敬業(yè)精神后,決定對其進(jìn)行表彰,當(dāng)部門負(fù)責(zé)人要登記名字時卻犯難了,原來,一直以來外來的農(nóng)民工都被當(dāng)?shù)厝朔Q之為“外省仔”,卻從來不問真實(shí)姓名。
廣東人似乎都把外來的民工統(tǒng)稱為“外省仔”,就是稚氣未脫的小孩也如此,更不用說中老年人。可見在這里民工的來處和姓名從來不被重視,不被留意。突然想起那一年家里裝修,包工頭帶了一隊(duì)民工在家里施工,晚上收工時,包工頭對著一個看起來還未成年的男孩子喊道:“那邊的‘外省仔’,你把那堆垃圾拉走再收工!”只見男孩羞澀地抬起頭,靦腆地說:“老板,我叫阿程。”
關(guān)于農(nóng)民工不平等待遇的事例每天都在上演:拖欠工資,招人白眼,醫(yī)保不被正常對待,數(shù)不勝數(shù)。
農(nóng)民工是社會寶貴的勞動資源,他們干的是最臟最累的活兒,得到的報酬卻是最少的。或許他們沒有多么崇高的理想和志向,或許他們只是想多掙點(diǎn)錢養(yǎng)家糊口,正是在這種小小愿望的推動下,他們?yōu)樯鐣龀霾豢晒懒康呢暙I(xiàn),一座座讓人嘆為觀止的高樓大廈平地而起,一條條寬闊平坦的道路四通八達(dá),這些都凝聚著他們的辛苦與汗水。
農(nóng)民工吃苦耐勞的精神,不值得我們城市人學(xué)習(xí)嗎?即使人們歧視他們,但他們自身仍然能保持自信,這種生活態(tài)度,難道對我們沒有任何啟示嗎?對于他們,我們不該歧視與排斥,而應(yīng)該理解和關(guān)懷。換種角度看看,我們會發(fā)現(xiàn),他們也是可愛的人
評點(diǎn):
蔡明:為農(nóng)民工鳴不平的文章,有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性。舉例讓人震驚,說理也能感人。不足之處,文章的分析還不夠辯證與深刻。一類卷:52分。
郭吉成:“善待民工”是本文的中心話題。作者運(yùn)用具體的敘述性事例來反映民工這一“草根”階層所遭遇的不平等的社會待遇,充滿著“悲憫”的情感。這是本文的主要亮點(diǎn)。文中的議論加深的論證的深度,尤其是最后一段中的兩個反問句很有力度,它直接指向的文章的核心,能引發(fā)讀者深層的思考。文中的不足之處是2、3、4小節(jié)中的敘述用筆過繁,不夠精煉。若能作一些詳略上的處理,能使文章辭理臻于俱佳的高度。本文擬判為49分。
羊剛:讀全文,最受到震撼的是作者“突然想起“的“那一年家里裝修”的一幕:“男孩羞澀地抬起頭,靦腆地說:‘老板,我叫阿程。’”男孩何等的憋屈、寬容和自尊,照見了當(dāng)?shù)厝硕嗌俚淖源蟆谅推姡欢鴮Υ嗣枋鲋凶髡叩纳屏肌⒘贾怖w毫畢現(xiàn)。如果文章以此切入,或許會寫得更集中更透徹。模擬評分:50分。