我眼中的農(nóng)民工

繁榮的珠三角地區(qū)，匯聚了來自大江南北的人，年輕人在這里尋夢，商人在這里投資創(chuàng)業(yè)，這其中也有最底層的勞動人民——農(nóng)民工。

顯而易見，在喧囂的城市中，農(nóng)民工常遭遇不平等對待，遭遇歧視、冷落和排斥。

當(dāng)今的農(nóng)民工總是被定格為窮、臟、俗。每當(dāng)有搶劫、偷竊，人們總會把目光投向農(nóng)民工，聽大人講過這樣一件事情：有天夜里十一點(diǎn)多了，有一個外來農(nóng)民工，手中拿著鐵錘和扳手等用具。當(dāng)?shù)赜袀€居民看見后就斷定他有行竊之心，于是召來附近居民，當(dāng)場擒拿了他，逼他認(rèn)罪，農(nóng)民工誓死不認(rèn)，最后眾人拳打腳踢，當(dāng)場活活打死他，還把他丟進(jìn)附近的河里。沒有人對他的死表示同情，當(dāng)警方問起這件事時，當(dāng)?shù)厝硕急硎静恢馈?/p>

年輕的生命就這樣結(jié)束了，不是因?yàn)榉缸铮皇且驗(yàn)橐馔猓且驗(yàn)樗纳矸菔寝r(nóng)民工，在人們的眼里，農(nóng)民工的生命似乎不值一文。

寫到這里，腦海中不由地又浮現(xiàn)出另一件事情，一天某商場闖入一搶劫團(tuán)伙，商場的幾個保安為了保住公共財產(chǎn)，與之搏斗，不幸被砍傷，商場老板得知保安的英勇事跡和敬業(yè)精神后，決定對其進(jìn)行表彰，當(dāng)部門負(fù)責(zé)人要登記名字時卻犯難了，原來，一直以來外來的農(nóng)民工都被當(dāng)?shù)厝朔Q之為“外省仔”，卻從來不問真實(shí)姓名。

廣東人似乎都把外來的民工統(tǒng)稱為“外省仔”，就是稚氣未脫的小孩也如此，更不用說中老年人。可見在這里民工的來處和姓名從來不被重視，不被留意。突然想起那一年家里裝修，包工頭帶了一隊(duì)民工在家里施工，晚上收工時，包工頭對著一個看起來還未成年的男孩子喊道：“那邊的‘外省仔’，你把那堆垃圾拉走再收工！”只見男孩羞澀地抬起頭，靦腆地說：“老板，我叫阿程。”

關(guān)于農(nóng)民工不平等待遇的事例每天都在上演：拖欠工資，招人白眼，醫(yī)保不被正常對待，數(shù)不勝數(shù)。

農(nóng)民工是社會寶貴的勞動資源，他們干的是最臟最累的活兒，得到的報酬卻是最少的。或許他們沒有多么崇高的理想和志向，或許他們只是想多掙點(diǎn)錢養(yǎng)家糊口，正是在這種小小愿望的推動下，他們?yōu)樯鐣龀霾豢晒懒康呢暙I(xiàn)，一座座讓人嘆為觀止的高樓大廈平地而起，一條條寬闊平坦的道路四通八達(dá)，這些都凝聚著他們的辛苦與汗水。

農(nóng)民工吃苦耐勞的精神，不值得我們城市人學(xué)習(xí)嗎？即使人們歧視他們，但他們自身仍然能保持自信，這種生活態(tài)度，難道對我們沒有任何啟示嗎？對于他們，我們不該歧視與排斥，而應(yīng)該理解和關(guān)懷。換種角度看看，我們會發(fā)現(xiàn)，他們也是可愛的人

評點(diǎn)：

蔡明：為農(nóng)民工鳴不平的文章，有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性。舉例讓人震驚，說理也能感人。不足之處，文章的分析還不夠辯證與深刻。一類卷：52分。

郭吉成：“善待民工”是本文的中心話題。作者運(yùn)用具體的敘述性事例來反映民工這一“草根”階層所遭遇的不平等的社會待遇，充滿著“悲憫”的情感。這是本文的主要亮點(diǎn)。文中的議論加深的論證的深度，尤其是最后一段中的兩個反問句很有力度，它直接指向的文章的核心，能引發(fā)讀者深層的思考。文中的不足之處是2、3、4小節(jié)中的敘述用筆過繁，不夠精煉。若能作一些詳略上的處理，能使文章辭理臻于俱佳的高度。本文擬判為49分。

羊剛：讀全文，最受到震撼的是作者“突然想起“的“那一年家里裝修”的一幕：“男孩羞澀地抬起頭，靦腆地說：‘老板，我叫阿程。’”男孩何等的憋屈、寬容和自尊，照見了當(dāng)?shù)厝硕嗌俚淖源蟆谅推姡欢鴮Υ嗣枋鲋凶髡叩纳屏肌⒘贾怖w毫畢現(xiàn)。如果文章以此切入，或許會寫得更集中更透徹。模擬評分：50分。