解放戰(zhàn)爭時期法制新聞的特點

解放戰(zhàn)爭期間，民族矛盾開始淡化，階級矛盾逐漸升級直至白熱化，其間發(fā)生了許多國內(nèi)#65380;國際法制事件——以蔣介石為首的國民黨制造了“校場口血案”#65380;“李聞慘案”#65380;“下關(guān)慘案”等法制事件，美軍也制造了震驚中外的“沈崇被強奸案”，共產(chǎn)黨建立的解放區(qū)內(nèi)法制事件也層出不窮#65377;在國共兩黨日益對峙#65380;各自的新聞機構(gòu)在“黨派政治”新聞思維居于主流地位的媒介生態(tài)環(huán)境下，它們是如何報道這些法制事件的?各有什么樣的采訪特點?

其他新聞機構(gòu)，包括民族資產(chǎn)階級經(jīng)營#65380;擁有的新聞業(yè)，民主黨派#65380;社會團體創(chuàng)辦的新聞機構(gòu)等，它們身處國共矛盾#65380;中外矛盾整合而成的近乎于夾縫的媒介生態(tài)環(huán)境下，又是如何報道這個時期發(fā)生的法制事件的?其采訪有何特色?

抗日戰(zhàn)爭勝利后，國民黨搶先在原淪陷區(qū)建立自己的新聞陣地，兼帶原有的新聞事業(yè)，規(guī)模更加宏大，《中央日報》#65380;“中央社”#65380;“中央廣播電臺”依然發(fā)揮著主流媒體的作用;共產(chǎn)黨也迅速在國統(tǒng)區(qū)#65380;解放區(qū)辦了一些報刊，在國民黨更加嚴酷的高壓政策下處境艱難，但從未停止與國民黨新聞事業(yè)之間的博弈#65377;

近些年來，中國新聞史研究出現(xiàn)了日益多元#65380;漸趨開放的治史模式#65377;但是，國共兩黨各自的新聞機構(gòu)以及其他新聞機構(gòu)在這種情形下如何從事法制新聞報道，此類研究成果在目前不算太多，更談不上系統(tǒng)#65377;筆者撰此拙文，對這一時期各類新聞機構(gòu)的法制新聞報道及其采訪特點予以比較，以期能為新聞史的研究添磚加瓦#65377;

共產(chǎn)黨的新聞事業(yè)及其法制新聞傳播

解放戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨新聞宣傳的中心在于共產(chǎn)黨的民主法制思想#65380;土改政策及相關(guān)法令，以激發(fā)廣大人民與國民黨當局決戰(zhàn)到底的戰(zhàn)斗熱情#65377;這是當時法制宣傳的重要內(nèi)容之一#65377;1946年5月4日，中共中央發(fā)布了《關(guān)于土地問題的指示》，將抗日戰(zhàn)爭時期的“減租減息”政策改為“將沒收地主土地分配給農(nóng)民耕種”;1947年9月，中共中央又召開全國土地會議，制定《中國土地法大綱》，并在解放區(qū)先期實行#65377;對于這場土改運動，新華社#65380;陜北新華廣播電臺，以及解放區(qū)的各種報刊，都投入滿腔熱情予以報道和宣傳，傳播#65380;推廣典型經(jīng)驗，大量報道#65380;揭露地主以高利貸#65380;高地租#65380;強取豪奪等手段剝削農(nóng)民的一件件具體事實，幫助農(nóng)民“倒苦水，挖窮根”，積極為農(nóng)民伸張正義①#65377;

除此之外，共產(chǎn)黨的報刊#65380;通訊社還及時報道國統(tǒng)區(qū)發(fā)生的重大法制事件，采訪較為及時#65380;全面，除了記者親自采訪，還大量使用駐地記者采寫的電訊稿#65377;尤其是新華社記者經(jīng)常活躍在全國各個戰(zhàn)場，在連續(xù)行軍和激烈戰(zhàn)斗中采訪;有時也采集摘錄敵方的新聞和評論，不僅發(fā)揮了澄清事實#65380;呼喚正義的作用，還激發(fā)了全國人民推翻隨時藐視法律#65380;肆意踐踏人民民主權(quán)利的國民黨當局的斗爭意志#65377;

《晉察冀日報》于1946年11月7日刊載了新華社駐漢口的記者采寫的電訊《國民黨高級政工自供南京軍官荒淫無恥亡國現(xiàn)象觸目驚心》，撰文記者搜集到國民黨《掃蕩報》主筆劉柄藜在《和平日報》上發(fā)表的《京中掇拾》一文而撰寫成電訊稿，發(fā)給《晉察冀日報》，以刊載國民黨內(nèi)部政工自供狀的“客觀報道”形式揭露國民黨官員腐敗違法的行徑#65377;

共產(chǎn)黨的新聞機構(gòu)不僅大力宣傳共產(chǎn)黨的法令法規(guī)#65380;報道解放區(qū)內(nèi)的法制事件，而且也積極關(guān)注國統(tǒng)區(qū)內(nèi)的法制事件;不僅深入事件現(xiàn)場及時采訪#65380;深入調(diào)查事件真相，而且比較注重法制新聞的可讀性;不僅體現(xiàn)法制新聞“真實#65380;及時#65380;客觀#65380;公正”等專業(yè)規(guī)律，而且也有著強烈的黨派指向性，但都未逾越新聞性之外#65377;這源于共產(chǎn)黨自身的革命使命和宣傳策略#65377;

國民黨的新聞機構(gòu)及其法制新聞采訪特點

國民黨所屬的“中央通訊社”#65380;《中央日報》#65380;“中央廣播電臺”，在解放戰(zhàn)爭初期達到了鼎盛階段#65377;這些新聞機構(gòu)在解放戰(zhàn)爭時期開始逐步實行“工作專業(yè)化”#65380;“業(yè)務(wù)社會化”#65380;“經(jīng)營企業(yè)化”，其領(lǐng)導(dǎo)人多半具有豐富的新聞經(jīng)驗，勇于開拓進取，善于經(jīng)營管理，且是“科班出身”:《中央日報》社長程滄波強調(diào)“人人做外勤#65380;個個要采訪”，“中央社”社長蕭同茲強調(diào)“迅捷#65380;確實#65380;公正#65380;平衡#65380;完整”，畢業(yè)于美國密蘇里新聞學(xué)院#65380;后來接手《中央日報》擔(dān)任社長的馬星野則于1947年真正實行報紙經(jīng)營企業(yè)制度②，其記者隨時關(guān)注#65380;介入當時發(fā)生的各個法制事件，甚至其記者的采訪時效#65380;采訪手段在今天看來都很專業(yè)#65380;成熟#65377;

但在蔣介石的專制主義新聞?wù)呓y(tǒng)治之下，“為黨的需要立言”之新聞思維使得這些具有新聞專業(yè)主義理想的國民黨報人也只能在“不違背黨紀#65380;國法的原則下，有處理新聞的自由”#65377;當國民黨當局決意要“發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)#65380;反共反人民”，這些新聞人無奈地意識到國民黨的新聞?wù)邿o非是蔣介石泛道德主義政治哲學(xué)的一種說教#65377;

由于當時國內(nèi)外新聞事業(yè)的宏觀生態(tài)環(huán)境已經(jīng)較為開放，國民黨當局發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)#65380;壓制民主#65380;踐踏人民權(quán)利的諸多罪行無法完全遮掩#65377;因而，這些記者秉持當局旨意，竭力以反事實的方式歪曲事實#65380;造謠中傷#65380;顛倒黑白，以圖混淆視聽#65377;而在解放戰(zhàn)爭的后期，國民黨的統(tǒng)治日漸失敗，其新聞機構(gòu)又發(fā)揮御用宣傳機器的老套路，記者實地采訪#65380;深入采訪其軍隊節(jié)節(jié)敗退#65380;官員腐敗違法的事實，但最后呈現(xiàn)給受眾的則是“赫赫戰(zhàn)功”之類的所謂“新聞”#65377;

國民黨記者的法制新聞采訪技能不低，很多是業(yè)務(wù)老練#65380;理念成熟的科班出身，也有相當高的“敬業(yè)”精神，但在盲目信仰“黨國利益至上”的政治悖論中，違背了“真實是新聞的生命”這一基本原則#65377;解放前夕國民黨新聞事業(yè)走向崩潰，中共中央對國民黨系統(tǒng)內(nèi)舊有的新聞人員分別按不用#65380;留用#65380;教育改造等不同辦法處理③，正是這方面的最好詮釋#65377;

其他進步的新聞機構(gòu)及其法制新聞采訪特點

解放戰(zhàn)爭時期，國民黨當局蓄意發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)#65380;執(zhí)行高壓的新聞?wù)?65377;除了共產(chǎn)黨的新聞機構(gòu)外，還有許多進步的新聞機構(gòu)及其勇敢的職業(yè)新聞人也在反新聞壓制#65380;反內(nèi)戰(zhàn)#65380;爭民主的行列#65377;他們憑著新聞人的職業(yè)良心，按照新聞傳播的自身規(guī)律，心懷反內(nèi)戰(zhàn)#65380;爭民主的正直愿望，摒棄黨派報紙的御用性特征，以更為專業(yè)化的手法及時報道了許多法制案件#65377;記者們既有顯性采訪，也有隱性采訪;不僅有事后采訪，更有現(xiàn)場目擊記#65377;他們勇敢#65380;無畏#65380;機智的采訪行為不僅伸張了正義，而且也體現(xiàn)了法制新聞采訪所具有的危險性與艱難性#65377;其采訪行為更具有職業(yè)化#65380;獨立化的特征#65377;

1946年6月23日，上海人民舉行反內(nèi)戰(zhàn)示威游行，并送和平代表去南京請愿#65377;當晚，請愿團到達南京下關(guān)車站時，被早有準備的特務(wù)毆打#65377;在場采訪的南京《新民報》女記者蒲熙修#65380;《文匯報》#65380;《大公報》#65380;《時事新報》#65380;《益世報》#65380;《申報》#65380;《新聞報》的記者都被打傷#65377;這就是“南京下關(guān)事件”#65377;各地新聞界紛紛致電國民黨當局表示抗議新聞自由被踐踏#65380;人民民主權(quán)利被剝奪，要求嚴懲兇手#65377;蔣介石正籌劃內(nèi)戰(zhàn)，對新聞界的嚴正要求不加理睬#65377;中共代表周恩來直接到醫(yī)院親切慰問了蒲熙修等被打傷的新聞記者#65377;

《文匯報》記者高集在現(xiàn)場被痛打，受傷很重，被圍困在內(nèi)達6小時才由外邊的記者解救出來#65377;他根據(jù)現(xiàn)場目擊口述了這起惡劣的犯罪事件，由其同事于6月24日上午在南京以加急專電的形式發(fā)了消息《首都車站暴徒行兇難民代表圍毆上海請愿人士記者多名受傷本報記者在內(nèi)歷時六小時始由外記者解圍》④#65377;

結(jié)語

上述三類新聞機構(gòu)雖然在資產(chǎn)歸屬#65380;黨派屬性#65380;業(yè)務(wù)定位方面各有不同，但它們都身處同一個宏觀生態(tài)環(huán)境之中——民族矛盾開始淡化但依然存在，階級矛盾上升到你亡我存#65380;殊死較量的階段，共同見證了該時期發(fā)生的許多法制事件，其及時#65380;深入采訪報道這些事件的過程大同小異，體現(xiàn)出一些相似的采訪特征;另一方面，各種新聞機構(gòu)的黨派屬性不同，所遵循的政治道德標準各異，展示“事實真相”的公正視角與客觀程度也存在差別，最終以“尊重事實”或“反事實”的方式向讀者呈現(xiàn)了法律價值/新聞價值/政治價值各有側(cè)重的法制新聞作品#65377;這既是中國法制新聞采訪業(yè)務(wù)日趨現(xiàn)代化的過程，也是黨派政治屬性與新聞傳播規(guī)律相互博弈的過程#65377;

注釋:

①劉斌#65380;李矗(著):《法制新聞的理論與實踐》，第106頁#65377;

②單波(著):《20世紀中國新聞學(xué)與傳播學(xué)——應(yīng)用新聞學(xué)卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2001年版，第131頁#65377;

③張之華(主編):《中國新聞事業(yè)史文選》，中國人民大學(xué)出版社，1999年版，第523頁#65377;

④參閱《民國舊事·老新聞》，第170頁#65377;

(作者為中國政法大學(xué)人文學(xué)院新聞系講師，武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士生)

編校:施宇