新詞語的歷時考察與監測

引言

本文以歷時中包含有共時，共時中包含有歷時的相對時間觀為哲學基礎，利用動態流通語料庫的理論和方法，探討在共時狀態的現代漢語中對新詞語進行歷時考察與監測的問題。

一般來說，實用意義(有別于詞典學的意義)上的“新詞”有兩個含義:第一，從時間參照角度來說，新詞可以是“出現在某一時間段內或自某一時間點以來所首次出現的詞匯”。第二，從藍本參照角度來說，新詞指的是“某一詞典、一些詞典或所有現有詞典未曾收錄的詞匯”。（高永偉1998）

本文針對新詞語的歷時考察，是指對已經收入新詞語詞典的新詞語進行回溯性的調查和定量分析，追溯新詞語的詞源，通過新詞語的歷時流通度曲線的變化，分析總結新詞語的使用情況和發展變化規律。新詞語監測是指發現新詞語并對其使用情況進行實時監測，也包括發現舊詞語的新義和新用法，為研究語言的發展變化，也為語言規范化和辭典編纂，特別是新詞語詞典的收詞標準提供量化的科學依據。為了行文方便，以下統稱為新詞語監測研究。

一、語言研究的相對時間觀和新詞語監測研究

時間觀是語言研究方法論的一個重要基礎（徐通鏘，1997）。張普、石定果（2003）提出了語言研究中歷時中包含有共時，共時中包含有歷時的相對時間觀，指出，共時狀態是語言的空間態，歷時狀態是時間態，語言的時間狀態和空間狀態都是客觀存在著的，從時間與空間的雙重狀態來觀察分析，才是全方位的。歷時狀態最重要的特征包括：

1.活著的語言永遠在變化，變化是絕對的，歷時狀態是語言的時間態，歷時研究是對語言的時間態進行觀察、分析、對比、評估等等。這種觀察、分析、對比、評估，原則上可以是就整個語言系統進行的，也可以是就某些個別語言要素來進行的。

2.語言歷時狀態的演進是不平衡的，不同的要素發展變化速度并不相同，例如詞匯、語義要素變化相對較快，語音、語法要素變化相對較慢。即使變化較快的詞匯要素，內部也體現了差異性，基本詞匯部分相對穩定，一般詞匯則比較活躍，術語和某些新聞詞語的更新尤其迅速。

3.語言是社會交際的工具，語言的發展變化基本上與社會的發展變化同步，社會政治、經濟、文化、科學技術等各個領域的任何急劇變革都是語言的催化劑和加速器。

新詞語的大量出現，就是語言發展變化一個非常重要的具體表現，是社會政治、經濟、文化、科學技術等各個領域的發展變革在語言中的體現。請看下面幾組數據：

粗略估計近20年中新詞新語大約每年增加700～800個，《現代漢語詞典》1996年修訂版增收新詞新語約5000條。（村夫、文華，1999）

我國每年新產生的詞語大概有1000多個，也就是說平均每天就會有3個新詞“呱呱墜地”。新詞語已經成為觀察中國社會發展變化的“晴雨表”。（《人民日報》，2003年1月17日，第十六版）

《現代漢語詞典》（第五版）與1990年修訂本相比，在收詞方面，根據近年來社會生活、科學技術以及人們思想觀念的發展變化，新增加詞語6000余條。增收的詞語中，新詞語占很大比例。（《新京報》，2005年7月27日）

對每一個新詞語來說，都有一個產生、發展的過程，其歸宿或者是被廣泛接受并長期使用，進入一般詞匯甚至是基本詞匯，如“同比”，已被收入《現代漢語詞典》（第五版）；或者是沒有被廣泛接受，在語言的實際運用中被自然淘汰或經過競爭逐漸被另一個詞語取而代之，如“大哥大”被“手機”取代；或者完成其歷史使命而潛藏起來，如文革中廣為流行的大量詞語。對新詞語的全面研究，應該包括以上全部內容。追溯新詞語的產生，實際上就是新詞語的詞源研究，發現新詞語并觀察其在語言使用中的發展變化過程和最終歸宿，就是對新詞語的監測研究。

監測研究本質上是一種歷時研究，是監視和檢測研究對象在時間軸的不同點上的不同狀態，并預測其發展趨勢，比如氣象監測，就是對天氣現象進行實時監視和檢測，根據得到的數據和變化規律，可以預測未來的天氣變化情況。自然科學上的監測如此，語言研究中的監測同樣如此。通過對新詞語的監測研究，可以追溯新詞語的詞源，可以為新詞語詞典的編纂提供翔實的、可靠的、量化的參考數據，用以確定哪些詞語應該收入詞典，哪些詞語暫時不宜收入詞典，同時也為語言規劃和語言規范化提供參考。

《新華新詞語詞典》（2003年版）主編周洪波先生在接受媒體采訪時，將新詞語入選該詞典的標準明確為三點：“必然是20世紀90年代以來出現的；‘不求系統不求平衡’，只要是老百姓使用的頻率高，越多越好；要有前瞻性”。(《中國青年報》2003年1月14日)對第三條標準“前瞻性”，有的學者提出了不同的看法，認為“難以判斷或保證前瞻的準確性”（陶煉，2004）。我們認為，如果這種“前瞻性”是建立在對語言進行充分的、科學的監測基礎上的，就應該積極倡導。因為滯后性是詞典的一個先天的弱點，這個弱點在傳媒技術發展普及和語言以加速度變化發展的今天顯得尤其突出。報刊雜志中的許多詞語在詞典中找不到，中國人有時候可以通過語感和已有的語言知識包括背景知識推知其義，但是對把漢語作為第二語言的學習者來說，這無疑是一件讓他們痛苦和頭疼的事情。因此，我們認為，詞典，特別是新詞語詞典，在考慮收詞標準時，應該具有適當的、科學的前瞻性，這是語言發展的需要，也是語言教學，特別是對外漢語教學實踐的需要。

二、新詞語監測研究的可行性

新詞語的監測研究實際上一直在進行中。新詞語詞典的編纂，首先就是要發現和甄別哪些是新詞語，這種發現和甄別新詞語的過程就是一種監測，只不過這種監測主要是通過人工方式不定期地隨機進行的。

1984年，呂叔湘把隨機查閱兩天的《文匯報》中得出的32個新詞語，以及平時閱讀報刊時記下的部分新詞新義進行整理，提出“大家來關心新詞語”（周洪波，1995），呂先生所做的實際上就是一種手工方式的隨機監測。1986年開始在《語文建設》上連載的“新詞新語新用法”也是這種監測的成果。

《新華新詞語詞典》（2003年版）的前言中介紹，這部詞典的編纂，試行了開放式運作方式：一是與讀者互動，除了組織專門班子收集新詞語資料外，還通過《文匯報》、《遼寧經濟日報》向讀者征集新詞語。二是與專家互動，收錄的新詞語是從搜集到的一萬多條詞語中經過專家反復研究斟酌遴選出來的，所有百科條目的釋文均由相關專業學者編寫并經辭書編纂專家打磨的。三是滾動修訂，計劃以后每隔一年對詞典進行一次修訂，使這部詞典保持常出常新的面貌。主編周洪波先生在北京語言大學應用語言學研究所的一次報告中也說，他們在詞典編纂的過程中一個很重要的工作內容就是每天看十幾種不同的報紙，目的就是發現新詞語。同時在網上、報刊上向廣大讀者征集新詞語，這實際上也是在進行手工方式的新詞語監測。網上和報刊上征集的方式，實際上是呼吁更多的人參與到新詞語的監測中來，最大限度地避免漏收應收的詞條。收集到的詞語是否都進入詞典，第二條中說明詞典收入的詞語是專家從一萬多條詞語中經過“反復研究斟酌遴選出來的”。這里的“反復斟酌遴選”的標準是什么，并沒有明確說明。但是，現在還沒有對新詞語進行大規模歷時考察和檢測的研究，這種“反復斟酌遴選”恐怕只能是或主要是憑專家的經驗和語感。

很顯然，這種人工隨機的監測方式已很難適應語言發展的現實。隨著計算機技術和語料庫語言學理論和方法的發展，實現計算機對新詞語的監測已經成為可能。

張普1998年提出了流通度理論，隨后對大規模真實文本語料庫、動態語言知識更新等問題作了一系列的論述，搭建了基于動態流通語料庫的動態語言知識更新理論體系和應用研究框架。（王強軍，2005）2004年6月30日，“國家語言資源監測與研究中心（平面媒體）”揭牌成立，將對包括報紙、圖書、期刊在內的平面媒體的國家語言資源進行監測與研究，標志著我對平面媒體語言資源開始實行動態管理。隨后又陸續建立了有聲媒體、網絡媒體、教育教材、海外華人社區4個監測與研究中心。每個中心都將建設一個動態流通語料庫和相應的監測管理系統，利用現代化信息處理手段，對現代漢語進行動態定量分析和統計，新詞語的監測，必將成為國家語言資源監測的重要內容之一。

動態流通語料庫的理論和方法為實現語言的監測研究提供了理論和方法的支持。建立大規模真實文本的歷時語料庫是實現語言監測研究的前提。張普提出衡量一個語料庫是否是歷時語料庫，有四條基本原則，即：

（1）是否是動態語料庫

語料庫必須是一個開放的語料庫，活語料庫。其語料的采集是動態的，其庫容量將逐步逼近測量種族的信息量。

（2）語料庫的文本是否具有量化的流通度屬性

所有語料都來源于大眾傳媒，都具有采用不同計算方法的與傳媒特色相應的流通度屬性。其量化的屬性值也是動態的。

（3）語料庫的深加工是否基于動態的加工方法

語料的加工方法也是動態的。隨著語料的動態采集，語料也進行動態的加工。語料是歷時的，加工也是歷時的。

（4）是否取得動態的加工結果

語料的加工結果也是動態的和歷時的。即其量化的統計結果不是一個點，而是由無數量化的點構成的一條線，一條可以觀察到歷時變化的曲線。

北京語言大學應用語言學研究所的DCC語料庫目前已經積累了2001年至今15種主流報紙的近20億字的語料，是典型的歷時動態流通語料庫，也是進行新詞語監測最理想的語料庫，因為新詞語最早主要就是出現在報紙媒體中。但是因為語料的時間跨度只有五年，作為一種實驗性研究，我們這里更強調歷時的時間跨度，因而采用了網上的人民日報檢索查詢系統，檢索了1995年至2004年十年間的語料，以一年作為一個共時點，對《新華新詞語詞典》（2003）收錄的五個新詞語進行了歷時考察。系統檢索結果返回的是檢索對象出現的篇次，而不是頻次，更不是流通度，但是卻能夠近似地反映詞語使用和流通的變化情況。我們考察的五個新詞語是：同比、受眾、輕軌/城鐵、充電1（本義）/充電2（新義）。并根據它們每年出現的篇次繪制出該詞語的歷時變化曲線（走勢圖）。

三、五個新詞語1995-2004十年間的歷時變化曲線

圖1至圖4分別是“同比”“受眾”“輕軌”“城鐵”和“充電”五個新詞語1995-2004十年間的使用情況的歷時變化曲線。

同比：動詞。跟以往同一時期相比，多指跟上一年同一時期相比。（現代漢語詞典，第5版）

“同比”是“比去年同期”（也可以是“和去年同期相比”或“和上年同期相比”等形式）的縮略形式，“同比”的出現是語言使用的經濟原則作用的結果。周洪波先生在最初聽人說及這個詞時曾“拍案叫絕”，并且說“我們應該輕松愉快地迎接它、品評它還要站在前邊積極地倡導它?！保ㄖ芎椴ǎ?994）那時他把“同比”稱為“待顯詞語”，即剛露面的新詞語。今天通過我們的歷時變化曲線圖可以看出，它已經徹底地浮出水面，不但廣為使用，而且已經堂而皇之地進入了《現代漢語詞典》（第5版）。

受眾：名詞。新聞媒體的傳播對象和各種文化、藝術作品的接受者，包括讀者、聽眾和觀眾等。（現代漢語詞典，第5版）

“受眾”應該是隨著傳媒技術的發展應運而生的一個詞語。傳統傳媒的讀者、聽眾和觀眾其中的任何一個都不能單獨勝任表達現代代大眾傳媒的接受者?？梢哉f，“受眾”是適應時代發展的產物。

圖3顯示，“輕軌”從1995年就出現在《人民日報》的語料中，而“城鐵”直到2002年才在《人民日報》中出現，并且經歷了一個陡升的過程到2004年又驟降為零。

“充電”是科技術語進入通用詞語的一個實例?！俺潆?”是本義的用法：把直流電源接到蓄電池的兩極上，使蓄電池獲得放電能力。也泛指用其他方式補充電能。“充電2”是它的新義新用法：比喻通過學習補充知識、提高技能等。

從圖4中我們可以看出，“充電1”的歷時變化曲線基本上呈水平型，說明這個意義上的用法比較穩定。而“充電2”的歷時變化曲線則明顯呈現出上升甚至陡升的趨勢，說明這個新義新用法經歷了一個從出現到逐漸被大多數人接受和使用的過程。

四、幾點啟示

以上對幾個新詞語的歷時考察雖然只是一種嘗試，我們所用的數據只是新詞語出現的篇次，但是，通過這些詞語的歷時變化曲線，我們可以得到很多有益的啟示：

（1）利用動態流通語料庫對新詞語進行歷時考察不但可行，而且是一項非常有意義的工作。當語料的覆蓋面足夠廣，歷時跨度足夠大時，我們就可以追溯到新詞語的詞源。為每個新詞語建立一個詞語檔案將可以從設想變成現實。以后的社會學、文化學研究和歷時語言學、特別是詞源學研究將更便捷也更科學，學者再不必像今日研究古代俗語詞那樣從文獻中爬梳剔抉耗神費力而事倍功半了。（李建國，2004）

（2）被廣泛接受和使用的新詞語有著共同的歷時變化曲線類型。如果我們把“比去年同期”和“充電1”的歷時變化曲線稱為水平型，“同比”“受眾”“輕軌”“充電2”的歷時變化曲線稱為上升型，我們可以大膽地預測，上升型是新詞語的一種典型歷時曲線類型，而水平型是大多數一般詞語的典型歷時曲線類型。

新詞語的上升型曲線，說明這些新詞語都經歷了一個從剛剛出現很少人使用到逐漸被更多的多人接受并廣泛使用的過程。這幾個詞語都已收入《現代漢語詞典》第5版，如果我們可以把這作為它們已經進入一般詞語的標準的話，我們可以得出這樣的結論：一個能夠最終進入一般詞語的新詞語，其歷時變化都會呈現為這種上升型的曲線。我們甚至可以預言這幾個詞語曲線將來的變化趨勢將會在達到一定高度之后逐漸呈水平型延伸，就像作為參照的“比去年同期”和“充電1”的曲線類型一樣，說明它們已經發展成熟，成為使用穩定的一般詞語。這種歷時變化曲線，生動地展示了一個詞語從初生到發展成熟的過程。通過對歷時流通度曲線的觀察，我們可以計算一個詞語的成熟度。隨著分詞技術和未登錄詞識別技術的不斷進步，加上對未登錄詞語的歷時監測和繪制歷時流通度曲線，不但可以實現新詞語的自動識別，而且可以判斷甚至預測新詞語的發展趨勢，為新詞語詞典的編纂和語言規范化（語言規范的任務已不再是匡謬正俗，而應當是對語言變化的評價和抉擇。（戴昭銘，1998））提供可靠的、量化的、科學的數據支持。

（3）張普（2003）曾經指出，歷時流通度曲線的研究將是一門很有意思的學問。除了上面提到的可以用于新詞語的自動識別，一個詞語在流通度上的陡升或陡降，可能都反映著社會生活的某種變化或者新技術新事物的誕生。詞語特別是新詞語，從某種程度上說，是社會變化的晴雨表。而歷時流通度曲線則向我們直觀地展示了這種變化。北京語言大學應用語言學研究所每年發布的中國主流報紙十大流行語，就是一個很好的例子。如果我們把這種歷時跨度增加，通過考察十年甚至二十年間詞語特別是新詞語的歷時流通度曲線變化，簡直就可以得到一部生動的社會發展變遷的歷史紀錄。

（4）如果從新詞語的監測擴大到對一般詞語的監測，可以隨時掌握語言變化的情況，不但可以監測新出現了哪些詞語，還可以監測哪些詞語被逐漸淘汰了，這對漢語的本體研究和漢語教學都有非常重要的意義。

通過對新詞語的監測，我們真切地感受到，語言是有生命的。一個新詞語的出現，就是語言王國里一個新生命的誕生，是茁壯成長還是中途夭折，要受語言內部發展規律和外部使用環境的雙重制約。它們同自然界的生命一樣，也要遵從“優勝劣汰，適者生存”的法則。

參考文獻：

[1]程娟．新詞新義對比研究[J]．世界漢語教學，2001，（4）．

[2]村夫、文華．新詞新語——漢語中的新家族[J]．新聞出版交流，1999，（6）．

[3]戴昭銘．規范語言學探索[M]．上海：上海三聯書店，1998．

[4]高永偉．近20年英語國家對新詞的研究[J]．外語與外語教學，1998，（11）．

[5]李建國．新詞語詞典編纂的理論思考[J]．辭書研究，2004，（4）．

[6]蘇新春、黃啟慶．新詞語的成熟與規范詞典的選錄標準——談《現代漢語詞典》(二〇〇二年增補本)的“附錄新詞”[J]．辭書研究，2003，（3）．

[7]隋巖、張普．1997中文報紙媒體流通度分析[A]．計算語言學文集[C].北京：清華大學出版社，1999．

[8]陶煉．對《新華新詞語詞典》（2003年版）修訂的一些建議[J]．辭書研究，2004，（6）．

[9]王強軍．信息技術領域新術語提取研究[M]．呼和浩特：內蒙古人民出版社，2005．

[10]徐通鏘.語言論[M].長春：東北師范大學出版社，1997.

[11]于根元．應用語言學前沿問題[M]．北京：中國經濟出版社，2006．

[12]張普．關于大規模真實文本語料庫的幾點理論思考[J]．語言文字應用，1999，(1)．

[13]張普．關于語感與流通度的思考[J]．語言教學與研究，1999，（2）．

[14]張普．關于網絡時代語言規劃的思考[J]．語言研究，1999，（3）．

[15]張普．信息處理用動態語言知識更新的總體思考[J]．語言文字應用，2000，（2）．

[16]張普．關于控制論與動態語言知識更新的思考[J]．語言文字應用，2001，（4）.

[17]張普．主持人的話[J]．語言文字應用，2000，(2).

[18]張普．基于DCC的流行語動態跟蹤與輔助發現研究[A]．第7屆全國計算語言學聯席學術會議論文集[C].北京：清華大學出版社，2003．

[19]張普、石定果．論歷時中包含有共時與共時中包含有歷時[J]．語言教學與研究，2003，（3）．

[20]周洪波.從隱性到顯性:新詞語產生的重要途徑──兼談新詞新語詞典的編寫[J]．辭書研究，1994，(4)．

[21]周洪波．近年來漢語新詞語的整理和研究[A]．語言文字應用研究論文集[C].北京：語文出版社，1995．

[22]人民網搜索頻道．人民日報報系搜索：http://search.people.com.cn/was40/people/GB/index.htm#3．

（劉長征，北京語言大學漢語速成學院）