黃維是否違反了科普法？

最近關(guān)于偽科學(xué)一事，頗為紛擾。中國科學(xué)院科學(xué)史研究所宋正海先生發(fā)起，150名學(xué)者聯(lián)名要求從科普法中刪去“反對偽科學(xué)”的條款。一時間，相關(guān)的對話、評論充斥各種媒體，甚至聽說論辯雙方情緒激動到幾乎要“單挑”的地步，好不熱鬧，不由得使我想起一樁中國政府支持“偽科學(xué)研究”的佳話來。

話說當(dāng)年國民黨將軍黃維先生被俘成為戰(zhàn)犯，被長期關(guān)押。和其他戰(zhàn)犯不同，黃維先生頗為自負(fù)，不肯服軟，不愿意按照當(dāng)時獄方的調(diào)子表態(tài)。在政治、軍事上他是失敗了，但他想在物理學(xué)上證明自己，他的目標(biāo)是研制“永動機(jī)”。他多次向獄方要求提供研究條件，都遭到了理所當(dāng)然的拒絕。后來，張治中奉毛澤東和周恩來之命到管理所看望戰(zhàn)犯，他乘此機(jī)會委托張治中把申請從事永動機(jī)研究的報告帶給中國科學(xué)院。科學(xué)院回復(fù)的結(jié)果可想而知，“永動機(jī)早已經(jīng)科學(xué)證明是絕對不可能的，所以這項工作沒有意義。”但黃維仍不死心，最后在他長期死磨硬纏之下，監(jiān)獄管理者居然同意并支持了他的永動機(jī)研究。

撫順戰(zhàn)犯管理所長金源認(rèn)為，“‘永動機(jī)’是幻想。但抱幻想，對每個人都是正當(dāng)?shù)摹铱紤]，應(yīng)該肯定他的幻想，同情他的舉動，以此找出幫助他轉(zhuǎn)變思想的突破口。”于是對他講：“我對你研究的永動機(jī)很感興趣。如果成功了，對人類將是莫大的貢獻(xiàn)。不要有顧慮，要繼續(xù)研究，希望成功。”黃維立刻激動得熱淚盈眶，“這樣親熱的話，今天第一次聽到……”金源讓管理所電機(jī)廠的4名技術(shù)人員和學(xué)理科出身的幾名戰(zhàn)犯成立科研小組，幫助黃維研制“永動機(jī)”。

幾經(jīng)周折之后，“永動機(jī)”的研制工作全面展開。一切都按照黃維的設(shè)計圖紙進(jìn)行制作。為了支持他的設(shè)計，管理所還花費了一些經(jīng)費，委托機(jī)械廠加工某些技術(shù)要求較高的配件。最后的結(jié)局是：“永動機(jī)”只轉(zhuǎn)動幾圈便停了下來。黃維臉色紫紅，低頭站在機(jī)器旁。金源此時一面安慰黃維，一面警告那些譏諷黃維的人。他說：“永動機(jī)失敗了。但不能灰心，要有勇氣。失敗是成功之母。606號殺蟲藥是經(jīng)過606次試驗后取得成功的。僅憑一次試驗就能成功這也不可能，嘲笑失敗的人是無知的人。”黃維深受感動地說：“沒有成功。但對我來說，有了比成功更加珍貴的收獲，我今天才真正了解了中國共產(chǎn)黨的干部。我真心欽佩。”這是黃維在監(jiān)獄20年來第一次發(fā)自肺腑的反省。

出獄后，黃維擔(dān)任全國政協(xié)常委，盡管社會活動繁忙，但他仍然堅持研究“永動機(jī)”。周恩來總理得知后，還向他索要“永動機(jī)”的模型，親自觀看。1979年6月，黃維在政協(xié)分組會議上，就開發(fā)“重力”能源做了長篇學(xué)術(shù)報告。會議通過決議，支持黃維提出的科研項目。后來，黃維年邁無力，便將研制“永動機(jī)”的項目交給了在江西機(jī)械廠當(dāng)工程師的兒子。不知后來黃維的兒子是否真得在搞“永動機(jī)”研究，還是僅僅善意欺騙父親而已，無論如何結(jié)果當(dāng)然一定是沒有成功。

應(yīng)如何看待這項研究呢?毫無疑問，這是一場徹頭徹尾的偽科學(xué)研究。它違背基本的科學(xué)原理，違背科學(xué)研究的基本規(guī)范，符合一切偽科學(xué)的定義和標(biāo)準(zhǔn)。能量守恒及轉(zhuǎn)化定律決定了永動機(jī)是不可能設(shè)計成功的。這是非常基本的科學(xué)常識。現(xiàn)代科學(xué)研究是一種社會性的事業(yè)，每個研究者可以獨立進(jìn)行研究，但是他的研究必須建立在科學(xué)共同體研究成果基礎(chǔ)上，研究工作必須要接受同行的評論。普通的偽科學(xué)研究者是缺乏黃維這樣得天獨厚條件的，中國科學(xué)院一般來說是不會回應(yīng)這樣的研究報告的。但黃維并不珍惜和尊重中國科學(xué)院這樣權(quán)威機(jī)構(gòu)的論證結(jié)果。

但值得注意的是，從頭至尾，黃維的偽科學(xué)研究都沒有涉及到作偽、欺詐。順便說一句，宋正海先生說，“偽科學(xué)”一詞原來是指“偽造科技成果或剽竊他人成果”。我認(rèn)為他是將“偽科學(xué)”與科學(xué)的欺詐、不端行為搞混了。相反，有充足的證據(jù)表明，黃維是以一種獻(xiàn)身科學(xué)的精神來從事這項偽科學(xué)研究的。當(dāng)金源代表政府問他有什么要求提出時，他說，“只有一個要求，請允許我研究永動機(jī)。”黃維夫人探監(jiān)給黃維帶來魚肉飯菜，勸黃維認(rèn)真學(xué)習(xí)，不要再搞永動機(jī)。黃維居然生氣地把筷子放在桌子上，說“要來說這些話，就別再來看我。從現(xiàn)在起不吃你做的飯菜。你也別來看我!”有人認(rèn)為，他是想通過將功折罪來避免被判死刑。此說難以成立，他后來出獄擔(dān)任政協(xié)委員后，仍然熱心研究永動機(jī)。在此，我們發(fā)現(xiàn)黃維獻(xiàn)身科學(xué)的精神十分令人感動，簡直與那些偉大科學(xué)家毫無二致。當(dāng)然，這種為科學(xué)獻(xiàn)身的精神，由于缺乏必備的基礎(chǔ)，對科學(xué)的進(jìn)步毫無貢獻(xiàn)，不過是在給古往今來多如牛毛的偽科學(xué)荒唐之舉又增添了一個心酸而有趣的故事而已。另一方面，這個案例同時表明，偽科學(xué)研究并非必然包含作偽、欺詐在內(nèi)。

還應(yīng)該注意的是，這是一項得到中國政府支持的偽科學(xué)研究。倘若沒有管理所長金源(很可能還有更高層領(lǐng)導(dǎo))的支持，一個失去了自由的戰(zhàn)犯根本不可能進(jìn)行永動機(jī)發(fā)明的實際實驗，充其量只能停留在紙上和腦海中。后來黃維出獄當(dāng)上政協(xié)委員后的永動機(jī)研究，固然是受惠于政協(xié)委員們的決議，但若無高層領(lǐng)導(dǎo)(很可能包括周恩來總理)的首肯，也是難以想象的。實際上，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)支持黃維從事偽科學(xué)研究，是一種國家行為，而且動用了國家的寶貴資源，包括人力和物力。

然而，國家對于戰(zhàn)犯從事偽科學(xué)研究的這一支持，卻似乎很少有人會去批評指責(zé)。相關(guān)管理者對這場偽科學(xué)研究的支持，非但沒有也不應(yīng)該受到任何指責(zé)，反而應(yīng)當(dāng)受到稱贊。因為，這一偽科學(xué)研究活動雖然毫無科學(xué)價值，卻并非毫無意義。這些行為的正面價值是顯而易見的。黃維因此而受到感化，認(rèn)識到共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政府對他的耐心、理解和尊重，從而積極進(jìn)行思想改造和反省，后來主動地協(xié)助黨和政府開展相關(guān)統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作，為黨和人民做了很多他人難以替代的重要貢獻(xiàn)。那些在偽科學(xué)研究中被耗費的資源得到了豐厚的回報。

在這個具體案例中，倘若管理者禁止了黃維的偽科學(xué)研究，看似堅持了科學(xué)精神，其實反而是思路僵化、偏狹，缺乏對人的尊重。金源以及其他相關(guān)負(fù)責(zé)人士，正確地認(rèn)識到此項偽科學(xué)研究的思想改造和統(tǒng)戰(zhàn)屬性。他們支持黃維所進(jìn)行的偽科學(xué)研究，并不是要反對科學(xué)，而是尊重戰(zhàn)犯黃維個人的思維自由、探索自由，體現(xiàn)了革命的人道主義精神，體現(xiàn)了人民政府的寬容大度。撫順戰(zhàn)犯管理所曾被公安部授予全國改造工作先進(jìn)單位稱號，從對待黃維發(fā)明永動機(jī)一事看來，的確名副其實。

這個案例很生動地說明了這樣一個道理：“科學(xué)”和“偽科學(xué)”都是人類社會活動的一部分。“科學(xué)”和“偽科學(xué)”活動除了其科學(xué)價值和影響之外，還會因特定的環(huán)境和條件，產(chǎn)生其他方面的影響和價值。正如科學(xué)活動可能會產(chǎn)生負(fù)面作用一樣，偽科學(xué)活動也可能產(chǎn)生正面價值。不分青紅皂白簡單地否定一切偽科學(xué)活動是犯了形而上學(xué)的錯誤。至于通過法律來“反對偽科學(xué)”就更是違背法理的荒唐行為了。

現(xiàn)在讓我們做個思想實驗，如果當(dāng)時有了《科普法》，我們?nèi)绾慰创S維、管理所長金源和那些政協(xié)委員們(也許包括周恩來總理)的行為，他們違背了《科普法》第八條嗎?