中國與印度經濟實力比較分析

摘 要：在當今國際社會中，中國和印度是兩個正在崛起的大國，兩國的綜合國力的未來走向受到國際社會關注。經濟實力是綜合國力中最為重要的構成因素，本文的第一個部分從增加值、資本的形成以及經濟結構三個方面比較了中國和印度的實力，并得出中國的經濟實力已經明顯超過印度的結論；第二個部分從投資、國際化、工業發展速度、參與經濟活動的人口與勞動力結構和政府的宏觀調控能力五個方面分析了中國和印度經濟實力拉大的原因；第三個部分是對中國和印度經濟實力發展前景的展望。

關鍵詞：經濟實力；比較；中國與印度

中圖分類號：F11 文獻標識碼：A 文章編號：1004-0544(2007)01-0145-05

20世紀90年代初隨著蘇聯的解體，冷戰時代也隨之結束。在后冷戰時代，綜合國力的競爭同冷戰時期相比出現了一些新特點。其中，經濟力的競爭成為綜合國力競爭的焦點，就是一個最顯著的新特點。進入21世紀以來，中國與印度經濟的高速發展，對世界的舊有格局產生了強烈的沖擊，中國和印度這兩個人口超過10億的發展中大國，在綜合國力的競爭中誰能夠最后勝出，也成為國際社會一個熱門的話題。本文的第一個部分是對中國和印度經濟實力的比較；第二個部分是對中國和印度經濟實力差異形成的原因進行的分析；第三個部分是對中國和印度經濟實力發展前景的展望。

一、中國與印度經濟實力比較

(一)增加值的比較

在表現一國經濟實力的指標中增加值是能夠綜合反映一國經濟實力的最重要的一類指標。從表1中可以看出，按市場匯率計算的2004年國內生產總值，中國和印度分別是19309億美元和6651億美元，中國是印度的2．9倍，按購買力平價計算的2004年的國內生產總值中國和印度分別為85665億美元和36029億美元，中國是印度的2．4倍；按市場匯率計算的1990年的中國和印度的國內生產總值分別為3878億美元和3131億美元，中國是印度的1．24倍，按購買力平價計算的國內生產總值中國和印度分別為15206億美元和11537億美元，中國是印度的1．32倍。從上述增加值的總量指標中的比較中可以看出目前中國的經濟實力已經大大超過印度，而在1990年時，兩國經濟實力則大致相當。按市場匯率計算的2004年的人均國內生產總值中國和印度分別為1485美元和622美元，中國是印度的2．38倍，按平價購買力計算的2004年的國內生產總值中國和印度分別為6590美元和3339美元，中國是印度的1．97倍。按市場匯率計算的1990年的人均國內生產總值中國和印度分別為340美元和379美元，按購買力平價計算的1990的人均國內生產總值中國和印度分別是1335美元和1395美元。從人均增加值的指標的比較中可以看到，目前中國也已經大大超過印度，而在1990年時，中國和印度的水平是大致相當，當時中國的水平還略低于印度。

(二)資本形成的比較

投資對于國家經濟增長是一個關鍵因素，同時也是一個國家經濟實力的重要表現。從表2中可以看到，在2004年中國和印度的投資總額分別為8443億美元和1490億美元，中國是印度的5．67倍。另外從國內投資總額變化率來看，中國從1995到2004年，中國和印度分別為14．4％和9．1％，由此可以看出在這9年的時間內，中國國內投資比印度的國內投資增長更為迅速。

三個產業的結構是衡量一個經濟發達水平的一個重要標志，同時也是衡量一個國家經濟實力強弱的重要方面。對于正在實現工業化進程中的發展中國家來說，如何加快工業的發展，增加工業在國民經濟結構中的比重，同時降低農業在國民經濟結構中的比重，是一個非常重要的任務。從表3中我們可以看到，在2004年中國的農業增加值在全部GDP中的比重為13．1％，而印度的農業增加值在全部GDP中所占比重卻為21．8，兩相比較印度的農業在國民經濟中的比重要比中國高出8．7個百分點。1993年中國農業增加值在全GDP中的比重已經為19．4％。也就是說如何從農業國發展為工業國的道路上，印度至少要比中國落后10年以上。另外工業化發展的另一個更為重要的方面是要看工業在國民經濟中的比重，從表3中看出，2004年，中國和印度的工業增加值占GDP的比重分別為46．2％，26．1％，中國的工業增加值占GDP的比重比印度工業增加值占GDP的比重要高出20．1個百分點，而中國和印度在2004年GDP的總量分別為1．99萬億美元和6910億美元，中國的工業增加值為9200億美元，而印度的工業增加值僅僅為1803億美元，也就是說印度的工業增加值不到中國的五分之一。由此可以得出相應的結論，中國的工業化發展已經大大地領先于印度。不過印度服務業在國民經濟中的比重卻高達52．2％，而中國的服務業在國民經濟中的比重卻只為40．7％。也就是說，中國服務業在國民經濟中的比重要比印度服務業在國民經濟中的比重低11．5％個百分點。是否可以由此得出結論說印度的服務業的發展要領先于中國了?答案應該是否定的。因為，印度服務業比重過大的一個重要原因是它的工業在國民經濟中的比重過低造成的，而中國的服務業在國民經濟比重相對較低是由于中國的服務業相對工業來說發展得要慢一些的結果。其實無論是就服務業的發展速度還是服務業的絕對規模中國都要領先于印度。從1990到2003年，中國和印度的服務業的增加值年實際增長率分別為8．8％和7．9％，在2004年，中國的服務業的增加值為8033億美元，而印度的服務業增加值僅僅為3607億美元，也就是說印度的服務業的規模不到中國的二分之一。

二、中國和印度經濟實力差距形成的原因

從整體上來說，中國和印度的經濟實力在1990年時差距還不是很大，兩國經濟發展的水平大致相當。但是經過10多年的變化，中國的經濟實力相對印度的經濟實力已經出現了壓倒的優勢，經濟發展水平和印度相比也可以說要高出一個檔次。比如說在聯合國按人均收入分類中，印度屬于低收入國家，而中國則早在2001年就屬于中等收入國家之列了。

(一)不同的投資戰略是造成中國和印度經濟實力差距拉大的一個主要因素

雖然印度在1991年開始了經濟的改革開放，但是就投資而言，印度并沒有特別加大力度。比如說，在聯合國統計的所有低收入國家2003年的投資比例為當年GDP的22％，而印度的投資比例為GDP的23％，也就是說印度的投資比例和所有低收入國家的投資比例的平均水平大致相當。而中國的投資比例則遠遠超出了世界的平均水平。在2004年全世界所有國家的平均投資比例為GDP的21．9％，而中國則高達42．4％，由于中國的投資比例從1990年以來一直居高不下，一直到近年來超過GDP的4A，比世界平均投資比例的水平高出了20個百分點，因此中國的GDP的增長率就遠遠走在了世界的前列，從1990年到2004年，中國GDP的平均增長率接近10％，而印度雖然也相當不錯，但是在同期GDP的平均增長率只能是6％左右。

(二)兩國參與世界經濟全球化的程度不同是導致中國和印度經濟實力差距拉大的重要因素

20世紀80年代以來，特別是蘇聯解體，東歐發生劇變的這十幾年來，經濟全球化迅猛發展。全球化的發展不僅能夠使資源在世界范圍內優化配置，而且還能夠使產業結構在世界范圍內進行調整和升級，同時也能夠使商品在世界范圍內更好的流動，并且還能使國際分工朝更高級的方向發展。當然，全球化也使得經濟競爭在更大的范圍和更廣的領域展開。因此可以說對世界上所有的國家而言，全球化的發展既是機遇也是挑戰。由于中國比印度在經濟體制的改革要早10多年，實行對外開放政策也比印度早10多年，而且中國的對外開放的政策也比印度的對外開放政策的力度大。因此在參與全球化的程度方面中國要遠遠超過印度，我們可以從表四中對比中國和印度參與經濟全球化的程度：

從對外貿易方面來看：中國和印度2004年的商品及服務出口額分別為6432億美元和1058．6億美元，中國是印度的6倍多；中國和印度2004年的商品及服務出口占GDP的比重分別為40．2％和15．3％，中國要比印度高出14．9個百分點；中國和印度2000—2004年的商品及服務出口的平均年增長率分別為22．5％和13．6％，中國要比印度高出8．9個百分點。中國和印度2004年的商品及服務進口額分別為6272億美元和1190億美元，中國是印度的5．27倍；中國和印度2004年的商品及服務進口占GDP的比重分別為39．2％和17．2％，中國比印度要高出12個百分點；中國和印度2000—2004年商品及服務進口平均年增長率分別為25．2％和15．5％，中國要比印度高出9．7個百分點。從上述分析可以看出，在對外貿易方面盡管印度發展也比較快，但是中國已經遠遠走在了印度的前頭。另外還可以從另外一個角度來看中國和印度在對外貿易方面的差距，中國和印度的對外貿易總額占世界貿易總額的比例分別為5．58％和0．98％，也就是說中國在世界貿易總額中的分量是印度在世界貿易總額中的分量的5．69倍。

從對外投資方面來看，中國和印度2004年當年對外直接投資分別為18億美元和22億美元，印度比中國多4億美元，但是中國和印度到2004年對外直接投資的存量分別為388億美元和66億美元，中國要比印度多出322億美元，中國對外投資的存量是印度對外投資的存量的5．88倍；中國和印度2004年吸引外國直接投資分別為609億美元和53億美元，中國吸引的外國直接投資是印度吸引的外國直接投資的11．49倍；中國和印度到2004年為止吸引的外國直接投資的存量分別為2455億美元和387億美元，中國吸引的外國直接投資的存量是印度吸引的外國直接投資存量的6．34倍。外國直接投資對經濟增長的貢獻在中國表現得是十分明顯的。一方面外國直接投資帶來的資金在一定程度上彌補了我國投資資金的不足，但是我國直接投資更為重要的給中國帶來了先進的生產技術和設備以及管理的經驗，同時也為中國產品打開世界市場作出了貢獻。

(三)兩國工業發展速度的差異是導致中國和印度經濟實力出現差距的一個關鍵因素

發展中國家和發達國家的差距主要是由工業發展的水平決定的。因此，發展中國家要在經濟上追趕發達國家，加快工業的發展是一條必由之路。如前所述，中國和印度從1990—1993年工業增加值的年增長率分別為12．3％和6．0％，如果以1990的工業增加值為100，則中國和印度到2(303年的工業增加值分別為452和213。如果比較以下兩國主要工業品的產量我們可以更加清楚地看到兩國在工業發展上的巨大差異。

從表5中可以看出，在主要工業品產量中，除了棉布產量印度領先于中國外，其他所有指標，中國都大大領先于印度，比如說最有代表性的反映一國工業規模的實物指標電力的生產，在2001年中國和印度的發電量分別為14808萬千瓦時和5902萬千瓦時，中國的發電量是印度發電量的2．5倍。

(四)兩國經濟活動人口和勞動力結構的不同是兩國經濟實力差距形成的重要因素之一

在勞動生產率水平大致相當的情況下，參與經濟活動的人口是影響國家經濟規模或者經濟實力的一個重要因素。在2004年，中國和印度的就業總人數分別為7．44億和4．40億，中國和印度就業人口占總人口的比例分別為57％和40．8％。中國參與經濟活動的人口要比印度參與經濟的人口多出3．04億，中國總人口卻只比印度總人口多出2億。勞動力結構的狀況也是影響一國經濟實力的因素。對于中國和印度這樣的發展中國家第二產業和第三產業在產業結構中的比例的大小是決定一國經濟實力重要的指標。2004年中國三個產業勞動力分布是第一產業49．1％，第二產業21．6％，第三產業29．3％；2004年印度三個產業勞動力分布是第一產業58．2％，第二產業4．2％，第三產業37．6％。由上述數據可以得到，2004年中國在第二和第三產業就業的總人數應該為3．79億，而2004年印度在第二和第三產業就業的總人數應該為1．84億。也就是說中國在第二產業和第三產業就業的勞動力是印度在第二和第三產業就業勞動力的2倍多。

(五)兩國政府對經濟的調控能力的高低是導致兩國經濟實力形成差距的重要因素之一

從歷史的角度來看，實現工業化的過程中，日本和德國的政府對經濟的干預程度要比英國和美國的政府對經濟干預的程度要大得多。原因在于日本和德國在工業化的進程中處于相對落后的地位，要趕上工業化發展先進的國家，政府對經濟生活的干預成為重要的條件之一。中國和印度是當今世界上最大的兩個發展中國家，兩國工業化還都沒有完全實現，因此兩國政府對經濟的發展都給予了強有力的干預。但是比較起來中國對經濟的調控能力要強于印度。“中國和印度在政府的調控力相比，也各有優劣。中國在基礎設施的建設和政府績效上優于印度，而印度在法律系統、金融體系的建設和教育上優于中國。總體上來，中國的政府調控力還是明顯優于印度的，印度的民主、宗教派系和種姓制度影響了政府的行政力，使其‘議而不決，決而不行’，建設和諧社會的風險大，而中國政府在建立和諧社會上突出以人為本的思想，政策上比印度優，社會凝聚力好于印度。”

三、中國和印度經濟實力發展前景展望

就當前的經濟實力來說，中國已經遠遠超過印度是一個無庸置疑的事實。但是，西方世界有相當多的人認為，從長遠的角度來看，印度會后來者居上，或者說同中國相比印度經濟在可持續性發展上具有優勢。對于這樣一個嚴肅的問題，應該從影響經濟發展的基本要素進行仔細的比較分析以后，才能作出明確的回答。

(一)中國和印度的人力資本的比較

一個國家的經濟發展同人力資本的狀況有著直接的關系，表6反映的是中國和印度人力資本的一些基本指標。從表6中，我們可以看到中國和印度的總人口分別為13億和10．79億，中國比印度人口多2．1億，中國和印度的勞動力分別為7．6億和4．4億，中國比印度勞動力要多3．2億，由于中國和印度在2004年的GDP分別為1．98萬億美元和0．69萬億美元，由此可以得到中國和印度的全員勞動生產率分別為2605美元和1568美元。也就是說，中國不僅在勞動力的總量上比印度多出70％PA上，而且中國的全員勞動生產率也要比印度高出66％。從表6中反映的產業結構中，我們可以看到，中國和印度的農業勞動力就業占總勞動力的比例分別為49．1％和58．2％，印度的農業就業勞動力在總就業勞動力所占的比例要比中國高出9．1個百分點。這一組指標反映了中國工業化的進程要大大領先印度。另外，對勞動者的素質起決定性的教育來看，中國的初等教育和高等教育的規模都領先印度，而且印度的文盲數量要遠遠高出中國。由此，我們可以得出結論，中國的人力資本無論是規模、素質的現狀，還是從較為長遠的未來，比如說20年左右的時間都要優于印度。

(二)中國和印度的科技力的比較

20世紀80年代以來，科學技術對經濟發展的作用越來越明顯，因此對科學技術的發展越來越受到各國的重視。表7反映的是中國和印度在科技領域中的一些主要指標對比。

在當代的科學技術發展的過程中，RD支出具有決定性的影響，從表7反映的數據來看，中國的RD支出是印度的5倍左右，而反映科學技術的成果的指標中，無論是科學論文、專利數量還是高技術出口比重中國都要領先于印度。更加令人欣喜的是最近公布的中國國民經濟發展的“十一五”規劃中明確規定，在“十一五”規劃完成的時候，中國的RD支出要占GDP的2％。由于可以肯定地說在2006年到2010的五年期間，中國和印度的經濟規模的差距要拉得更大，因此中國在RD支出方面比印度有更大的優勢。

(三)中國和印度的信息基礎設施比較

以計算機為代表的信息技術的發展越來越快，對經濟發展的影響也越來越大。表8反映的是中國和印度的信息基礎設施的比較。從表8中反映的數據來看，印度同中國相比，在信息技術設施方面的發展有巨大的差距，除了在千人因特網數的差距略為接近一點，其他指標都相差太遠。比如說千人擁有的計算機數量印度僅為12臺，而中國為41臺，中國千人擁有的計算機數量是印度的3．4倍。

資本資源是經濟發展的重要要素之一，表9反映的是中國和印度的資本資源的指標。從表9反映的數據來看，印度的股市融資能力要強于中國，例如中國股市資本占GDP的比重為48．01％，而印度股市資席占GDP比重為50．9％，但是這種差距并不是很大。而在引進外資存量，和國內儲蓄總額兩個指標中，印度和中國的差距是巨大的，中國引進外資的存量是5014．7億美元，而印度僅僅為254．1億美元，中國近乎是印度的20倍，而國內儲蓄總額中國為6018億美元，而印度僅僅為729億美元，中國是印度的8倍多。

(五)中國和印度自然資源的比較

自然資源在經濟發展的過程中仍然扮演著重要的角色。中國的國土面積是960萬平方公里，印度的國土面積為316．6萬平方公里；中國和印度的人均可耕地面積分別為1199平方米和1612萬平方米。由上述數據的對比可以看出，在發展農業方面的自然資源方面，印度要略優于中國。在當今世界經濟發展的過程中，能源越來越稀缺，能源資源生產和自給狀況，對一個國家經濟的發展也越來越具有重要意義。在2002年，印度本國能源占全部需求的比重為81．9％，中國本國能源占全部需求的比重為99．4％；2002年中國和印度生產的全部能源產量分別為1220．81百萬噸石油當量和440百萬噸石油當量，中國的能源生產量是印度的2．77倍。

通過對中國和印度在人力資本、科技力、信息基礎設施、資本資源及自然資源的比較，人們可以清楚地看到，中國處于全面的優勢，而且優勢比較大。人力資本、科技力、信息基礎設施、資本資源和自然資源是推動經濟發展的內在要素，由于中國和印度在這五個方面的力量對比將在相當長的時間內不會改變，因此可以得出結論，印度的經濟實力在相當長的時期內難以趕上中國。即使人們僅僅從中國和印度現有的GDP及GDP的增長率的發展趨勢來看，起碼在30年的時間內，印度的經濟實力難以和中國相提并論。例如，中國和印度2004年的GDP分別約為二萬億美元和六千九百億美元，假定中國在未來的30年時間的年增長率平均為6％，印度的經濟年增長率平均為7％，到2034年，印度和中國的GDP分別為i1．5萬億美元和5．25萬億美元，也就是說即使在30年的時間內印度的年平均增長率比中國快1個百分點，印度和中國經濟實力的總體差距并不能根本改變。

責任編輯 劉鳳剛

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。