中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題的初步研究
2007-01-01 00:00:00馬建新申世軍
財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究 2007年3期
作者簡(jiǎn)介：馬建新（1970-），男，黑龍江賓縣人，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后流動(dòng)站在站博士后，主要從事經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析方面的研究。
摘 要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括數(shù)量增長(zhǎng)和質(zhì)量提高兩個(gè)方面。今后我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問(wèn)題不是數(shù)量增長(zhǎng)的快慢，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的高低。本文運(yùn)用因子分析方法，對(duì)1990年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為最近幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量提高與數(shù)量擴(kuò)張存在較為明顯的不同步現(xiàn)象。最后對(duì)這種現(xiàn)象的原因做出了初步解釋并提出了相應(yīng)的政策建議。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；因子分析；不同步系數(shù)
中圖分類(lèi)號(hào)：F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1000-176X(2007)03-0018-06
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為各個(gè)國(guó)家和地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)和政治目標(biāo)，受到極大的重視。我國(guó)也將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的目標(biāo)。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相伴產(chǎn)生的社會(huì)和環(huán)境問(wèn)題日益受到各國(guó)政府和人民的關(guān)注，這些問(wèn)題就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的問(wèn)題。20世紀(jì)80年代可持續(xù)發(fā)展概念以及黨的十六屆三中全會(huì)科學(xué)發(fā)展觀的提出，都表明人們滿(mǎn)意并且致力尋求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該是數(shù)量擴(kuò)張和質(zhì)量提高的統(tǒng)一。
一、 國(guó)內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究綜述
對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解，薩繆爾森認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表一國(guó)潛在GDP或者國(guó)民產(chǎn)出的增加，是一國(guó)生產(chǎn)可能性曲線(xiàn)（PPF）的向外推移。[1]庫(kù)茲涅茨為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做了更為全面的闡述，“一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以定義為向它的人民提供品種日益增加的經(jīng)濟(jì)商品的能力的長(zhǎng)期提高，這個(gè)增長(zhǎng)的能力，基于改進(jìn)技術(shù)，以及它要求的制度和意識(shí)形態(tài)的調(diào)整。”[2]根據(jù)這種理解，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅在于生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)，更強(qiáng)調(diào)在技術(shù)改進(jìn)、制度和意識(shí)形態(tài)的調(diào)整，后者正是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的反映。馬克思在論述擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)途徑時(shí)也指出，“生產(chǎn)的逐年擴(kuò)大是由于兩個(gè)原因，第一個(gè)是投入資本的逐年增長(zhǎng);第二個(gè)是資本使用效率的提高。”[3]
雖然不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家注意到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，但是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的專(zhuān)著很少，比較有代表性的是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫于1977年出版的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量》。他對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解是:“物質(zhì)生產(chǎn)資源變化過(guò)程的總和，以及由此而增加了產(chǎn)品的數(shù)量和提高了產(chǎn)品的質(zhì)量，通常被稱(chēng)為這一社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，并強(qiáng)調(diào)“在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這個(gè)概念中，不僅應(yīng)該包括生產(chǎn)資源的增加，生產(chǎn)量的增長(zhǎng)，而且也應(yīng)該包括產(chǎn)品質(zhì)量的提高，生產(chǎn)資料效率的提高，消費(fèi)品的消費(fèi)效果的增長(zhǎng)。”[4]另一本關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的著作是由世界銀行的托馬斯等著的《增長(zhǎng)的質(zhì)量》，他對(duì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理解是，“作為發(fā)展速度的補(bǔ)充，它是指構(gòu)成增長(zhǎng)進(jìn)程的關(guān)鍵性?xún)?nèi)容，比如：機(jī)會(huì)的分配、環(huán)境的可持續(xù)性、全球性風(fēng)險(xiǎn)的管理以及治理結(jié)構(gòu)。” [5]
在國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究方面，以王積業(yè)、李京文、汪同三、胡少維等學(xué)者為代表的關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究較有影響。王積業(yè)從多恩布什與費(fèi)希爾對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程“是生產(chǎn)要素積累和資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加的結(jié)果”出發(fā)，認(rèn)為“所謂生產(chǎn)要素積累，指的是資本和勞動(dòng)力在數(shù)量上的不斷增加，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)數(shù)量擴(kuò)張的主要源泉。所謂資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加，指的是資本和勞動(dòng)力的更加有效使用和科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用，它們構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的主要源泉。決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這兩組因素既緊密交織，又相互區(qū)別，共生于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程當(dāng)中。在一定時(shí)期，由于這兩組因素作用的力度不同，引致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者以數(shù)量擴(kuò)張為主，或者以提高質(zhì)量為主，形成粗放型和集約型兩種形態(tài)。”[7]李京文等研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中(1953—1990年)生產(chǎn)率的變化，并與美國(guó)、日本等國(guó)的生產(chǎn)率變化進(jìn)行了對(duì)比。[8]汪同三等分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況，提出了“增長(zhǎng)成本”的概念，即用一些描述經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的重要指標(biāo)對(duì)GDP增長(zhǎng)速度的平均彈性來(lái)描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；[9]胡少維對(duì)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的方法進(jìn)行了綜述，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量做了一些評(píng)價(jià)，并指出貫徹和諧社會(huì)理念是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的根本。[10]其余大部分則集中于操作層面，即集中于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和測(cè)算研究，方法上有一定的創(chuàng)新，但是缺乏對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理論問(wèn)題的整體性和系統(tǒng)性研究。鐘學(xué)義等在《增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與增長(zhǎng)質(zhì)量提高》一書(shū)中把衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)概括為三個(gè)方面：反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的指標(biāo)（全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率、投入產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率、資本生產(chǎn)率、物耗指標(biāo)、能耗指標(biāo)等），反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否穩(wěn)定、健康的指標(biāo)（經(jīng)濟(jì)波動(dòng)情況、通貨膨脹率、就業(yè)狀況、環(huán)境污染指標(biāo)等），反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)的指標(biāo)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等）[11]；戴武堂認(rèn)為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的因素包括：勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)效益、就業(yè)率、居民消費(fèi)水平和消費(fèi)質(zhì)量、收入差距的合理程度。[12]其他比較有影響的研究成果包括梁亞民從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、過(guò)程效率、產(chǎn)出結(jié)果、增長(zhǎng)潛能四個(gè)方面設(shè)計(jì)的由21個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系；[13]李周為、鐘文余通過(guò)六個(gè)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集約化水平的指標(biāo)以及反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的源泉與機(jī)制的一系列指標(biāo)體系來(lái)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量；[14]李變花認(rèn)為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系應(yīng)該包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步、環(huán)境保護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)能力、人民生活、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定八個(gè)方面；[15]單薇從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性、潛力四個(gè)方面，確立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵的評(píng)價(jià)理論，對(duì)1995—2000年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了探討；[16]趙英才等對(duì)1978—2002年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，得出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高與數(shù)量擴(kuò)張并不同步的結(jié)論[17]；而徐輝、楊志輝則用密切值模型對(duì)1995—2003年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)。[18]
在前人研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)前文有關(guān)的理論研究，筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵可以界定為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)潛力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、社會(huì)效益、環(huán)境等諸多品質(zhì)方面表現(xiàn)出的與經(jīng)濟(jì)數(shù)量擴(kuò)張路徑的一致性、協(xié)調(diào)性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)效益、增長(zhǎng)潛能、穩(wěn)定性、環(huán)境質(zhì)量成本、競(jìng)爭(zhēng)能力、人民生活等多個(gè)方面。
二、指標(biāo)體系的構(gòu)建及方法選擇
1.模型指標(biāo)變量設(shè)定
前文對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量已經(jīng)做了大量的定性分析，但如何進(jìn)行量化評(píng)估，還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)效益、增長(zhǎng)潛能、穩(wěn)定性、環(huán)境質(zhì)量成本、競(jìng)爭(zhēng)能力、人民生活等多個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)是基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)理論，運(yùn)用反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量狀況的指標(biāo)進(jìn)行綜合分析得出的。在參考國(guó)內(nèi)外眾多專(zhuān)家學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合筆者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理解，本文設(shè)定了反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的15個(gè)指標(biāo)變量，構(gòu)造了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。各個(gè)指標(biāo)及含義具體如下：
X1——人均GDP指數(shù)（1978年價(jià)格）；
X2——財(cái)政收入增長(zhǎng)指數(shù)；
X3——全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率（1978年價(jià)格）；
X4——第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例；
X5——投資效益系數(shù)用一定時(shí)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與上年固定資產(chǎn)投資總額對(duì)比的方法來(lái)計(jì)算，即單位固定資產(chǎn)投資產(chǎn)生GDP，用公式表示為：CIE=GDPtIFAt，其中IFA為t時(shí)期的固定資產(chǎn)投資額。；
X6——出口總值占GDP的比重；
X7——外商投資額占GDP比重；
X8——城鄉(xiāng)居民家庭人均收入比（倒數(shù)）；
X9——RD占GDP的比重；
X10——單位產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放（倒數(shù)，1978年價(jià)格）；
X11——單位產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放（倒數(shù)，1978年價(jià)格）；
X12——萬(wàn)元產(chǎn)值能耗率（1978年價(jià)格，倒數(shù)）；
X13——經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性系數(shù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性系數(shù)=VEG·INF=（|gt-gt-1|/gt-1）·INF。其中，VEG表示經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率系數(shù)，INF表示通貨膨脹率。（取倒數(shù)）；
X14——城鎮(zhèn)化水平；
X15——養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率。
在運(yùn)用因子分析前，將影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的各負(fù)向指標(biāo)調(diào)整為其倒數(shù)形式，使其成為與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量正相關(guān)的指標(biāo)變量。
2.因子分析方法
在定義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究中，需要對(duì)反映其客觀情況的多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行大量的觀察，而在很多情況下，許多變量之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，從而有可能用較少的綜合指標(biāo)分析存在于各變量中的各類(lèi)信息，而各綜合指標(biāo)之間是彼此不相關(guān)的，這些代表性的綜合指標(biāo)稱(chēng)為“公共因子”，而因子分析就是用較少的幾個(gè)因子來(lái)反映原資料的大部分信息的統(tǒng)計(jì)學(xué)模型。
在建立因子分析模型時(shí)，用盡可能少的不可測(cè)公共因子的線(xiàn)性函數(shù)與特殊因子之和來(lái)描述原來(lái)觀測(cè)的每一個(gè)變量或指標(biāo)。因子分析模型可以表示為：
其中，x1、x2…xp為p個(gè)指標(biāo)，apm為影響因子載荷，F(xiàn)1、F2…Fm為m個(gè)公共因子，m小于p，ε為特殊因子。
因子分析法通過(guò)研究指標(biāo)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系，從而將多個(gè)指標(biāo)體系轉(zhuǎn)為少數(shù)幾個(gè)相互獨(dú)立且包含以上指標(biāo)大部分信息(80%以上)的綜合指標(biāo)。其優(yōu)點(diǎn)在于它確定的權(quán)數(shù)，不受主觀因素的影響，有較好的客觀性，而且得出的綜合指標(biāo)(公共因子)之間相互獨(dú)立，減少信息的交叉，這對(duì)分析極為有利。
三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的實(shí)證分析
反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的各指標(biāo)代碼以及描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表1所示。
在進(jìn)行因子分析前，應(yīng)首先檢驗(yàn)?zāi)Ｐ图跋嚓P(guān)指標(biāo)的設(shè)計(jì)是否可以應(yīng)用因子分析。KMO檢驗(yàn)和Bartlett's 球形檢驗(yàn)是兩個(gè)測(cè)度因子分析模型是否可行有效的檢驗(yàn)方法。
KM0(Kaiser-Meyer-Olkin)測(cè)度采樣充足度。檢驗(yàn)指標(biāo)變量的偏相關(guān)是否足夠小。KMO的統(tǒng)計(jì)量值一般界于0和1之間，若該統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在0.5和1之間則表明可以進(jìn)行因子分析，若小于0.5則表明因子分析的結(jié)果可能難以接受。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，SPSS給出的相關(guān)計(jì)算結(jié)果表明，KMO檢驗(yàn)的結(jié)果為0.588(大于0.5)。Bartlett檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)檢驗(yàn)相關(guān)矩陣是不是單位矩陣(原假設(shè)為相關(guān)矩陣為單位陣)。卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，Bartlett's球形檢驗(yàn)的卡方統(tǒng)計(jì)值為401.362， p值近似為0，拒絕原假設(shè)，即相關(guān)矩陣不是單位陣。因此。以上兩項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的檢驗(yàn)表明適合采用因子分析進(jìn)行研究。
在此基礎(chǔ)上，SPSS13.0的輸出結(jié)果如表2、表3、表4所示。表3是因子分析后因子提取和因子旋轉(zhuǎn)后的結(jié)果。
從表3的因子載荷矩陣可以看出，旋轉(zhuǎn)后第一公因子F1在指標(biāo)變量x1、x3、x4、x13、x14和x15上有較大的載荷，而這些指標(biāo)綜合反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量中的宏觀環(huán)境因素，可以作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的宏觀環(huán)境影響因子。旋轉(zhuǎn)后第一公因子F2在指標(biāo)變量x2、x5、x6、x8上有較大的載荷，而這些指標(biāo)綜合反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量中的要素收入的變化，可以作為要素生產(chǎn)率因子。旋轉(zhuǎn)后第三公因子F3在指標(biāo)變量x7、x9、x10、x11和x12上有較大的載荷，反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境和資源變化以及競(jìng)爭(zhēng)力，這些可代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性與潛力，可以作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的可持續(xù)性與潛力因子。
因此，反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的15個(gè)指標(biāo)變量，可以用F1，F(xiàn)2和F3這3個(gè)完全不相關(guān)的公共因子來(lái)表征，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量包含了宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素、要素生產(chǎn)率因素和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力及可持續(xù)性因素。
通過(guò)對(duì)表3的觀察可以得出，宏觀環(huán)境影響因子F1、要素生產(chǎn)率因子F2和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力及可持續(xù)性因子F3反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量全部變量信息的90.97%，由此可見(jiàn)，這3個(gè)因子包含了反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的絕大部分信息。
為了計(jì)算各公共因子的綜合得分，以便求出反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，需要對(duì)這3個(gè)因子進(jìn)行量化。本文采用回歸法(regression)來(lái)計(jì)算因子F1、F2、F3得分，計(jì)算結(jié)果如表4所示。
歷年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量因子分析的綜合得分Qt，表示為公式：
其中，λi是X的相關(guān)矩陣R所對(duì)應(yīng)的特征值。
四、結(jié) 論
通過(guò)對(duì)全國(guó)1990—2005年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的實(shí)證分析，可以得到結(jié)論。
1.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平不斷提高
根據(jù)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)，自1990—2005年16年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合質(zhì)量指數(shù)年平均提高約6.4個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)出不斷改善的趨勢(shì)。
2.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)也呈現(xiàn)出較為明顯的質(zhì)量提高與數(shù)量擴(kuò)張不同步的現(xiàn)象
中國(guó)16年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高（QI）與數(shù)量擴(kuò)張（SI）存在不一致的現(xiàn)象。雖然中國(guó)在16年間經(jīng)歷了QI的持續(xù)上升，但是由于中國(guó)保持了更高的數(shù)量擴(kuò)張速度，QI的提高并未與SI呈現(xiàn)出較高的同步性，經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量迅速擴(kuò)張的同時(shí)并沒(méi)能帶來(lái)同比的質(zhì)量提高。這一定程度表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)仍然沒(méi)有擺脫以數(shù)量擴(kuò)張為主的粗放型低質(zhì)量增長(zhǎng)的窠臼。
3.最近幾年擴(kuò)張不同步系數(shù)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)應(yīng)引起重視
根據(jù)擴(kuò)張不同步系數(shù)的計(jì)算結(jié)果，自1995年以來(lái)擴(kuò)張不同步系數(shù)變?yōu)樨?fù)值，而其仍呈現(xiàn)出逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。這就為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提出了一個(gè)警示，即在關(guān)注經(jīng)濟(jì)數(shù)量擴(kuò)張的同時(shí)要更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。這也從實(shí)證的角度反映出當(dāng)前遵循科學(xué)發(fā)展觀、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的迫切性和重要性。
4.影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的相關(guān)因素的不同變化趨勢(shì)應(yīng)引起重視
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的高低主要由于公因子F1、F2和F3的影響。F1得分上升意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中宏觀環(huán)境的改善；F2得分上升意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中要素生產(chǎn)率的提高，F(xiàn)3得分上升意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力及可持續(xù)性的上升；反之相反。
自1991年以來(lái)，反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因子F1，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢(shì)；反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的要素生產(chǎn)率因子F2則呈現(xiàn)出波動(dòng)性，經(jīng)歷一個(gè)先提高到逐步降低再穩(wěn)步上升的過(guò)程，這表明自1990年要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出較大的波動(dòng)性，但是最近幾年F2穩(wěn)步上升，表明要素生產(chǎn)率的上升。反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力及可持續(xù)性的因子F3呈現(xiàn)出“倒U型”趨勢(shì)，在1997年以前逐步上升，而在1997年以后呈現(xiàn)出較為明顯的下降趨勢(shì)。這說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力沒(méi)有得到明顯的改善，反而有下降的趨勢(shì)。這點(diǎn)尤其要引起重視。
5.影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高的最關(guān)鍵的因素——環(huán)境成本
由于自1996年以來(lái)F1、F2都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，而1996年以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高速度降低的原因就只能來(lái)自F3的下降，正是F3的下降使得最近幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高的步伐減緩。而F3其實(shí)代表了TFP的變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境成本。正如以克魯格曼為代表的一些學(xué)者的研究所表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全要素生產(chǎn)率(TFP)相對(duì)較低，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量不高，基本上屬于投入型的數(shù)量增長(zhǎng)。同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境成本也很高，根據(jù)國(guó)家環(huán)保總局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2006年9月７日共同發(fā)布的《中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004》，2004年，全國(guó)因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失為5 118億元，占當(dāng)年GDP的3.05％；虛擬治理成本為2 874億元，占當(dāng)年GDP的1.8％。環(huán)境損耗驚人，環(huán)境因素成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)障礙。
參考文獻(xiàn)：
［1］ 保羅·薩繆爾森，諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：華夏出版社，1999.
［2］ 西蒙·庫(kù)茨涅茨.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：事實(shí)與思考［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1986.
［3］ 馬克思恩格斯全集（第26卷）［M］.北京：人民出版社，1975.
［4］ B·D·卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量［M］.武漢：湖北人民出版社，1983.
［5］ 托馬斯，等.增長(zhǎng)的質(zhì)量［M］.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999.
［6］ 多恩布什，費(fèi)希爾.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997.
［7］ 王積業(yè).關(guān)于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的宏觀思考［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2001，（1）.
［8］ 李京文，等.生產(chǎn)率與中美日經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993.
［9］ 李京文，汪同三.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論和政策［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1998.
［10］ 胡少維.貫徹和諧社會(huì)理念是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的根本［J］.金融與經(jīng)濟(jì)，2006，（6）.
［11］ 鐘學(xué)義，等.增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與增長(zhǎng)質(zhì)量提高［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001.
［12］ 戴武堂.論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量及其改善［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（1）.
［13］ 梁亞民.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（2）.
［14］ 李周為，鐘文余.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，1999，（6）.
［15］ 李變花.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系的設(shè)置［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2004，（1）.
［16］ 單薇.基于熵的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)［J］.數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2003，（10）.
［17］ 趙英才，等.轉(zhuǎn)軌以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)研究［J］.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（3）.
［18］ 徐輝，楊志輝.密切值模型在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)計(jì)算中的應(yīng)用［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2005，（12）.
<注>：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文
