反思“本色神話”

可能沒有一個富豪能比得上吳英，她的出場和謝幕都是如此驚艷。這個傳聞中身家高達38億元的浙江東陽女富豪，曾經演繹了2006年最絢麗的財富神話，隨之而來的是關于這個年僅26歲的女人的猜測和謠言。不過，神話終歸是神話，僅僅半年，吳英的財富神話就露出了它的“本色”—— 那不過是又一個集資騙局。

本色神話雖然已經塵埃落定，但其揭示出來的問題值得我們反思。一個一開始就備受質疑的企業，為何能夠掀起如此大的風浪？一個并不難識破的陷阱，為何還有那么多人爭先恐后跳入其中？

本色神話：從誕生到破滅

幾乎毫無征兆。2006年10月，吳英突降東陽。她先是一擲千金買下了東陽縣城漢寧街的100多間鋪位，隨后注冊12家實業公司、成立本色集團自任董事長。本色商貿城和本色·正道汽車服務、本色網吧、本色建材城、本色概念酒店、本色咖啡館……她名下的產業幾乎占據了東陽的黃金街道。

這個26歲的神秘女富豪，在創造最傳奇的財富神話的同時，也制造了一連串最離奇的傳言。6億元、16億元、38億元、甚至60億元，在媒體的報道中，吳英的身價不斷被刷新。無論是6億元還是60億元，一個26歲的女子突然擁有如此多財富，而幾年前她還是一個在學校附近開小店鋪的店主，這必然引起人們的疑問——這些財富從哪里來？于是，關于吳英財富來源的版本也層出不窮，有的說來自炒期貨，有的說是向義烏、溫州、東陽一些老板融資而來，還有說法認為是走私、販毒、賣軍火、幫人洗錢等，甚至有“繼承東南亞某國軍閥遺產”的說法。

與此同時，公眾和媒體對吳英的質疑從未停止過，因為吳英和本色集團太不按常理出牌了：短時間內數億元資金僅僅投資在一個縣級市，投資項目繁多而無關聯性。隨之而來的500萬元捐款又收回、4900萬元假匯票、工資遲發、銀行催收貸款等事件又不斷地加劇人們的猜疑。

當然，吳英在面對記者時對這些傳聞和質疑一概否定，只解釋賣羊胎素讓她賺到了第一桶金，隨后還做過其他生意，得到過一高人指點通過炒期貨獲得不少資金，另外還有部分資金來自其家族成員的支持。為了證明自己的身價，她甚至聲稱隨身攜帶的珠寶超過10億元。

但神話終歸是神話，2007年2月10日，吳英的財富神話最終現出“本色”來——涉嫌非法吸收公眾存款。當天下午4時30分左右，當地警方在幾分鐘之內全盤控制本色集團旗下所有門店。晚上10點，東陽市政府發布公告稱，本色集團及其法定代表人吳英因涉嫌非法吸收公眾存款罪，已被當地警方刑事拘留。

這時，離這個年輕而神秘的女富豪突降東陽的時間僅僅4個多月。

本色神話的民間借貸土壤

1981年5月20日出生的吳英，是東陽市歌山鎮塘下村人。父親曾是一包工頭，母親是地道的農民。吳英早年在東陽開過美容院，到義烏做過生意。其丈夫周紅波亦為東陽人，兩人身世均為平常。在2006年本色集團成立前，吳英在東陽市內的產業只有喜來登俱樂部、西街貴族美容、千足堂足浴等，雖有上千萬資產，但離巨富相差甚遠。如此一個普通年輕女子，何以憑空獲得那些債權人的信任，將數千萬甚至過億的資金托付給她？外界至今難以理解之處也在于此。

但在當地民間借貸圈中，則不認為有太多神奇之處。在義烏，有錢的個人或企業將錢拿去博取高利，實屬慣例，只要債務人顯示出有一定實力及讓人相信的用途，大多借錢者對錢的去向也不是特別在意。吳英敢給高利，周轉又快，前期借錢的人獲利自然會加碼；她又有大筆投資，又能編故事，雪球自然越滾越大。

吳英神話能夠出現，確實跟義烏一帶的經濟金融特點有關。浙江民間借貸體系一向發達。據中國人民銀行杭州中心支行估計，2006年，整個浙江的民間資本在7000億－8000億元，民間融資規模在1300億－1500億元左右。義烏、東陽是中國經濟最發達、民間資本最雄厚最活躍的地區之一，這兩個城市所創造聚積的巨大財富，不肯放在銀行貶值，理想的投資渠道又少，進入地下金融體系以獲取較高利息，是頗為常見的選擇。

由于放貸人未必有那么多資金，便產生一批利用“存款掛鉤制度”的“拉款掮客”。“他們從外地、黨政機關，甚至金融部門拉存款，存入這里的銀行，套取貸款，放貸者、中介人和經手人都在吃‘利差’。”消息人士指出，吳英案中涉及的，正是這些專業的高利貸掮客。

目前可證實的事實是，與吳英發生交易的大宗高利貸主約在10到20人間，這些人大多為義烏當地高利貸業者中的佼佼者，借款的金額，在1000萬到上億不等，目前所知借款最高的一筆，超過了1.3億多元。借款的利息，則從7分到2角不等。另外，不排除吳在麗水青田、金華永康等地也有借貸行為。

“龐氏騙局”的中國版本

本色所經營的美容、沐足、洗衣、酒店等傳統產業利潤，根本無法支撐其月利息最高達20%的龐大資金成本。利潤不足以支付利息，這樣的生意早晚要失敗，這是非常簡單的道理，但為什么有那么多人爭先恐后借錢給本色？

其實這用兩個字就足以解釋：貪婪。一方面本色承諾給的利息是銀行的幾十倍，一方面早期確實有人獲得了豐厚的回報。這種“拆東墻補西墻”依靠時間差、空間差來誘騙資金的方式在國外被稱為龐氏騙局（Ponzi.scheme），其名稱來源于第一次世界大戰后的美國詐騙天才CharlesPonzi，他不斷吸納新投資者的錢，并將其付給前期投資者。因為前期投資者獲得了巨大的投資回報，所以，這些投資者爭先恐后地宣揚CharlesPonzi是一位投資天才，于是，許多新投資者攜帶現金紛至沓來，希望也能致富。而此時，CharlesPonzi卻卷走了這些新投資者的錢財，逃得無影無蹤了。

不單是本色， 龐氏騙局其實在中國已經上演了無數遍。從1993年的北京沈太福非法集資案，1994年的無錫鄧斌非法集資案，2004年山西璞真特大非法集資詐騙案，到最近“北京迄今為止最大的傳銷案”的億霖木業傳銷案，人們一次次因貪婪而上當受騙。

這是一個格外浮躁的年代，彩票風行，賭風日盛。我們的內心里都夢想著一夜暴富。內心的渴望讓我們有時會傾向于相信神秘富豪們所編造的財富神話，哪怕它們是那樣不合情理。某門戶網站在吳英的“本色”褪色之前曾做過一次網絡調查，結果只有六成的網民不相信吳英的“神話”。對于神話制造者來說，這個數字已經為“神話”的流傳提供了足夠多的空間——非法集資并不需要人人都信，在一個特定的區域內，哪怕只取信于一成的人，也已是不得了的一個規模。在違背邏輯的誘惑面前，太多的人失去了基本的判斷力。這種判斷力的喪失才是悲劇釀成的推手。

更為可悲的是，一些人明明意識到其中有貓膩，卻抱著一種僥幸心態，相信自己能夠在“擊鼓傳花”終止之前全身而退并賺個盆滿缽滿，要倒霉也是后加入的人倒霉。

塑造這種集體性投機心理的因素是復雜的，一個精辟而刻薄的說法是：“對于西方人來說，賭博和娛樂與概率有關，而對中國人來說，賭博是一場與命運的戰爭。”由于造成這種投機心理的社會因素短期內不會改變，相信還有更多的“本色神話”上演。

政府監管的缺失

本色神話也是對商業監管機構一次極大的諷刺。盡管本色一開始就疑點重重，盡管本色出事后媒體稱早在2006年11月政府就開始對吳英進行調查，但遺憾的是，數月之間，監管部門甚至沒有出來就公眾關心的問題進行說明，任憑吳英把事情鬧大（本色被查封后，外地大筆資金還在涌入其帳戶）。有專家就此認為，這一方面說明公權力的行政不作為，另一方面也暴露出當地政府信息公開化和透明化的無意識。不為公眾所知也就罷了，國內每每突然冒出的“富豪”，甚至連國家的稅務部門也一頭霧水。如果連稅務機關都不知道，法制國家所應有的“財富透明”豈不是一個笑話？

事實上，吳英之所以敢于在媒體頻頻拋頭露面，提升其“知名度”是因為她要通過吸引公眾媒體，以便樹立“財大氣粗”的虛假表象，使其從事的涉嫌非法吸收公眾存款活動蒙上一層金光，獲得更多民眾的追捧，而且吳英也許已經認為，其長期從事的吸收公眾存款活動雖然不合法，但并不“違法”，因為此前沒有任何法律上的麻煩，她和她的集團活得很“自在”，事實上已經享有了特權。

因此，吳英的“知名”與迅速隕落，正在警示著中國的商業監管機制，要對那些“一夜暴富”者格外關注，通過完善的信息監管體系，時刻追蹤富豪們的斂財行為，要趕在公眾關注之前，趕在損失出現之前，及時杜絕類似事件的發生，這才是“亡羊補牢”之策。