下臺后的戈爾巴喬夫

戈爾巴喬夫作為前蘇聯總統、蘇共中央原總書記，在其執政期間，由于推行錯誤路線，導致蘇共垮臺和蘇聯解體。戈氏下臺后仍然堅持錯誤，只是近年來在某些問題上開始有所“醒悟”。

推卸責任，為過去的“改革”辯護

戈氏下臺后，面對社會輿論的批評，拒不認錯，竭力為自己辯護。

在蘇聯解體問題上，戈氏始終拒絕承擔責任，認為與己無關。1993年8月，戈氏接受記者采訪時，把蘇聯解體的責任完全推給俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭三國當時的領導人。他說：“摧毀蘇聯這個超級大國的僅僅是三個斯拉夫男人。” 這種說法，遭到許多人的批駁。1991年12月8日，烏克蘭前總統克拉夫丘克發表講話說：“造成蘇聯今天局面是誰的錯？誰應受到責難？蘇聯的解體是公開性時期開始的，這一點人人皆知，而且我們知道誰是蘇聯毀滅的發起人。”1994年，俄羅斯前總統葉利欽在回憶錄《總統筆記》中說：“在諸多方面，我是跟著他（指戈爾巴喬夫）亦步亦趨，拆掉共產主義大廈的一磚一瓦”。1994年7月5日，俄議會就成立獨聯體問題舉行聽證會，戈氏在會上竭力推卸責任，說蘇聯的崩潰是其他人的錯誤造成的。盧基揚諾夫當即反駁說，戈氏只要“動一下手指頭”，就能阻止葉利欽、克拉夫丘克和舒什克維奇簽署成立獨聯體的條約。如果戈氏采取行動，這三個人“會別無選擇，只能逃往國外”。

戈氏一再辯稱，他所倡導的“改革”是完全正確的。1993年8月，戈氏在接受記者采訪時說：“事實證明我為爭取改革而戰是對的。”同年冬天，戈氏出版新著《難以決斷的年月（1985－1992年）》，在回答“如果要您重新開始改革的話，您還會像過去那樣做嗎”的問題時，他說：“我可以肯定地說，我的原則……在任何情況下都會同當年作出的抉擇完全一樣，總的戰略方針也會同當年一樣”。戈氏在1993年11月甚至說：“我本性是個改革者”，“由于命運的安排，使我不僅成為20世紀最巨大的轉折之一的參加者，而且成為領導這一進程的人，那么可以說，我是幸運的。”

戈氏在談到蘇聯解體時，始終把矛頭指向他人。2001年8月，戈氏在談到“8·19”事件時，有記者問他：“如果時光倒流，您會如何處理此事？”他說：“我不認為自己犯了什么錯誤”，“對所作的一切并不后悔”。2003年8月，戈氏接受香港鳳凰衛視記者專訪，記者問：“你是否認為，你所推動的改革必須為前蘇聯的解體負責？”戈氏回答說：“我并不這樣認為。不過我個人有一點罪疚感，因為我提拔了葉利欽……葉利欽是毀滅高手。”

關于東歐劇變，戈氏在《真相與自白》一書中說，東歐劇變是“一件大好事”，是讓東歐每個民族自己“決定自己的命運”，是還東歐各國以“自由”。戈氏還為兩德統一表功。1995年10月，戈氏在接受德國記者采訪時說，他把民主德國“交給了德國人”，從而“完成了一個具有歷史意義的壯舉”。1997年初，戈氏又說：關于德國統一，“我們以最佳方式解決了這個問題”。同年11月，戈氏夫人賴莎甚至說：“對德國人來說，戈爾巴喬夫的確是統一之父。”

自食其言，對政界人物評頭論足

戈氏下臺時曾向葉利欽承諾，保證自己不參與國內政治活動，不反對現政權。但他后來卻經常涉足政壇，指手畫腳。1992年5月29日，戈氏在接受記者采訪時說：“我不脫離政治生活和公眾舞臺”，從現在起要大膽說話，“葉利欽不是耶穌，我的行動無需對他負責”。1993年10月，戈氏接受記者采訪，一方面說葉利欽違反憲法，另一方面又攻擊議會派是“想讓我們倒退的政黨和法西斯團體”。他說，“我不希望雙方的任何一方勝利”。

戈氏下臺后念念不忘個人恩怨，繼續與葉利欽干仗。1992年10月，戈氏批評說：“葉利欽當反對派是獨一無二的，但他并非建筑大師，他領導不了一個國家。”1993年9月，戈氏在訪問英國時說：“葉利欽時代已經過去”；“葉利欽確實已經失敗了”。葉利欽辭去總統職務后，戈氏說：“如果這件事在一兩年前發生，那就更好了。”即使葉利欽下臺后，戈氏還是不肯放過他。2001年12月下旬，戈氏接受媒體采訪時說：“葉利欽是一個怪人，善于玩弄詭計，他是個騙子，你絕不能相信他。”

其實，葉利欽有時還給戈氏一點面子。1999年七八月，戈氏夫人賴莎患急性白血病赴德國治療，葉利欽曾打電話給戈氏表示慰問。9月20日賴莎去世，葉利欽下令派出一架專機去德國將賴莎遺體空運回國，安葬在莫斯科名人公墓。舉行葬禮時，葉利欽又派夫人奈娜到場表示哀悼。2004年，葉利欽在回憶錄《午夜日記》中談到戈氏時說：“盡管我們倆互相不滿意對方”，但當局仍然保障他“具有正常生活的條件”，使他“能夠自由表述他的觀點”，甚至“可以參加1996年的總統競選”。葉利欽還說，他曾多次簽署有關文件，邀請戈氏參加克里姆林宮的某項活動，但戈氏“一次也沒有回應過我的邀請”。

競選總統，慘遭失敗

戈氏下臺后，權欲未減，時刻準備復出。1992年10月13日，戈氏對法國記者說，那些認為“戈爾巴喬夫時代已經結束”的人搞錯了，“這個時代剛剛開始，現在還不是上午，而是黎明”。不久，戈氏訪問墨西哥，當一個“鞋類博物館”要他提供一雙具有紀念意義的鞋子時，他說：“我還沒到應該進博物館的份上呢！”媒體評論說：“他實際上一直在等待需要他復出的那天到來。”1993年5月13日，戈氏在接受法國記者采訪時，自稱是“待召政治家”，就像戴高樂1958年上臺前那樣，在養精蓄銳，伺機再起。他說：“我還可以干很多事情”，“如果社會認為戈爾巴喬夫從現在起應該發揮一種不同的作用，那我會加以考慮。”同年10月，戈氏聲稱要出來“拯救國家”。他在接受采訪時說：“如果局勢發展到我不得不撇開一切而去處理俄羅斯事務和拯救這個國家的地步，我將這樣去做。”

不久，戈氏便積極參加俄總統的競選。1996年3月1日，戈氏在記者招待會上宣布，他“準備”作為民主和改革力量的候選人參加總統競選，隨后聲稱：“我決心要贏得這次選舉”，“志在必得”。4月27日，戈氏在一個大會上說，應該讓改革的創始者領導改革”，“我做領導的經驗最為豐富”。但社會輿論認為，戈氏是又一次過高估計自己，其實他早已失去民心，威信掃地。1996年4月24日，當戈氏在鄂穆斯克州會見選民時，被一個青年人猛擊一拳。此人說：“我想打這個人一記耳光，以懲罰他對國家所做過的事。”戈氏到自己家鄉斯塔夫羅波爾邊疆區進行競選活動時也遭到冷遇，既沒有記者前去采訪報道，又受到地方官員的故意怠慢，老朋友和鄰居都對他投以蔑視的眼光。這次總統選舉，戈氏失敗得很慘，得票率才0.5％。

總統選舉的慘敗，無疑是對戈氏的一大打擊。2001年8月，戈氏對記者說：“我已經將50年的生命都奉獻給了我們國家的政治。我曾不止一次地想過再回到政治舞臺，但當我每次要作決定時卻發現，那里已經沒有我的地方了。”盡管如此，戈氏依然積極從事政治活動。2005年10月13日，戈氏在莫斯科的一次集會上發表講演，被一個男人當頭潑了一杯水。潑水者說：“前總統對蘇聯解體、背叛國家、背叛黨負有直接責任”。被潑水后，戈氏裝作從容鎮定地說：“這不是我第一次被潑水，也不會是最后一次。”

另建新黨，圖東山再起

為了立足政壇，爭取復出，戈氏在1999年作出決定，要把國內的社會民主派聯合起來。他開始招兵買馬，緊鑼密鼓地組建新黨。當時有人諷刺說，歷史曾給戈氏一個超級大國，一個強大的蘇共，但都被他“玩”沒了，再建一個新黨怎會有前途？但戈氏并不這么認為。2000年3月，“聯合社會民主黨”在莫斯科宣告成立，戈氏成為該黨主席。他強調，“只有社會民主思想才能使國家從困境中走出來”。同年12月，該黨召開“二大”，通過黨的《綱領聲明》。其實，這個新黨人數不多，影響很小，在俄政壇無足輕重。隨后，該黨力求擴大隊伍，戈氏決定與季托夫領導的“社會民主黨”聯合。2001年7月4日，兩黨召開聯席會議，宣布建立“統一社會民主黨”。同年11月24日，該黨召開成立大會，選舉戈氏為黨的領袖，季托夫為黨的主席。這兩個職務設得莫名其妙，搞不清究竟誰是黨的第一把手。2002年5月22日，該黨在俄司法部注冊，成員僅12671人。而據民意調查，該黨的社會支持率只有1%~2%。

戈氏本來以為，新建政黨定能發展壯大，成為一支有影響的力量。面臨新的議會選舉，戈氏夸下海口，說該黨可以獲得27％的選票，但事實遠非如此。盡管戈氏奔波各地大造聲勢，并宣稱該黨“站在總統一邊”，企圖利用普京威信拉攏選民，但該黨在2003年12月議會選舉中仍然全軍覆沒。不久，該黨發生分裂，戈氏在2004年5月辭去黨的領導職務，戈氏“東山再起”的計劃再次落空。2006年2月13日，75歲的戈氏在宣稱今年是他“最后一次慶祝生日”的同時，仍表示不打算揮別政壇，他說：“我曾是一國元首，萬人簇擁，如今我雖然只能從側面觀望，但仍能夠發揮影響，闡明觀點。”

對普京態度多變

普京執政后，政績突出，威信很高，得到多數民眾的支持，也遭到少數人的反對。戈氏對普京的態度是多變的，時而貶低，時而贊揚；時而想利用普京，時而又反對普京。

起初，戈氏對普京的看法很消極。1999年12月31日，普京出任代總統，戈氏立即對意大利記者說：“普京是葉利欽的人”，“克里姆林宮將不會有任何變化”。隨后，戈氏又對法國記者說：“普京沒有任何政治經驗”，現在要領導國家，“他顯然還沒有作好準備”。不久，戈氏開始積極評價普京。2000年8月，俄發生“庫爾斯克”號核潛艇沉沒事件，普京因動作遲緩受到媒體批評。戈氏在9月6日站出來辯護說，普京的錯誤是“工作方式上的問題”，他還是值得人民的信任和支持。后來，普京善待戈氏，每有重大事故，都會征詢戈氏意見。2001年12月下旬，戈氏在英國贊揚說：“普京是一位才華橫溢、成熟穩健的政治家。他為俄羅斯帶來了穩定和秩序。我相信，普京的國內政策符合大多數俄羅斯人的利益。”2002年3月27日，戈氏又贊揚說：“我從沒想到，普京會在短短兩年時間里做了這么多工作”，人民憑直覺感到他們選擇普京是正確的。

后來，戈氏一面贊揚普京，一面提出批評。2003年3月，戈氏接受記者采訪，就伊拉克危機、北約東擴等問題發表看法說:“迄今為止，普京做的都是對的。”同年11月6日，戈氏稱贊普京懲治“尤科斯”石油公司的行動，同時提醒說，他相信普京不會允許獨裁主義在俄羅斯盛行。2004年9月17日，面對普京提出的加強中央集權、廢除“地方直選”等政改措施，戈氏公開表示反對。他在接受記者采訪時說：“這個議案從本質上講意味著民主的倒退”，一定要“保護我們來之不易的民主自由”。2005年1月俄實行“福利改革”導致群眾抗議后，戈氏嚴厲批評現政權，說普京沒有實現人民的愿望，建議普京解散政府和國家杜馬，并指責普京圈子中的一些人在鼓吹壓制自由。2006年4月10日，戈氏在美國《時代》周刊發表的專訪中說：“普京的作風相對比較務實，但他有集權化的傾向，對俄羅斯的遠期發展不是十分有利”，“希望他不要毀掉俄羅斯民主化改革的碩果”。隨后，戈氏在6月7日宣布，他決定挺進傳媒業，合伙收購并接手俄刊《新報》49％的股份。據報道，這是俄最重要的反對派報刊，經常刊登批評當局的文章，在各個層面上攻擊普京，戈氏的用意不言而喻。

“肯定”中國改革

2000年12月22日，中國光明日報社駐莫斯科記者采訪戈氏，在談到鄧小平的偉大貢獻與中國的改革成就時，戈氏承認：“中國選擇了漸進的改革道路，這是對的”；“中國最主要的問題，是以什么速度發展民主……我的看法是，在這個問題上不能搞躍進，應該逐步進行，積累經驗。”戈氏在談到蘇聯當年的改革時說：“可以用另一種速度改革黨和聯盟國家”，“最關鍵的是不能失去人民的支持……這是我犯的錯誤，主要的錯誤。”從整個訪談看，戈氏盡管還在為當年的錯誤進行辯護，但也不得不進行“反思”，承認自己犯有“錯誤”。

2004年8月，中國光明日報社駐莫斯科記者再次訪戈氏，談話內容仍然圍繞鄧小平的功績和中國的改革展開。戈氏在贊揚“鄧小平是20世紀的偉人”的同時，也談到蘇共垮臺的教訓。他說：“我深深體會到，改革時期，加強黨對國家和改革進程的領導是所有問題的重中之重。在這里，我想通過我們慘痛的失誤來提醒中國朋友：如果黨失去對社會和改革的領導，就會出現混亂，那將是非常危險的。”戈氏又說：“我對中國朋友的忠告是：不要搞什么‘民主化’，那樣不會有好結果！千萬不要讓局勢混亂，穩定是第一位的”。戈氏還說，這是他的“肺腑之言，是多年來對往事的嚴肅思考”。

戈氏的上述談話，和過去相比反差很大，簡直有天壤之別。戈氏的“醒悟”雖然“遲到”了10余年，卻也合情合理，比較難得。但應指出，戈氏的“醒悟”是在特定的條件下表示的。當時，他會見的是中國記者，面對的是偉人鄧小平和中國改革的成功經驗，“反思”的內容也只涉及一小部分問題。他那些話，都是說給中國人聽的，在其他場合，并未見戈氏作同類的“反思”，他依然在為過去的錯誤進行辯護。所以，人們對戈氏的“醒悟”不能估計過高。

（責任編輯李樹泉）