試談毛澤東軍事斗爭策略的特色

［摘 要］ 毛澤東軍事斗爭策略是毛澤東軍事思想中最為耀眼的奇葩，必然是毛澤東思想體系中不可或缺的重要組成部分。毛澤東在長期的革命斗爭中，善于掌控全局，把政治斗爭與軍事斗爭緊密結合起來；善于判斷，注重調查，強調根據不斷變化的實際靈活確定和變化軍事斗爭策略；善于靈活運用軍事原則，敢于突破常規軍事斗爭策略的羈絆，以奇制勝；敢于斗爭，堅定執著，多次從危機中挽救了黨，挽救了革命，從而形成了毛澤東軍事斗爭策略的鮮明特色。

［關鍵詞］ 毛澤東 軍事斗爭 策略 特色

毛澤東在長期領導中國革命和建設事業中，先后指揮我軍在土地革命戰爭和解放戰爭中打敗了國民黨軍隊、在抗日戰爭中打敗了日本侵略者、在抗美援朝戰爭中打敗了美軍，隨后又打敗了蘇軍、印軍等。毛澤東軍事斗爭策略是毛澤東思想中極為重要的組成部分，具有鮮明的特色。

一、高瞻遠矚，掌控全局

(一)深謀遠慮，科學預見。

對戰爭的發展過程進行科學預見，實質上是對戰爭全局的運動過程預先做出科學的分析判斷。包括《戰爭論》的作者克勞塞維茨在內的許多軍事理論家，不承認人有能力對戰爭的發展演變做出準確的預見，認為戰爭命運取決于偶然性，認為人們永遠也不可能揭開“戰爭迷霧”。但毛澤東認為：“戰爭不是神物，是有規律可循的?！敝档米⒁獾氖?，毛澤東對戰爭的發展過程進行科學預見，并不是進行事無巨細的研究，而是著重于戰爭規律的探索，從宏觀上正確認識和把握戰爭的基本發展趨向。如對于抗日戰爭的預見，毛澤東指出：“誰也不能造出一本中日戰爭的‘流年’來，然而給戰爭趨勢描畫一個輪廓，卻為戰略指導所必需。”翻開毛澤東在解放戰爭中的指揮文電，我們就可以清楚地看到，他對于敵我雙方戰爭力量對比的數量分析是非常細致的。為了及時、全面準確地把握敵我雙方力量的增減變化，他要求各戰略區、各野戰軍每日向中央作一次戰績、損耗和實力報告。他又根據各戰略區、各野戰軍上報的材料，經過分析比較，三個月向全黨全軍做一次敵我雙方軍隊數量和質量變化的綜合報告，以便大家都做到胸中有“數”，也就是對戰爭全局有一個大概的把握。

(二)把握關節，宏觀謀勢。

毛澤東在制定軍事斗爭策略的過程中，多次強調從全局出發，把握關節。他指出：“所謂‘一著不慎，滿盤皆輸’，乃是說的帶全局性的，即對全局有決定意義的一著，而不是那種帶局部的即對全局無決定意義的一著。”［1］ “任何一級首長應當把自己注意的重心，放在那些對于他所指揮的全局來說最重要最有決定意義的問題或動作上。” ［2］淮海戰役第一階段，圍殲黃百韜兵團的戰斗發起前四天，劉伯承同志根據毛澤東制定的戰略總方針，提出了攻取津浦線上重鎮宿縣，截斷徐蚌線的建議。因為，徐州是蔣軍據守的戰略要地，徐浦段則是它連通南京的惟一戰略要線，截斷這條要線就能起到影響全局勝利的作用；遼沈戰役中，毛澤東明確指出：“錦州是整個戰局的關鍵，即使一切其他目的都未達到，只要攻克錦州，你們就有了主動權，就是一個偉大的勝利?！焙髞淼木謩莅l展證明，攻克了錦州，就切斷了關內外敵人的聯系，形成關門打狗之勢。正如《東北時報》在慶祝錦州大捷的社論里指出的那樣：“錦州的勝利，對于東北人民的全部勝利與最后勝利是有決定意義的。敵人喪失了錦州，其實際意義，就等于失去了東北?！?/p>

(三)統籌謀劃，著眼整體。

在長期的革命戰爭過程中，毛澤東總能站在國家整體戰略利益的高度制定軍事斗爭策略。而國家整體戰略利益在不同時期有不同的表現形式，在不同的歷史時期也有不同的側重點，這必然導致采取軍事斗爭策略的極大差異。在大多數情況下，戰場上的交戰總是服務于戰場外的政治、外交斗爭，并常常隨戰場外的政治斗爭而變化。抗美援朝戰爭后期，由于金城反擊戰取得了超過預想的結果，朝鮮戰場上出現了自1951年夏季以來的最好形勢。考慮到我國的第一個五年計劃已經開始，并且從國際形勢看，蘇朝兩方都期望停戰，在這種情況下，毛澤東決定接受停戰，以談判的方式結束戰爭；炮擊金門在軍事上只能算是較小規模的、有限度的，但在政治上、外交上卻有戰略方面的效應：1954年我軍炮擊金門是為了抗議美國政府與臺灣當局簽訂“共同防御條約”。1958年我軍第二次炮擊金門，一是支援黎巴嫩人民的愛國斗爭，二是打擊美國的戰爭威脅。另外，從軍事角度看，我軍完全有能力攻占金門，但毛澤東從祖國統一、聯蔣抗美的戰略高度出發，認為金門留在蔣介石手中比攻占下來更有利，可以打破美國“劃峽而治”、“一中一臺”的陰謀，符合國家戰略利益，有利于維護國家統一和主權。

二、縝密細致，審時度勢

(一)周密調查，明查秋毫。

在對敵斗爭過程中，毛澤東非常注重周密的調查研究。1927年9月，秋收起義失敗了，起義部隊何去何從?毛澤東經過思考，認為只有把革命引向敵人統治薄弱的地方去發展，勝利才有希望。但在當時，革命軍到何處立足，有兩個方案。一是到湘南，二是到羅霄山脈中段的井岡山地區，一時很難做出決斷。為了準確掌握情況，毛澤東首先通過地圖對羅霄山脈的地理位置和地形進行了研究；繼而派人與當時占據井岡山地區的袁文才、王佐部取得聯系；緊接著，毛澤東利用在茅坪養傷的機會，對井岡山地區的地理環境和人員情況進行了初步調查，考察了其北段的地勢、地形；后來，又從敵人的報紙中相繼得知了南昌起義部隊南下和葉挺、賀龍部隊在廣東潮、汕地區遭到失敗的消息；并于10月下旬二上井岡山，利用戰斗間隙從南到北走遍了整個羅霄山脈，進行了詳細的調查研究。最后，根據對井岡山地區與湘南地區各種情況的全面分析比較，終于確定把井岡山地區作為革命的根據地。抗日戰爭和解放戰爭時期，毛澤東盡管肩負著領導全國革命斗爭的艱巨任務，但仍隨時隨地利用各種機會進行實地調查。毛澤東起草的《陜甘寧邊區政府、第八路軍后方留守處布告》、《抗日時期的經濟問題和財政問題》、《組織起來》等文獻，就是這些調查研究的結晶。

(二)重視情報，善于判斷。

在軍事斗爭中矛盾著的各種因素，除了已知的和可以量化的以外，還有許多未知和無法量化的因素。特別是敵對雙方互相使用計謀，全力隱蔽自己的企圖，使軍事斗爭活動更加復雜多變。毛澤東指出：“指揮員正確的部署來源于正確的決心，正確的決心來源于正確的判斷，正確的判斷來源于周到的和必要的偵察，和對于各種偵察情報的聯貫起來的思索?！保?］這就是說獲取敵我雙方各方面的情況是軍事斗爭策略確定的客觀基礎和前提，但僅僅有了各方面情況還不夠，還必須對已獲取的各種情報進行分析判斷，其方法就是毛澤東歸納的“去粗取精、去偽存真”。“粗”與“精”是主要與次要矛盾的問題：在軍事斗爭中，情況的“粗”與“精”是共存的，既有對軍事斗爭發展起主要作用的情報，又有對軍事斗爭發展影響不大的情報；既有反映斗爭全局的情報，又有只反映局部的情報。軍事斗爭指導者只有緊緊地抓住主要和全局性的情報，才能解決主要矛盾?！罢妗迸c“偽”是真象與假象的問題：由于戰爭雙方都想方設法制造假象，迷惑對方，同時也在想辦法隱蔽自己的真實企圖，這就要求指導者在錯綜復雜的軍事斗爭中，善于透過各種迷霧，剝離軍事斗爭中的各種假象，找到斗爭現象的真實所在。

(三)針對實際，迅速應變。

毛澤東指出：“認識情況的過程，不但存在于軍事計劃建立之前，而且存在于軍事計劃建立之后。當執行某一計劃時，從開始執行起，到戰局終結止，這是又一個認識情況的過程，即實行的過程。”毛澤東主要強調兩點：一是當戰前的主觀認識與斗爭中客觀實際發生矛盾時，要依照實際情況修改已有的認識。因為已經得出的認識，包括已制定出的策略計劃，即使當時完全是從實際出發得出的，但在實施過程中也難免與變化著的客觀實際發生矛盾。作為軍事斗爭的指導者，從軍事斗爭策略方案和計劃付諸實施的時刻起，就應該密切注視著斗爭情況的發展變化，并根據不斷暴露出來的新情況，及時進行修正；二是軍事斗爭指導者必須在尊重客觀規律的前提下發揮主觀能動性。充分發揮主觀能動性，可以在敵優我劣的情況下改變力量對比和斗爭形勢，化被動為主動。但能動性的發揮并不是無條件的，它必須建立在尊重客觀規律的基礎之上。如朝鮮戰爭爆發前，武器裝備敵我差距十分懸殊，因此毛澤東決定在戰爭初期主要運用陣地防御抗住敵人，穩定戰局。但我軍入朝后，美軍并沒有立即發現，攻占平壤后，更以為已經無人可以阻擋他們，便毫無顧忌地以師甚至以團或營為單位，分路向中朝邊境高速冒進。毛澤東審時度勢，當機立斷，決定放棄原定計劃，迅速對作戰部署進行重大調整，改取運動戰殲敵的方針，打敵措手不及，從而迅速奪取了戰爭主動權。

三、堅持原則，靈活運用

(一)不循定理，自主決斷。

軍事斗爭策略常法通常反映在各種軍事理論著作中，這些常法由于反映了軍事斗爭的一般規律，因此對軍事斗爭具有普遍的指導意義。但是，任何科學的理論都不會、也不可能對軍事斗爭中的具體斗爭策略和方法做出死板的規定。毛澤東深諳此道，他在指導軍事斗爭實踐中，敢于打破軍事斗爭策略常法，敢于擺脫常規軍事斗爭策略的羈絆，不死搬書本，死守原則，根據軍事斗爭實際情況確定和實施正確的軍事斗爭策略。土地革命戰爭時期，中國革命的敵人異常強大，在這種形勢下，我黨沒有走城市暴動奪取政權的道路，而是走農村包圍城市武裝奪取政權的道路，這條道路是我黨軍事斗爭策略的集中體現。在實踐中，毛澤東又提出了工農武裝割據的理論，把土地革命、武裝斗爭、革命根據地建設三者有機結合作為維護和實現策略原則性的一種靈活表現。正是由于毛澤東敢于創新，敢同常理相悖，敢同常情相違，靈活運用馬克思列寧主義軍事斗爭策略思想，將策略的原則性和靈活性辯證地統一起來，紅色根據地才不斷得到鞏固與壯大，星星之火終成燎原之勢。

(二)不蹈舊例，依勢而定。

毛澤東在領導中國多年的對敵軍事斗爭中，成功的戰例多如繁星，其策略方法也形成了一定的體系。但面對新的情況，新的形勢，當原有的斗爭方式方法不適應新的斗爭現實時，毛澤東總是敢于拋棄或改進我黨我軍原有的斗爭方法，絕不被原來成功的經驗束縛住。解放戰爭中的平津戰役，我軍采取以打逼談，迫使傅作義接受改編方案，北平和平解放，不但使這個歷史悠久的文化古城免遭破壞，而且實現了“全勝不斗，大兵無創”，戰役是成功的。但在抗美援朝戰爭中，面對新的對手，新的情況，我們則采取了打談結合，以打為主，邊打邊談的斗爭策略；在對印斗爭中，則又采取了以談為主的軍事斗爭策略方法。戰前，中印雙方先后多次進行談判，只是在印度徹底關閉談判大門，我軍迫不得已才進行自衛反擊作戰，而作戰的目的僅僅是為了懲罰教訓印度。后來的情況證明，我們采取以談為主的策略是完全正確的。

(三)施謀用計，以奇用兵。

毛澤東特別強調各級指揮員要時刻關注不斷變化的軍事斗爭運動，掌握軍事斗爭發展的特殊規律。面對新情況，新問題，他總能神機妙算，料事如神；奇招妙計，層出不窮。1937年10月26日，劉伯承指揮我八路軍一部在山西省平定縣七亙村設伏，伏擊經此向平定運送軍需物資的日軍，首戰斃敵300余人。重創日軍后，他分析認為，敵人遭此打擊，會產生我軍不會在七亙村再次設伏的心理，可能會按原路繼續向前方運送物資。于是，一面令我軍一部兵力佯裝撤退，給來收尸的敵人造成假象，另一面在七亙村的南山悄悄布下伏兵，敵果然上當。28日我軍又一次伏擊敵軍，斃敵100余人。三天之內，同一地點，兩次設伏，打擊同一敵人，連獲兩捷，正是利用了敵指揮官的思維定勢，突破了自己的思維定勢而采取的斗爭策略；1958年炮擊金門，毛澤東突破了思維定勢的束縛，制定了“只打蔣艦，不打美艦”的策略方法。美軍萬沒有想到我軍敢炮擊，當我軍對蔣艦炮擊，蔣艦被擊中后，擔任護航任務的美艦，丟了蔣艦就逃往外海。這不僅捍衛了我國領土和主權的完整，而且還嚴格把斗爭控制在國內戰爭的門檻內，防止了戰爭國際化。

四、不畏強敵，敢于斗爭

(一)辯證分析，智慧卓群。

毛澤東不畏強敵、敢于斗爭的軍事策略思想來源于對社會客觀規律的科學認識以及獨有的人格魅力。首先，面對強大的敵人，毛澤東總是把人心向背作為考察戰爭勝負的立足點，敢于斗爭須以深得民心為基礎。在歷次革命戰爭中，開始都是面對強大的敵人，但我軍卻始終立于不敗之地，其根本在于人心向背，正是對這種規律的深刻認識，毛澤東才敢于斗爭，勇于斗爭；其次，毛澤東高瞻遠矚，透析帝國主義和反動派強大的表面現象，抓住其腐朽軟弱的實質，這更加堅定了全黨全軍必勝的信念；第三，毛澤東科學預測贏得戰爭勝利的必要條件?？谷諔馉帟r期，面對強大的日本帝國主義，毛澤東不僅科學預測出日本帝國主義侵華戰爭必然失敗的結局，而且還準確地預測出戰爭發展的進程，相應地制定了符合客觀實際的策略；第四，毛澤東辯證地看待敵我雙方力量的對比和轉化。解放戰爭中，毛澤東曾強調：“蔣介石軍事力量的優勢，只是暫時的現象，只是暫時起作用的因素，美帝國主義的援助，也只是暫時起作用的因素，這種力量是可以轉化的，我們一定能戰勝他們?！?/p>

(二)無畏氣魄，超人膽略。

毛澤東在領導中國革命和軍事斗爭中，無論面對多么強大的敵人，無論環境多么險惡，他都不信邪、不怕鬼，敢于斗爭，勇于斗爭。青年時代的毛澤東就“自信人生二百年，會當擊水三千里”?？谷諔馉幗Y束后，1945年8月間，蔣介石連續三次電邀毛澤東到重慶談判去“共商國事”，但“司馬昭之心，路人皆知”，毛澤東知道，在比自己強大的敵人面前，只有表現出更強的決心和勇氣，才會壓住敵人的威風，長自己的氣勢。所以他毅然接下了請柬，“不入虎穴，焉得虎子”，正是毛澤東的這種膽識和氣魄，使他有了不畏強敵，敢于斗爭的勇氣，制定了打談結合的斗爭策略，令蔣介石措手不及，最終在全國人民面前輸了理，也為蔣家王朝的失敗埋下了伏筆；抗美援朝戰爭，當美國把戰火燒到我國東北邊境時，我國敢不敢出兵，敢不敢與美帝國主義斗爭，這是全世界關注的焦點。新中國剛誕生不久，滿目瘡痍，百廢待舉，面對武裝到牙齒的世界頭號帝國主義，毛澤東無絲毫怯懦，毅然決定抗美援朝，保家衛國。

(三)堅定執著，意志頑強。

毛澤東在大半個世紀的革命生涯中，同我們黨一起經歷了無數艱難險阻。在強大的敵人面前，在難以想象的困難面前，他沒有低過頭，始終如一地堅持堅定的革命方向，表現出頑強的意志。毛澤東多次從危機中挽救了黨，挽救了革命，使之從“山重水復”走向“柳暗花明”。1927年大革命失敗后，國民黨新軍閥在全國范圍內建立了反革命血腥統治。在這革命處于低潮的艱難歲月里，毛澤東表現出堅定的革命精神和意志。他痛定思痛，冷靜分析了失敗的原因。在1927年的八七會議上，毛澤東深刻批判了陳獨秀右傾投降主義的錯誤路線，強調黨必須支持農民革命，提出了“政權是由槍桿子中取得的”重要思想，并在會后發動秋收起義，率部創建了井岡山農村革命根據地，繼續革命，開辟了以農村包圍城市、最后奪取城市的正確革命道路。正如他1936年在同斯諾談話時所說的：“我一旦接受了馬克思主義是對歷史的正確解釋后，我對馬克思主義的信仰就沒有動搖過?！薄?/p>

注 釋：

［1］［2］《毛澤東軍事文選》內部本，軍事科學院.1981.160，71.

［3］毛澤東軍事文集，第1卷［M］.北京：軍事科學出版社，1993.699.

責任編輯 晏蔚青