近日,影視明星孫儷所資助的大學生張海清的一封長達6000字的私人信件被某電視臺記者以《為什么善良的種子會結下變異的果實?》為題,部分地貼在了博客上,旋即引發社會對行善與德行的一場大辯論。此事應追溯到幾年前對貧困學生張海清的一則電視報道,孫儷看到報道后憐憫之心油然而生,便隨母親一起與主人公取得聯系,那時的張海清還是一名高中生。
自2002年開始,孫儷便開始資助張海清上學,直至2005年張考入上海某大學。由于善行得到了“回報”,孫儷母女十分高興,特意去火車站接張海清到自己家里,為他購置了許多生活和學習用品。除每年的全額學費外,孫儷還每月給張海清500元的生活費,這一切不事張揚地進行著,幾乎無人知曉。然而事出有變,不久孫儷母女發現500元的生活費根本不夠張海清用,十幾天就說花完了,僅一月的手機通訊費就達90元。矛盾就此展開,孫儷將張海清數萬元的大學學費一次性交付學校后,停止了每月供給的生活費,讓他自己去勤工儉學。
本來這是當事人之間很私人的事,無需他人評頭論足,指手畫腳。但那位“好事”的記者顯然醉翁之意不在酒,“敦促”張海清寫出停止“資助”的原由,并在未被本人允許的情況下,將信件公之于眾,搞得張海清遭致忘恩負義的一片罵聲;更有陰暗者,將張海清的照片在網上大肆傳播。這是對慈善事業的譴責嗎?這是對張海清同學的打抱不平嗎?其司馬昭之心路人皆知。
俗話說,給人一碗米,救人一條命;給人一擔谷,換得一仇人。行善本是文明社會的一種美德,也是我們身邊一直欠缺的一種風尚。可是,為什么善行本身鮮有人弘揚,卻要將這種個人恩怨四處張揚?所謂為善不永,莫若不為之說,導致國人極度缺乏慈善情懷,而個別別有用心的人卻在推波助瀾,搞得雞犬不寧。