一個(gè)仇腐不仇富的典型性標(biāo)本

北京市社會(huì)科學(xué)院入戶調(diào)查顯示，八成以上都贊成獲得奧運(yùn)冠軍的體育健兒和獲得國家獎(jiǎng)勵(lì)的科學(xué)家拿高收入。研究人員分析認(rèn)為，以高科技為代表的網(wǎng)絡(luò)精英的高收入不僅沒有讓人反感，反而成為現(xiàn)代青年人和學(xué)生追求的人生目標(biāo)。

這是一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)，令人如釋重負(fù)，也有力地回?fù)袅顺鸶徽摗?/p>

多年以來，無論是居廟堂之高的精英學(xué)者還是坐擁金山銀海的巨商大賈，他們中總有一些人旗幟鮮明地提出要警惕仇富。他們甚至無端豎立了一個(gè)標(biāo)靶，在他們看來，底層老百姓仿佛個(gè)個(gè)喪心病狂，雙眼噴著旺盛的火焰，直勾勾地盯著富人的腰包不放，于是他們感到不安。這其實(shí)大謬不然。

為什么體育健兒拿高收入沒有引起人們翻滾的酸水？為什么科學(xué)家贏取巨額獎(jiǎng)勵(lì)，公眾不僅不嫌獎(jiǎng)金多，反而為科學(xué)家抱屈？為什么網(wǎng)絡(luò)精英讓人艷羨，甚至為年輕學(xué)子豎立了積極的標(biāo)桿？原因再簡單不過了，這些群體的收入是合法的，他們掙的錢是干凈的，他們不是扭曲的暴富階層，因此他們問心無愧，公眾自然也充滿感佩。

反觀另一些群體，他們的錢是灰色的、是黑色的、甚至是帶著血色的。那些貪腐分子依靠權(quán)力尋租積累的財(cái)富是灰色的，那些靠權(quán)力資源和破壞法律而發(fā)家致富的資本權(quán)貴們，他們的財(cái)富是黑色的，不能見光。還有一些群體，他們的財(cái)富浸染著斑斑血色，比如某些無良礦主，視礦工生命為兒戲，礦工在他們眼里只是能帶來利潤的機(jī)器而已。除了這些高收入群體，還有一種令人不服和不齒——依靠壟斷旱澇保收。

讓我們?cè)俜治鲆幌卤本┦薪y(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，有六成人平均工資沒有“及格”——沒有達(dá)到平均水平。與此相對(duì)應(yīng)的是，證券業(yè)、銀行業(yè)、法律服務(wù)業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè)、航空運(yùn)輸業(yè)、管道運(yùn)輸業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)職工年平均工資超過10萬元。這是多么懸殊的差別，又是一幕多么讓人觸目驚心的圖景。綜觀這些高收入行業(yè)，一部分正是壟斷性行業(yè)。難道這些行業(yè)的職工其勞動(dòng)量更大，技術(shù)含量更高？當(dāng)然不是！為什么人們對(duì)壟斷深惡痛絕？因?yàn)樗茐墓?，造成社?huì)不公，拉大了社會(huì)差距，最終貧富懸殊，激起了階層對(duì)立。

耶魯大學(xué)教授陳志武認(rèn)為，貧富差距源自“權(quán)力掠奪”。吳敬璉也說，貧富分化背后的因素，一是腐敗，二是壟斷。這就道出了人們對(duì)收入差距不滿的真正原因，人們仇視的是權(quán)力掠奪，是腐敗，是壟斷。正如報(bào)道稱，在市民認(rèn)定的高收入人群中，收入“合理公平”的職業(yè)有IT新富豪、私企老板、奧運(yùn)冠軍和獲獎(jiǎng)科學(xué)家;“合理但不公平”的是金融保險(xiǎn)業(yè)高管人員和國企高級(jí)管理人員;“不合理也不公平”的是房地產(chǎn)商、落馬高官、政府公務(wù)員和演藝界明星。

清理“不合理也不公平”的收入，規(guī)范“合理但不公平”的收入，鼓勵(lì)“合理公平”的收入，提高低收入者的收入水平。唯有如此，公眾才會(huì)心平氣和。這就是一個(gè)仇腐不仇富的典型性標(biāo)本所告訴我們的答案。