城市建設亦需品味

在中國城市化的浪潮中，創建人與城市和諧相處的可持續發展環境，需要在城市建設中補上一堂美術課。

城市的“丑陋”包括了城市肌理的比例失調和城市細節的毀滅性缺失。我國的很多城市都是在舊城的基礎上建設新城，為了滿足汽車交通的需要，無節制的拓寬了馬路，使得周圍建筑與街道的比例失衡，由交往空間變成了單一的通行空間，蘇州就是因為一條過寬的馬路而失去申請世界遺產的資格。

陳志華教授曾經說過，（我們的）城市建設總能看出小農心態的影子。其實恰好說明，我們的城市發展到貧農乍富的階段，剛剛滿足了居民的基本生活需求，開始想著裝點自身。而這個“裝點”，是個品味問題，是一個從城市規劃到城市設計、深入到景觀設計和建筑設計層面的問題。

即便在今天，景觀設計學已變為一種專門學科，景觀設計公司櫛比林立，城市景觀都呈現出一種惡化的狀態。營建狂躁城市的傳染病，在整個世界范圍內，在這個高叫著“快快快”的掘金亂世快速傳播。景觀特色趨于單一，城市發展的線索被切斷，文化多樣性正被四處圍剿。

對城市和建筑的影響，開發商和政府對此難辭其咎，他們在戰略真空、僵化、無知、缺乏思想和短視這幾個項目上都確有“突出”的表現。

而如今，開發商成為了民聲的代言人。相比政府對民間意愿知而不言、刻意回避，倒是真正有商業頭腦的開發商做足了調研的功課，“人民需要的，就是我們樂于提供的”。“人民所需要的”，一定是賣得出去的，可惜的是，未必是合適的。尤其是放在城市的尺度俯瞰下來，很多東西可能一眼就知道，是錯的。基于“人民所喜聞樂見”所進行的開發建設，有時候，甚至經常是缺乏遠見的。

在建筑行業內，有一種丑化開發商和政府的風氣，而在“丑化”之下，有一部分用意是在推卸責任。“丑陋”常常表現為尺度上的失控，形態上無法與周圍的事物相協調。這樣的結果，有時候確實源于甲方固執的要求，而有的時候其實是設計師的虛榮心在作祟。規劃師、景觀設計師、建筑設計師，其專業水平本應該體現在對空間有更好的理解力，對尺度的把握上。

有不少人感慨，現在的城市沒有細節，不耐看。我覺得，這其中有80％是因為設計者。我見過一些項目，建筑師在建筑設計階段的設計圖紙畫得相當細致，而在施工圖階段因為怕麻煩，一而再再而三的簡化。他們會說“這樣省事嘛”。有些建筑建成之后甚至比不上最初的三維模型表現圖。我真的不相信甲方會授意設計師將方案簡化。倒是一些在房地產公司工作的同學抱怨自己需要給建筑師擦屁股，這恐怕是真的。

一個在德國做城市景觀規劃的設計師曾經跟我們感慨，現在規劃師、建筑師知識面實在狹隘。他們的理論水平，甚至思想水平都停留在學生階段，根本沒有時間學習。對于行業內的重大問題和技術革新，除了會影響到當下手頭的設計任務的，其余的一概毫不知情，這種只往外吐而沒有新信息流入的工作方式無疑是自取滅亡的。有時候，開發商和政府官員都比設計師們知道得更多。

在指責過開發商和政府之后，我將矛頭對準了各類專業設計人員。我仍然相信，有追求的設計師在這個行業里還是占多數，但我很怕一切會像《女王的教室》里那個嚴厲的女教師說的那樣：“勤奮工作的人早晚也會被帶壞。”如果我們的專業人員不是陷入指責、抱怨、得過且過，找到自己在整個設計流程中的位置，面對開發商和政府多變的要求、甚至是刁難，擔負更多的責任，嘗試著運用專業知識，或許可以從被動變為主動，突破“被動之限制”，發揮更大的作用，成為改善城市面貌的主導，這時候，我們的城市面貌總應該會有所改善吧。