文人與政客的博弈

章太炎大罵袁世凱的故事，曾經一度被傳得神乎其神。為了討要辦公經費，章太炎到總統府找袁世凱，袁世凱討厭他那死打濫纏的作派，找理由推托，他先說自己在接見總理熊希齡，又說在接見工商次長向瑞琨。章太炎一聽就炸了，他說，連向瑞琨這樣乳臭未干的小孩子都見得，難道我就見不得？一怒之下，在總統府掀了椅子，踹了桌子，砸了花瓶。袁世凱派人把他拉走，軟禁到北京錢糧胡同一所新居。但軟禁歸軟禁，給章太炎送吃送喝，還允許他的朋友和學生前來探視。章太炎憋得難受，天天靠罵袁世凱消愁解悶。他常常一邊嚼花生豆一邊咬牙切齒地喊，殺了袁皇帝，殺了袁皇帝！在手所觸及之處，大書特書“袁賊”。袁世凱的兒子送來的被子也被他燒了無數的窟窿，扔出墻外。袁世凱拿他一點招兒都沒有，也不能把他怎么樣，兩人就這么干耗著。最后，袁世凱還是沒耗過章太炎，自己先死了。章太炎因為敢罵所謂的“竊國大盜”，名聲也更大了。

事實上，這件事對袁世凱并沒有什么損失，相反，倒為袁世凱增加了不少得分。拋開臉譜化的“大奸本色”且不談，單就其權傾一時的身份來講，能夠容忍外人這么糟踐自己，其涵養就值得挑一下大拇哥。

這種文人與政客間的佳話，不是特例。當年，傅斯年要彈劾行政院長孔祥熙，蔣介石一面利用新聞檢查制度封鎖新聞，一面通過他的侍從室拿走全部材料。后來，見硬的不行，就來軟的，請傅斯年吃飯，問他：“你信任我嗎？”傅說：“我絕對信任。”“你既然信任我，那么，就應該信任我所用的人。”傅卻說：“委員長我是信任的，至于說因為信任你也就信任你所任用的人，那么，砍掉我的腦袋，我也不能這樣說！”說到激動處聲音都變了。在座的人都為他捏了一把汗，在蔣介石面前沒有一個人敢這樣講話，蔣介石也感到愕然。不過，最后，孔祥熙還是下臺了，而傅斯年，反倒更得蔣介石崇奉。

政客有此包容心，殊為難得。文人大多活得憋屈，既要與圈內人爭個你死我活，又要時時看周圍武夫的臉色，個把武夫不跟他們較真，是他們的造化。別看他們聲色俱厲時顯得多么激昂，在真正的強權面前，他們只能軟弱得像個雞雛。政客們能夠暫時按捺住一己之私，望著“人來瘋”的文人無奈地笑一笑，任他們像小孩子撒嬌似的耍上一耍，這種場面也并不易得。文人們之撒嬌，不在于明白自己的實力（畢竟，他們的實力要依托于對方的見識，對方看重你，你就有實力；對方不看重你，你就一文不值），而是在于明白對方的底線。可以假設，武夫若隨時都可以一刀剁過來，或者一言不合，立刻讓手下把你拉出去槍斃，還有幾個敢于站出來慷慨陳辭？我認為撒嬌的文人和無奈的政客之間是有心靈默契的，偶有違僭，也是如同蜻蜓點水，稍縱即逝。撒嬌的文人和無奈的政客，一定不是素不相識，他們首先是熟人，甚或有惺惺之誼。罵了，也讓你無法抹下臉來。無數的例子已經證明，只要強權者說一聲閉嘴，都乖乖斂聲。有不識相的，殺幾只猴，告訴他們，我不是跟你鬧著玩，誰有心思跟你鬧著玩？放心，文人見勢不妙，立刻就隨風而倒。

政客眼中，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。他們各有自我的價值判斷，認為你說的對，就贊賞采用，認為不對的，當成放屁，但不會否定你存在的意義。只要愿意包容，就是認為你在總體上益處大于無用，否則早就一腳踢開。無論如何，認為知識有用，總比認為無用好，讓說話，總比不讓說話好。不過，歷來只見文人向高官垂首，不見強權向文化撒嬌，這一撒嬌，高下立見。雙方并不是一個平等的地位。并且，人跟人要靠撒嬌來確立彼此關系，本身就不可靠，人不是機器，難免有把握不準的時候，武夫什么時候翻臉，翻到什么程度，對撒嬌者的損害到底有多大，這都無法量化，全靠自己把握揣摩，見機行事。

涵養不可靠，因為涵養不會自己從天上掉下來。比涵養更可靠的是劍，是強力，是可以牽住你的鼻子的繩子。不信你打量一下歷史上的武夫政客，凡是禮賢下士之時，都是有外力牽制之時或者剛剛從一身冷汗中走出來，急需向知識分子示好之時。此時的政客，也許稱得上權傾一時，但絕對說不上一言九鼎。他們的權力是有限的，每一個號令都有掣肘，每一個舉措都有牽制。他們焦頭爛額，亦步亦趨。心煩意亂之際，他們把自己的底線降到最低，根本沒有心思與知識分子較真。跟巨大的牽制相比，文人們的撒嬌簡直可以算得上可愛，知識分子非但沒有顛覆他們的可能，并且雖罵而猶有建設性。是幫忙而不是蓄意顛覆。兩廂權衡，自然取其輕。