２００５—２００６ＣＢＡ總決賽廣東隊獲勝的諸因素分析

摘要：通過對2005—2006賽季CBA總決賽廣東隊和八一隊五場比賽雙方隊伍結構、技戰術運用進行統計與分析，認為：廣東隊在陣容結構、戰術的安排和運用等方面均優于八一隊，其中第二節和第三節的得分多、籃板球控制出色、投籃命中率高、兩位外援發揮出色，這些都是廣東隊獲勝的因素。當然，廣東隊主場解說員的激情解說和扣籃次數多也是不可忽略的因素。

關鍵詞：籃球；CBA總決賽；廣東；制勝因素

中圖分類號：G841文章編號：1009-783X(2007)02-0094-03文獻標識碼：A

收稿日期：2006-05-17

作者簡介：李濤（1981-），男，碩士，助教，研究方向為體育教育與運動訓練。

作者單位：華僑大學體育部，福建泉州362021

DepartmentofPhysicalEducation，HuaqiaoUniversity，Quanzhou362021，China.2005—2006賽季CBA總決賽中，廣東隊以4∶1的比分戰勝八一隊奪冠。廣東隊的奪冠具有雙重意義，首先，廣東隊實現了三連冠的壯舉，一舉建立了自己的王朝；其次，這是中國籃球職業化以來，采取七戰四勝制所產生的第一個冠軍。從常規賽的互有勝負，到總決賽的激烈爭奪，雙方球隊給觀眾留下了深刻的印象。本文通過兩隊總決賽中五場比賽的技戰術分析，以求發現廣東隊制勝的因素，說明廣東隊取勝并非偶然，比賽結果真實反映了兩隊本賽季的實力^［1］。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以廣東隊與八一隊總決賽的5場比賽為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1統計法

對總決賽5場比賽進行技術統計和對比分析。

1.2.2錄像觀察法

觀看5場總決賽比賽的錄像，并對兩隊臨場的比賽情況進行了對比和分析。

1.2.3文獻資料法

通過CBA中國籃球專業網站（http://www.cba.gov.cn/）和相關雜志、期刊查閱資料，為本文提供指導方法和理論依據。

2結果與分析

2.1廣東隊與八一隊陣容結構的對比分析

八一隊主力隊員平均年齡較大，傷病多，如李楠和張勁松的年齡分別達到了32歲和33歲，而且兩人都有不同程度的傷病。廣東隊主力球員平均年齡較小，傷病少，如易建連、杜鋒、朱芳雨、王仕鵬都是年輕國手，全隊只有李群年齡最大，33歲，通過觀察比賽錄像和技術統計，李群季后賽總得分只有7分，更多的時候是在廣東隊進攻受挫的情況下上場，起到穩定隊員的情緒的作用，是不折不扣的精神領袖。

比賽經驗上，八一隊李楠和張勁松兩位老將可謂經驗豐富，但廣東隊也有經驗豐富的前國手李群，而其余四位年輕球員經歷了2003—2004、2004—2005兩次總決賽的洗禮后，也逐漸成長起來。八一隊的王中光雖然年輕有沖勁，但是經驗上不及老謀深算的李群。兩隊的常規賽交手戰績為2勝2負，到總決賽的4∶1，可以看出，八一隊的年輕隊員缺乏經驗。

2.2廣東隊季后賽制勝因素分析

2.2.1廣東隊戰術安排得當，運用合理^［3］

八一隊是全聯盟公認的防守專家，廣東隊面臨的最大問題是如何突破他們密不透風的防線，從比賽錄像和技術統計上可以看出，廣東隊的對策是針鋒相對，和八一拼防守。

將外線得分手朱芳雨主要用在防守李楠身上，即使自己不得分，也不讓李楠得分。李楠這一點發揮不出來，八一隊就無法流暢進行陣地進攻。如第一場，朱芳雨貼身防守李楠；而籃下，易建連和積臣夾擊莫科，這三人完全控制了“科楠組合”，讓兩人只得到22分，此外，八一隊老將張勁松也被王仕鵬完全抑制，只得到了2分。再如第三場，李楠在朱芳雨的嚴密防守下，只得到了8分，徹底啞火。總決賽第二場八一隊變陣，莫科在外線果斷出手投籃，積臣只能跟出來防守，于是李楠和張勁松開始強打內線，主教練用聯防化解了危機^［4］。

2.2.2廣東隊第二、第三節得分優于八一隊

廣東隊整體實力平均，即使易建連、杜峰等主力得分手下場休息，場下也有外援積臣、泰倫斯等得分好手輪番上陣，保證得分的持續性。而八一隊李楠、張勁松兩位老將在總決賽激烈的對抗中，無法全場保持充沛的體能，只能經常下場休息，保存體力，在最后一節做文章，雖然八一隊五場比賽中有四場比賽第四節得分多于廣東隊，無奈第二、第三節比分落后太多，造成局面十分被動，已無力回天，即使是第四場比賽八一隊以86∶83取勝，第二、第三節得分也大大低于廣東隊。例如總決賽第一場，第一節兩隊得分均為22分，第二、第三節廣東隊得分分別達到30分和29分，多于八一隊的12分和19分，雖然第四節八一隊奮起直追，以24分壓過對方的17分，但為時已晚，廣東隊終于取得了最后的勝利。

2.2.3籃板球多于八一隊

籃板球是比賽中獲得球權的重要來源，是雙方攻守轉換爭奪的焦點。比賽中誰控制了籃板球，誰就掌握了比賽的主動權。從圖1可以知道，廣東隊在五場比賽中，每場的籃板球總數均多于八一隊，尤其是前兩場，廣東隊和八一隊的前場籃板比為18∶4和16∶5，后場籃板廣東隊也占據絕對優勢，因此，八一隊在籃板球失控的情況下，很難有所作為。在后面三場比賽中，八一隊有意識加強了這方面的控制，才避免了前兩場的尷尬局面，但籃板球總數上還是不及廣東隊。究其原因，八一隊的中鋒莫科雖然身高2.10m，但其特點更喜歡在外線出手，而且在廣東隊內線積臣和易建連的防守下，前場籃板球難有作為，季后賽他前場籃板僅搶到6個，而三分球出手31次，僅次于張勁松的37次，是全隊三分出手第二多的球員。這也是造成八一隊前場籃板沒有保證的原因。

圖1五場比賽雙方籃板球數對比

2.2.4投籃命中率高

由表4可見，除了第一場廣東隊的51.47%和八一隊的52.63%不相上下以外，在廣東隊取勝第二場和第五場比賽中，廣東隊在兩分球的命中率上均高于八一隊，雖然第三場廣東隊兩分球命中率不及八一隊，但此場比賽廣東隊的三分球19投11中，命中率高達57.89%，而八一隊只有34.62%，通過X2檢驗，得出P<0.05，認為兩隊在三分球命中率上有顯著性差異。這要得益于全隊投手眾多，如朱芳雨、杜峰、易建連等都能突善投。從表4中看出，第四場八一隊取勝的比賽中，八一隊全隊兩分球命中率達到驚人的60.61%，因此，只要八一隊提高投籃命中率，廣東隊就難有作為。

2.2.5廣東隊兩位外援發揮出色

廣東隊兩位外援表現如表5，積臣和泰倫斯在季后賽分別為球隊貢獻63分和33分。積臣是7年老臣，與球隊尚不存在任何磨合問題，5場比賽共得63分，搶下41個籃板球，為廣東隊的進攻和防守做出了巨大貢獻。泰倫斯身體素質出色，速度快，他的犀利突破經常能給廣東隊的進攻帶來出其不意的效果。兩位外援的輪番上陣，豐富了廣東隊的進攻套路，加強了廣東隊的防守，而且在合適的時候，廣東隊采用了雙外援的打法，給八一隊的進攻和防守制造了許多麻煩。

2.2.6廣東隊奪冠其他因素的分析

主場解說員的激情解說。在廣東隊的主場，解說員頗有活力的解說可以說為廣東隊的獲勝起到了不可忽視的作用。如：當廣東隊派上雙外援時，解說員說到：“哇哦，雙外援！”；當廣東隊進攻有些急躁，解說員馬上說：“別急，穩一下。”，帶動了場上隊員的心態；當廣東隊防守時，解說員帶動全場觀眾喊到：“回來防守！”、“一、二、三，防守！”、“防守、防守！”等，激發場上隊員的防守欲望；第五場廣東隊即將取得比賽勝利的時候，解說員以極富動感的聲音喊道：“comeon，三連冠！”，既活躍了現場氣氛，又極大地帶動了球員的表現。反觀八一隊的解說員，只在防守時帶動全場觀眾喊到：“防守，防守！”其余時間都默默無聞，無法最大限度的調動八一隊員的斗志。

廣東隊扣籃次數多于八一隊。廣東隊季后賽平均每場扣籃5個，而八一隊總共扣籃才達到4個，最多一場扣籃2個。扣籃是最鼓舞士氣的打法，廣東隊有如此多的扣籃，可見隊員信心十足，同時，扣籃也帶動了全隊的士氣，活躍了全場的氣氛。

3結論

綜上所述，廣東隊與八一隊相比，在陣容結構、戰術安排和運用和臨場發揮上都有一定的差距。從整個總決賽來看，八一隊其他年輕球員的比賽經驗還有明顯欠缺。而廣東隊在精神領袖李群的帶領下，發揮穩定，在第二、第三節得分、籃板球、投籃命中率等方面均優于八一隊。另外，廣東隊兩位外援的出色表現、扣籃次數多及主場解說員的激情解說也是不可忽略的因素。

廣東隊陣容強大，講究整體、攻守平衡，在總決賽五場比賽中以4∶1戰勝八一隊，主要原因有：戰術安排得當，運用合理；第二、第三節得分優于八一隊；籃板球占絕對優勢；投籃命中率高；兩位外援發揮出色，當然，廣東隊主場解說員的激情解說和扣籃次數多于八一隊也是不可忽略的因素。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。