總統為何要撒謊

那些長袖善舞的領導者往往是撒謊的高手，只要有必要，他們就會耍計謀、花言巧語、恫嚇、或者撒謊。在不同的聽眾面前，他們高唱不同的調子。

總統為何會撒謊？他們是不是比大多數人更喜歡撒謊呢？

美國人一直喜歡糾纏這些問題，因為他們認為，政府作為民眾的公仆，是沒有權利也毫無必要向雇主隱瞞事實真相的。但是，美國的歷史卻清楚地表明，從華盛頓到小布什，沒有一個總統不撒謊。杰斐遜曾經隱瞞了與女奴的私情；哈里森編造說，自己出身貧賤；羅斯福甚至吹牛說自己能夠在1分鐘內閱讀1200個單詞。

二戰以來，美國總統開始向謊言的深淵邁進，撒謊開始變成了理直氣壯的一件事。肯尼迪當政時期公開宣稱，政府的“權利……就是對公眾撒謊”；而克林頓在撒謊時所表現出的高深的修辭技巧使得他講真話時，別人以為他仍然在騙人；一貫虔誠而厚道的基督教徒小布什也墮落成了美國第一撒謊高手。

甚至不少總統明知道自己嘴巴在散布虛假消息，但他們從心里認為，他們是在說真話。在心理學家看來，這些人就像體驗派演員一樣，能夠把自己的角色演得比真人還要本色。

總統也是人啊！

西方文明從一開始就勸誡人們不要說謊，給第一任總統華盛頓寫傳記的作家梅森·威姆斯憑借那個著名但無法證實的櫻桃樹的故事（說華盛頓6歲的時候，主動向父親承認自己砍了櫻桃樹），開創了美國人崇拜誠實總統的風氣。盡管這是一種歷史修正主義，但從那以后，連美國小孩都知道，總統的道德標準之一就是不說謊。據說林肯在伊利諾伊州做店員時，曾為了還給顧客幾分錢而徒步數英里。為此，林肯獲得了一個受用無盡的綽號“老實人”，而正是這個尊號使得林肯在競選中所向披靡。

馬克·吐溫曾不動聲色地說，美國人對總統的要求過高，沒有幾個活人能達到。他說：“我可不像華盛頓。華盛頓不會說謊。我會說，但我不愿說。”

一個人可以在一段時間內不說謊，但又有誰能做到一生談吐清白呢？阿拉巴馬大學教授查爾斯·福特說：“所有人都會說謊。這是人的天性。不過，有些人會情不自禁地說謊，而且經常是在說實話更有好處的情況下說謊。”

總統撒謊有的是屬于病理學范疇（俗話說“有病”），有的是政治斗爭逼迫，有的是過于自信，有的是感到不安全，有的是為了自己的蠅頭小利，當然有時候可能是為了一個重大的目標。

像尼克松撒謊是為了保住總統的寶座，而羅斯福撒謊是為了實現國家利益。所以總統撒謊并不完全是壞事，公眾必須去判斷，哪些謊言是為了國家利益，哪些是為了一己之私。

對于一個想要達到偉大目的的總統來說，實話實說并不是個優點。總統的職責使得這群人比一般民眾承受更多的東西——比如他要負責一個國家的安全，所以那些長袖善舞的領導者往往是撒謊的高手，只要有必要，他們就會耍計謀、花言巧語、恫嚇，或者撒謊。在不同的聽眾面前，他們高唱不同的調子。

強勢總統更喜歡撒謊

由于謊言帶來的好處會多過代價，所以總統往往控制不住自己的嘴巴。綜觀美國歷史，越是強人總統，他撒謊的頻率就越高，而撒謊技巧也是一般總統望塵莫及。當然，這些人帶給國家的危害也越大。

在歷史上表現平庸的總統通常最喜歡在以下兩種情況下撒謊：一是競選的時候；二是談及自己私生活的時候。這些謊言應該說對歷史無關痛癢，充其量也只能算是些“無害的謊言”，而且這些謊言往往容易穿幫。但強人總統就不同了，他們撒謊時表現得信誓旦旦，不露破綻，而即使被識破以后，嘴巴硬得仍然像茅廁里的石頭。

里根簡直可以稱得上是編造毫無根據的故事的行家，比如，他說樹木比汽車制造更多的污染，而這恰恰反映他眼中的世界。這個演員出身的總統在“伊朗門事件”前后，一直相信自己是對的，是他“把真相帶給了美國民眾”。

老布什曾經被美國人看成是一個體面的家伙，但是在涉及自己利益時，撒起謊來毫不心跳。1989年老布什命令美軍侵入巴拿馬，捉住了巴國總統諾列加，而老布什向美國人說，他這樣做是為了制止巴拿馬向美國輸入毒品。而事實上，巴拿馬的毒品貿易在美軍入侵以后更加繁榮發達了。1991年，老布什在海灣大打出手，明明是為了自己家族的石油利益，但是他卻說是為了保護科威特的領土完整。（你能想象布什是因為伊拉克侵占了科威特而寢食難安嗎？）

克林頓曾經在偷腥問題上義正詞嚴地當眾撒謊（達三次之多），而且他在撒謊時所表現出的高深的修辭技巧留下了很深的后遺癥，使很多美國人即使是在他講真話時也懷疑他在撒謊。小布什由于是個虔誠的宗教信仰者，所以美國人一開始相信他是個厚道人，而且小布什說話本來就不講究文風和委婉，這種坦率，直接的風格使他受益不少，以至他明顯在撒謊時也是充滿自信的，表情是堅毅果敢的，人們根本無法立即找到證據來證明他在撒謊。與克林頓不同，很多美國人在小布什說謊時，也認為總統在講真話。

當然，是謊言總有戳破的時候，尼克松終于在謊言中黯然離職；克林頓在承認與萊溫斯基有一腿后，遭到了老婆希拉里的多次暴打；而小布什在由“老實人”變成了美國歷史上最會撒謊的總統后，陷入了可怕的煎熬中：如今，他成了美國漫畫界最大的諷刺對象，越來越多的美國主流媒體也開始挖苦他。

撒謊的代價可能是百萬人命

有人研究過，戰爭時期是總統撒謊的高潮，而且他們常常認為撒謊是應該的。正如斯大林在德黑蘭會議上說：“在戰爭時代，真相是如此珍貴，我們得請謊言來把把門。”不過，人們現在已經逐漸開始提出疑問。自由派記者埃里克·奧爾特曼在《如果總統說謊》一書中指出，盡管總統在戰時說謊可以不受追究，但美國近年的歷史顯示，這時候說謊付出的代價卻最為高昂。

《美利堅民族史》在談到總統謊言的危害時說：“總統欺騙、誤導民眾的歷史由來已久。政府的一句謊言可以使數千人喪命，甚至伏尸百萬。”

羅斯福在雅爾塔會議上對斯大林的撒謊帶來了蘇聯對美國的不信任，于是世界進入了冷戰時代；而艾森豪威爾在U—2高空偵察機被蘇聯擊落后還嘴硬，使得蘇聯鋌而走險，以古巴導彈危機還擊美國，全世界差點陷入了核大戰；到了20世紀60年代，美國又神經兮兮地夸大了蘇聯的威脅，約翰遜總統的一句謊言使得美國對越南動武，造成了美國36萬人傷亡，美國國力遭到重大挫折。

艾森豪威爾在離開白宮時，接受《騎士報》記者采訪時把美國在U—2偵察機上的謊言看成是他任職總統期間最大的遺憾，他說：“我從沒想到撒謊的代價是如此的高昂，如果事情再發生一次的話，我寧愿閉嘴不發一言。”

（摘自《看世界》）