假冒“中央軍委”詐騙銀行案

2006年11月29日下午，北京市第二中級人民法院對被告人劉樹林、王建國、廖梓宏詐騙一案進行一審宣判：被告人劉樹林、王建國犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；被告人廖梓宏犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣1．3萬元。

這起備受京滬兩地關注的，由一個小學肄業、兩個初中文化組成的三人詐騙團伙，冒充“中央軍委”高級將領，騙走國家銀行8200萬元特大案件在被畫上句號的同時，也留給銀行從業人員很沉重的反思。

京城大銀行 巨款被套牢

2004年12月，上海BD銀行北京分行的財務部門在進行年終資金結算時發現，當年9月23日的一筆高達8200萬元的巨額貸款竟沒有審批手續。

銀行內部稽查部門立即對該筆貸款進行調查，結果發現該款項只有負責貸款貸前調查和發放的該行業務四部副總經理于天來的簽字。當年12月31日，警方將于天來(2005年被判處有期徒刑6年)抓獲，隨即展開立案調查。

據于天來交代，他經上海智勝化工有限公司總經理介紹，認識了王建國以及自稱是“中央軍委內政部官員”的鄧德茂(近日已被公安機關抓獲)、劉樹林和廖梓宏。

王建國也自稱是中央軍委的人，軍銜是少將，說軍委還要成立退役廢舊物資管理局，他任局長。但在掛牌之前，該局的職能由北戴河海龍科技有限公司(以下簡稱海龍公司)代為行使。幾個人告訴于天來，新中國成立以來，所有退役的飛機大炮都沒有處理過，而他們就是有權處理這些飛機大炮的“通天之人”。

于天來說，就是這幾個人設計把貸款騙走了，而自己并沒有從中得到好處，只說將來會有150個億的存款存到BD銀行的賬上。

騙子名頭大 經歷卻平平

過去，常聽說某某人冒充某縣長、縣委書記甚至省長、部長行騙的，敢冒充“中央軍事委員會”的行騙還未見先例，因為騙子所冒充的機關的特殊職能、獨特背景令人望而生畏。三名騙子究竟何許人也?

帶著重重迷惑和疑問，筆者深入采訪了被告人。

會見后，讓人更為不解，眼前這三個人氣質談吐，不僅不像在“中央軍委”這樣最高級軍事機關工作過的，更不像什么高級將領。據辦案法官介紹，這三名騙子其實連一天兵都沒當過，而且今生連部隊的大門都沒邁進過一步……

被告人劉樹林，51歲，江蘇人，小學肄業文化。2004年前在家種地，后來得了偏癱，在北京給別人干泥瓦匠來維持自己的生活。后來搖身一變，當上了北戴河海龍科技有限公司副董事長，負責這個空殼公司的招商引資工作。

此人其貌不揚，操著濃重的家鄉口音，但他卻有不同尋常的表達和展示自己的欲望的能力，很能說。交談中，他總是迫不及待地要講，最常說的一句話就是：“好了，現在我說你聽啊!”

被告人王建國，52歲，江蘇人，初中文化，無業。一個從溫州倒皮鞋在北京銷售的個體戶，留著濃重的絡腮胡子，講起來也是滔滔不絕。就連記者采訪結束后，法警要將其帶回時，他還說：“還沒完事呢，我不回去!”

被告人廖梓宏，女，40歲，湖南人，初中文化，無業，在成都做點小買賣，1994年到北京后在飯店打工。當接到判決時，當即表示一定要上訴：“我這樣的罪頂多也就判個兩三年!”

這三名騙子，與其他行騙者一樣，幾乎是生活在了他們自己編織的騙局和謊言里。久而久之，他們甚至對自己扮演的角色也深信不疑：我就是“中央軍委”的“將軍”，臉不紅、心不跳，坦蕩自然。

騙子巧設計 套牢大銀行

自稱“中央軍委內政部官員”的鄧德茂其實就是劉樹林在工地干活時的工友，劉樹林等人明知鄧德茂是騙子，還繼續以他編造的故事“包裝”自己去騙別人。

2004年4月至12月間，三名被告人持偽造的中央軍事委員會文件，謊稱他們是負責處理軍隊退役物資工作的。

王建國曾經拿著偽造的三份授權書，一份是授權王建國負責處理軍方退役廢舊物資，一份是授權給海龍公司的。另外還有一份是海龍公司授權給上海智盛公司的授權書。

王建國謊稱現在急需支付1億多元的保證金，現在還差8200萬元，但公司一時拿不出，最后期限是9月23日，否則將會有生命危險。王建國以此為由向于天來貸款，于天來明知海龍公司的貸款資質不夠，但仍私自用其他信譽好的公司名義作了虛假貸款。

得手之后，劉樹林、王建國、廖梓宏等人開始了瘋狂的揮霍。

證據顯示，在8200萬貸款到手的當日，三人便開始想方設法將錢化整為零，通過提現的方式轉走。在短短5日內，就轉走了4000余萬元。25天后，賬戶內僅剩687萬元。

劉樹林給了鄧德茂1500萬元，其余的幾千萬都由他支配了，給了王建國200多萬，劉樹林和廖梓宏花116余萬元在海淀區玉淵潭買了一套154平方米的樓房，還購買了高檔奔馳轎車。

騙子肆無忌憚的揮霍給BD銀行造成經濟損失共計6300萬元。

騙子三人轉 究竟誰騙誰

令人奇怪的是，在這三名騙子的心中，都有一個揮之不去的扭曲“情緒”或者叫心理畸變：我們是受騙者!

劉樹林認為，是鄧德茂把他騙了；王建國和廖梓宏則認為，他們兩人是被劉樹林騙了。

到案后，三人都互相推卸責任，并將主要責任歸咎于當時在逃的鄧德茂。

劉樹林一口咬定自己是被自稱是中央軍委301公司的鄧德茂騙了，他說所有的文件都是鄧德茂給他的，自己也不知道是假的，錢以為是王建國借來的，根本不知道是從銀行貸來的，對于假證件，劉樹林說自己都從來沒有見過，更別說使用了，都是鄧德茂給辦的，廖梓宏拿著，自己根本不知情。對于這件事是否犯法，他只說自己辦了個糊涂事。

王建國說自己也是受害人，非常可悲。本來可以做點小買賣享清福，沒想到被他們給騙了。說自己只是劉樹林聘來的一個經理，什么都不知道就坐了牢，就算承擔責任也輪不著自己啊。對于他和銀行聯系的事實，王建國一概矢口否認。

廖梓宏的說法就更可笑了。在她看來自己錯就錯在不應該相信他們，就算坐牢頂多也就判個兩三年，十三年簡直是太重了!

這大概也就是騙子常有的賴以生存的心理支撐吧!他們何時才能受到道德、良知的譴責呢!

法庭經審理認為，劉樹林、王建國、廖梓宏虛構部隊處理退役物資的事實，騙取銀行巨額貸款資金，其行為均構成詐騙罪，且詐騙數額特別巨大，依法均應予懲處。廖梓宏歸案后交代了詐騙款項的去向，主動交代犯罪事實，認罪態度較好，法庭對其酌予從輕處罰。

三人使用的中央軍委文件系偽造，該文件是誰給的，不影響對行為性質的認定。

接下來將要受到法律嚴懲的就是團伙中的另一個騙子，冒充國家領導人干爹、中央軍委內政部官員的鄧德茂。

騙子四招術 誘餌眩暈人

三名被告人的騙術雖不高明，但立意并不低劣，他們制造的一個個“陷阱”足以讓人產生“炫”、“暈”的感覺，進而失去了警覺，他們仿佛用謊言點燃了一團火——等待著飛蛾來撲。

第一招：奢華術。高檔奔馳S600轎車，秦皇島北戴河療養院辦公地點，在北京長安街旁租住高檔賓館，這一切，都容易使人不得不相信，他們的來頭不小!一見面，不卑不亢，態度誠懇、矜持，“進退有度，左右有局”。

銀行的人這樣回憶：第一次與劉樹林、王建國會面的情景，“他們很少說話，介紹完來意后，就是聽我們說。最后，只說了一句，感謝你對部隊的大力支持。”

這樣的做法、舉動，簡直把自己變成了另外一個人，你又怎能把他和泥瓦匠聯系在一起呢?

采訪后，劉樹林表示有話要說，筆者建議他可以寫成書面材料。但出人意料的是，劉樹林卻說自己根本“不會寫字”。天哪，這樣的副董事長怎么干那?!當初與銀行接洽時該是怎樣的一幅形象和狀態呢?

看來，在浮躁的社會心態中，人們價值觀的錯位，讓名車、豪宅等沖垮了判斷是非與真假的堤壩!

第二招：授權術。這三人謊稱自己是“中央軍委”的“高級將領”，手中掌有特權，可以處置全軍的退役廢舊物資。

劉樹林、廖梓宏拿著偽造的“軍事法庭特別通行證”(上面帶有兩人身穿類似軍裝的照片，并印有師長文字)，出示給所謂的經理王建國等人，并授權給王建國去辦這件事。

于是，王建國也就自稱是“中央軍委”的人，軍銜是“少將”，說軍委還要成立中國人民解放軍退役廢舊物資管理局，現在還沒有掛牌，這期間管理局的職能由北戴河海龍科技有限公司代為行使，王任管理局局長。

王建國曾經拿著偽造的軍委的三份授權書，一份是授權王建國負責處理軍方退役廢舊物資，一份是授權給海龍公司的。兩份授權書都是印在“中央軍事委員會”字樣的信箋紙上，并加蓋了“中央軍事委員會總印”的鋼印，另外還有一份海龍公司授權給上海智盛公司的授權書。除三份授權書外，還有一份空白的沒有開出的授權書，抬頭都是“中央軍事委員會”字樣，上面有王建國的照片，并加蓋了“中央軍事委員會總印”的鋼印。

經查實，中央軍事委員會從未制發過《授權委托書》之類的文件。該文件的行文格式、公文紙式樣、落款等均不符實，漏洞百出。中央軍事委員會也從未制作、使用過“中央軍事委員會總印”印章或鋼印，更沒有成立過“退役物資管理局”類似機構，也沒有處理“部隊退役、廢舊物資”的職能。編制人員中根本沒有王建國等人。

無中生有的一切，怎么能騙過那么多人?

如果當初哪怕是打個電話“問”一下，把后來的查證變成銀行辦理此事時的認真了解和調查，不是可以使國家免受如此慘重的損失嗎?

是什么讓劉樹林等本來素質十分低劣的人一下子身價百倍呢?是“官位”，認“官”不認人，對“官”的畏懼與虔誠，使人們習慣地不會用自己的頭腦思考問題了。

第三招：包裝術。劉樹林對銀行的人說，有一個公司叫海龍科技有限公司，經營的都是高科技項目，是軍委下屬的公司。公司的人都是一些大教授或著名學者，他們在研究納米材料和技術，自己在公司中主要負責部隊退役、廢舊物資事宜，還有南水北調工程。

這伙騙子還在公司故意營造出一派紅火景象，真的是“談笑有鴻儒，往來無白丁”。當銀行的人員到公司了解情況時，就看見不少大款、大人物來這家公司洽談業務、簽訂合同。

然而，事實卻是：海龍公司于1993年成立，根本不是什么軍委下屬公司。在沒有行騙得手前一直沒有運轉，那些所謂的商業伙伴不過是劉樹林等雇來的“托兒”。

公司內所謂的大教授們都是他們為了騙取他人信任而包裝出來的“假貨”，更別談什么“納米”、“南水北調”了。

雖是彌天大謊，仍有不少人相信，這除了騙子的偽裝巧妙外，便是受騙者的糊涂與警覺性喪失，于是，才有了這咄咄怪事。

第四招：回報術。王建國謊稱，此項貸款成交后公司有極大利潤，現著急用錢，日后定有豐厚回報。

他對銀行的人說，這件事是由“中央軍委”領導親自抓的，這筆生意非常大，部隊要求要有實力的公司來做，而且要交一億多的保證金。現在已經籌到一部分了，如果需要銀行的幫助的話，還請多多幫忙，軍委領導會有進一步的指示的。

不久，王建國就向銀行表示，如果交不上保證金自己便會有性命之憂，要上軍事法院。如能為其貸款8200萬元，今后會有150個億的存款存在該銀行。

這時的銀行業務經理，就像撿到了一個寶一樣，海龍公司的貸款資質不夠，他就用其他信譽好的公司名義作了虛假貸款，8200萬巨資就這樣打進了海龍的賬號。

然而，上哪里去找那個誘人的項目啊!保證金貸來后，被劉樹林等人通過不同的公司分別用提現的形式把錢拿到手，8200萬元不到三個月，就被騙子們揮霍一空。

利益驅動是騙子行騙成功的內在動因。試想，如果沒有150億存款讓該銀行業務經理期待的“利益”，劉樹林等人的謊言也就容易被識破，他們行騙的鏈條也會容易斬斷了。

騙子編故事 誰信誰上當

劉樹林、王建國、廖梓宏到案后供認，他們行騙的對象是不確定的，此次是騙了銀行，如果銀行沒騙成，他們還會騙其他金融部門或單位，并不介意錢是誰的，目的就是看誰相信他們編的故事。一句話，銀行相信就騙銀行，他們就大功告成了。

此案留給了我們反思的空間。

對細節的疏忽，往往使人失去安全屏障和識破騙局的機會。簡單追求業績，而不顧國家利益的得失，盲目地相信他人，浮躁地對待工作，鑄成了今天的大錯。相關知識的缺失，也是導致騙子蒙混過關的重要原因。劉樹林等人照片上的軍銜是假的，冒充中央軍委的介紹信、委托書是假的，凡是有一些軍人背景的人一眼就能看出破綻，而銀行的工作人員硬是沒發現。這警示我們，銀行工作人員對本職業務所涉及的相關知識準備不足時，應及時啟動相關鑒定認證應急程序，以防不測。

因此，加強教育，防患于未然，領導肩上的責任也可謂不輕。

編輯：曹參