一諾千金

夫妻吵架時，丈夫一氣之下隨手寫下了一份“分居協議”，但夫妻雙方一并沒有分居，妻子也沒簽字認可。數年后，夫妻訴訟離婚，那么，丈夫還要為自己單方寫下的“分居協議”“簽單”嗎?

夫妻斗氣：丈夫單方寫下“分居協議”

現年52歲的黃秋生，是江蘇省泰州市供電公司的一名職工。1978年，黃秋生經媒人撮合，與長自己一歲的李梨嬌談起了戀愛。黃秋生英俊瀟灑，李梨嬌清純可人，兩人很快就墜入愛河，并于1979年12月舉行了結婚儀式，但兩人后來一直未領取結婚證。

1981年，黃秋生兄弟就祖遺房產進行析產，黃秋生分得街面上七架梁三間房屋。此后，李梨嬌與黃秋生將該房拆除并在原地新建了主平房及輔助用房。后來，黃秋生取得了主平房及輔助用房的所有權證。

婚后前幾年，黃秋生與李梨嬌的感情還不錯，夫妻恩恩愛愛，兒子聰明伶俐，家庭和和睦睦，生活過得幸福和美滿。可是，李梨嬌后來聽說丈夫與其他女人有染，雙方便產生了矛盾，夫妻關系日漸淡化。不幸的是，2004年2月，李梨嬌經上海長海醫院診斷為陣發性室上性心動過速、系統性紅斑狼瘡。患病中李梨嬌多么渴望丈夫能陪伴在自己的身邊，可是，讓李梨嬌失望的是，丈夫常常是深更半夜才回家，有時甚至夜不歸宿，對兒子、對自己過問得很少，夫妻關系急劇惡化。

2004年5月，黃秋生再次深夜才歸，李梨嬌便和黃秋生發生口角，繼而發生爭吵。爭吵中，黃秋生一氣之下，寫了一份“分居協議”摔給李梨嬌。“分居協議”表明：雙方自愿分居，家中一切均歸李梨嬌一人所有，同時黃秋生每月給付李梨嬌生活費500元，黃秋生的一切均由自己負責。李梨嬌拿起“分居協議”，對黃秋生說：“這可是你自己寫的，到時你不要后悔。”

財產爭奪：“分居協議”效力成為焦點

李梨嬌身體本來就不好，想想自己雖有心改善夫妻關系，可兩年來的努力還是付之東流，夫妻二人仍在吵吵鬧鬧中煎熬著，這讓她備受精神痛苦。身心俱疲的李梨嬌經過痛苦抉擇后，決定結束與黃秋生不幸的婚姻。因身體原因，李梨嬌已沒有了固定職業，對以后的生活，她感到一臉的茫然，這時，她突然想起了兩年前黃秋生寫給自己的一份“分居協議”，便從抽屜的角落中找了出來。拿著“分居協議”，想著以后的生活總算有了些保障，李梨嬌心中便踏實了許多。2006年4月24日，李梨嬌來到泰州市高港區人民法院，起訴要求離婚，并要求按“分居協議”處理夫妻共同財產。

法庭上，李梨嬌哭訴了自己的不幸婚姻。她說：“黃秋生和其他女人有不正當關系，特別在本人生病后更是變本加厲。起初，黃秋生對家庭、兒子尚能負責，我也就忍辱負重。但2000年以后，黃秋生卻公然和一外地女人在本地租房同居，對我和兒子的生活不聞不問。經我及家人多次勸說，黃秋生就是執迷不悟，反而經常毆打我。”

對于李梨嬌起訴要求離婚，黃秋生表示了同意。但對于李梨嬌要求自己按“分居協議”處理共同財產時，感到很冤。他說：“房產證上的房屋有自己母親的一份，并非僅僅是夫妻的共同財產，因為該房是在老房基礎上翻建的，老房是自己父親的遺產，該遺產雖分給自己，但分家時自己母親不知情。”對于為何寫下“分居協議”，黃秋生更是懊悔不已。他說：“是自己在維護家庭的情況下違心寫的，寫了分居協議后，自己實際上還對家里進行了裝修，再說分居協議與離婚協議并非一個概念。”訴訟中，黃秋生還提出，李梨嬌在2005年前將銀行存款全部取出，并將40多萬元存款轉移到其姐姐的名下，該款應依法分割。

一諾千金：丈夫為沖動行為“簽單”

高港法院經審理后認為，夫妻關系的存續是以感情為基礎的。李梨嬌起訴要求離婚，黃秋生書面表示同意，應予準許。對財產的分割，黃秋生在分居協議中已有承諾，該分居協議應視為對夫妻財產所有權的約定。結合黃秋生在分居協議中的承諾、李梨嬌的身體狀況，產權證上登記的主平房及輔助用房、院落均歸李梨嬌所有。

黃秋生辯稱李梨嬌在2005年前將銀行存款全部取出，并將40多萬元存款轉移到其姐的名下而要求分割此財產，對此黃秋生未提供充分的證據證明，且在分居協議中也表明放棄家中一切，因此對黃秋生的該主張不予采納。

2006年7月12日，高港法院作出一審判決，判決準予李梨嬌與黃秋生離婚；房產證上登記的主平房、輔助用房、院落均歸李梨嬌所有。

一審宣判后，黃秋生不服，向泰州中院提起上訴。在上訴中，黃秋生提出自己從未承諾放棄房屋所有權。至于單方寫的“分居協議”，該協議李梨嬌并沒有簽字，事后雙方也未實際分居，而是共同生活，并共同對房屋進行了裝修。“分居協議”不是“離婚協議”，不能作為離婚判決的依據。原有銀行存款43萬余元，均以李梨嬌名義存入。李梨嬌私自取走存款，轉存于其姐的名下，申請對該事實予以調查，而原審法院未予采納，造成本案重大事實不清。對此，黃秋生請求二審法院撤銷原審判決，依法改判或發回重審。

李梨嬌答辯稱：“分居協議”是黃秋生自己所寫，從內容看是一種承諾，本人接受協議，并提交法庭，表示同意協議內容，說明對個人財產及夫妻共有財產已有約定。造成婚姻關系解除的過錯在于黃秋生，綜合本人身患疾病現在又沒有工作的情況，原審將共有房屋全部判歸本人正確。

泰州中院經審理后認為，夫妻感情確已破裂，對李梨嬌的離婚訴訟請求應予支持。

至于“分居協議”上雖沒有李梨嬌的簽名，但黃秋生在其中對財產的歸屬作出明確的意思表示，李梨嬌持有“分居協議”并予以接受，應當說雙方的意思表示一致。原審訴訟中，原審法院依據黃秋生的申請，依職權到相關銀行查詢了以李梨嬌為戶名的存款情況。經查詢，至離婚訴訟時，相關銀行中無以李梨嬌為戶名的存款，故不能認定雙方在婚姻關系存續期間在銀行有存款。黃秋生訴稱李梨嬌私自取走存款，但未提供證據證明雙方在婚姻關系存續期間在銀行有存款，也沒有足夠的證據證明李梨嬌轉存事實的存在，加之黃秋生在“分居協議”中也明確表明放棄家中一切，因此原審法院對黃秋生的該主張事實不予采信并無不當。

2006年11月18日，泰州中院依據法律的規定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

(文中人名系化名)

編輯：孫薇薇

法案說法

本案中的“分居協議”是黃秋生單方所寫，李梨嬌又沒有簽字認可，但黃生寫下的“分居協議”，是其對夫妻共同財產處理的意思的表示，這種意思表示雖說是黃秋生因一時沖動所為，但他是在沒有受到暴力、脅迫的況下作出的，應認定是黃秋生真實意思的表示。當然，這種意思表示此時還只是黃秋生的單方意思表示，對李梨嬌沒有約束力。但是，李梨嬌一旦接受、認可了該意思表示，黃秋生的單方意思表示就轉化為雙方共同一致的意思表示，對雙方均具有約束力。在法律上，接受、認可的方式不僅僅是簽字、蓋章，當事人的口頭表示或以自己的行動表示，都可以成為接受、認可的方式。本案中，李梨嬌對黃秋生的“分居協議”口頭上表示接受，并向法院提交了該協議，要求按照該協議處理夫妻共同財產時，李梨嬌的行為已表明其完全接受、認可了“分居協”，雙方都有了約束力。

夫妻在斗氣過程中往往頭腦不冷靜，有時為了爭一時之氣就提出離婚，想也不想就放棄自己的所有權，甚至還將其落于紙上。但要知道，這些沖動行為都是要承擔法律后果的。