中美中小企業評價體系的差異

摘 要：中小企業在快速成長中對國家經濟和社會發展的推動力越來越明顯。討論中小企業的地位和作用，結合美國中小企業發展現狀與組織特點，以及目前中國中小企業在成長與發展中存在的問題，比較分析兩國中小企業的評價指標體系。通過財務運行狀況、產品與市場狀況、人力資本、研究開發能力等四個主要方面的指標體系的比較分析。結論是：中美中小企業評價體系的構成要素大體一致，而在收益性、安全性、運行效率、社會適應性指標、市場適應性指標等方面存在理念和認識上的差異。

關鍵詞：評價體系；中小企業；差異

中圖分類號：F276.3

文獻標識碼：A

文章編號：1008-6439(2007)04-0095-04

On difference of evaluating system for small and medium-sized enterprises between the United States and China

YOU Yong

(School of Economics and Trade，Chongqing Technology and Business University，Chongqing 400067，China)

Abstract：The promoting capability of the rapid growth of small and medium-sized enterprises (SME) on national economic and social development is more and more obvious. Based on elucidating the status and role of small and medium-sized enterprises and combining the status quo and organizing characteristics of American small and medium-sized enterprises and the problems in the growth and development of China's small and medium-sized enterprises，this paper compares the evaluating index system of the small and medium-sized enterprises between the United States and China，fulfills the comparison of the whole index system and arrives at the relative objective conclusion after analyzing the indexes in four aspects such as financial operation status，product and market status，human resources and RD，so as to draw the conclusion that the component factors of the evaluation system of SME between China and the United States is basically similar，however，there is difference in benefit，security，efficiency and adaptation.

Keywords：evaluation system；small and medium-sized enterprises (SME)；difference

比較中美中小企業評價體系的不同，有利于我們吸收美國有益的經驗，更好地規范中小企業的生產和管理，更規范地引導中小企業可持續發展，建立一套科學、公正的評價體系對中小企業進行有效的指導和監督。具體來說，在宏觀上，比較中美中小企業的評價體系的差異，將對政府科學制定中小科技企業發展政策提供理論指導和決策參考；在中觀層次上，將對各類風險基金和投資公司選擇投資對象，提供一套科學評價中小科技企業成長力的指標體系和方法；在微觀層次上，對中小科技企業強化生存危機意識，樹立正確成長理念，制定持續成長戰略、實行企業全壽命周期管理，從而實現企業的持續健康成長，具有現實指導意義。另外從長遠角度考慮，對國內外風險基金向中小企業投資與國內科技企業在納斯達克上市均具有幫助作用。科學有效率的評價指標體系和方法能為企業實現健康持續的成長奠定必要的基礎。

一、中美中小企業的評價體系的比較

成長型中小型企業是一個量變和質變相結合的多元復合體，國際上普遍把企業的評價指標體系分為三個層次，三級子系統。三個層次包括準則層、判別層和指標層。中小企業評價體系的基本要素包括系統協調性、環境適應性和現實成長力。其中系統協調性主要包括收益性、安全性和運行效率。環境適應性包括市場適應性和社會適應性。具體架構見表1。

(一)相比美國而言，中國企業更重視收益性指標，更注重從收益性指標中評價中小企業的運營狀況和盈利水平。

1．總資產收益率是反映企業運用自己實際占有和支配的資產所能獲利的程度，是用來衡量企業所有經濟資源運用效率高低的指標。平均凈資產是企業年初所有者權益同年末所有者權益的平均數，通過計算資產收益率能夠準確的看出企業的投入與產出的效果。與美國相比，中國企業更看重當前利潤。

2．凈資產收益率是反映股東權益水平，衡量股份制企業盈利能力的指標。通過此指標可以看出企業獲利能力在同行業中所處的地位，以及與同類企業的水平差異。中小型企業由于自身的局限性，資金普遍有限，追求如何獲取更大的利潤在企業的發展過程中就顯得尤為重要。此指標反映的就是企業的盈利狀況。

(二)美國企業比中國更重視安全性指標，更注重從安全性指標中評價中小企業資金鏈的合理性以及保證相對債權人的穩定性。

1．資產負債率是指企業一定時期負債總額同資產總額的比率。資產負債率表示企業總資產中有多少是通過負債籌集的，該指標是評價企業負債水平的綜合指標。中小型企業由于自身資金短缺的問題，往往通過各種渠道進行融資。一般來說，企業資產負債率越低，意味著債權的物質保障越高。因為企業在清算時，資產變現所得可能低于賬面價值，而所有者一般只承擔有限責任，資產負債比率過高，債權人蒙受損失的風險就越大。資產負債率可以為債權人的投資提供必要的指導和參考，保證債權人的利益。

2．流動比率是反映企業短期償債能力的指標。用流動比率來衡量企業的償債能力，其實是要求企業的流動資產有足夠能力償還短期的債務，并有余力去應付日常經營活動中的其他資金需要。流動比率能衡量企業資金流動性的大小，充分考慮流動資產規模與流動負債規模之間的關系，能判斷企業短期債務到期前可以轉化為現金用于償還流動負債的能力。中小企業由于自身的特點和局限性，資金鏈不宜太長，所以有人形象地稱之為“短，平，快”。中小企業的資金鏈能否順利聯結可以通過此指標有所顯現。

(三)中國企業更注重利用運行效率指標評價中小企業的可持續發展能力和合理運用資金能力。

1．中國企業更注重的總資產周轉率是反映總資產的利用情況，即企業投資發揮的效益如何。總資產周轉率是指企業一定時期銷售(營業)收入凈額同平均資產總額的比值。它是綜合評價企業全部資產經營質量和利用效率的重要指標，亦是具體考察企業資產運營效率的一項重要指標。它體現了企業經營期間全部資產從投入到產出周而復始的流轉速度，反映了企業全部資產的管理質量和利用效率。由于該指標是一個包容性較強的綜合指標，因此，從因素分析的角度來看，它要受到流動資產周轉率、應收賬款周轉率和存貨周轉率等指標的影響。該指標通過當年已實現銷售價值與全部資產比較，反映出企業一定時期的實際產出質量及對每單位資產實現的價值衡量。通過該指標的對比分析，不但能夠反映出企業本年度及以前年度總資產的運營效率及其變化，而且能發現企業與同類企業在資產利用上存在的差距，以促進企業挖掘潛力、積極創收、提高產品的市場占有率、提高資產利用效率。一般情況下，該指標數值越高，周轉速度越快，銷售能力越強，資產利用效率越高。中小型科技企業要做大，做強，就要使總資本逐漸變大，使企業實力逐漸變強。利用總資產周轉率我們可以看出中小型企業的具體發展潛力和升值的趨勢。

2．流動資產周轉率是考察企業流動資產的運轉效率。流動資產周轉率是指企業一定時期銷售(營業)收入凈額同平均流動資產總額的比值。與總資產周轉率相比，它是評價企業資產利用效率的另一主要指標。流動資產周轉率反映了企業流動資產的周轉速度，是從企業全部資產中流動性最強的流動資產角度對企業資產的利用效率進行分析，以進一步揭示影響企業資產質量的主要因素。該指標將銷售(營業)收入凈額與企業資產中最具活力的流動資產相比較，既能反映企業一定時期流動資產的周轉速度和使用效率，又能進一步體現每單位流動資產實現價值補償的高與低，以及補償速度的快與慢。要實現該指標的良性變動，應以銷售(營業)收入增幅高于流動資產增幅作保證。在企業內部，通過對該指標的分析對比，一方面可以促進企業加強內部管理，充分有效地利用其流動資產，如降低成本、調動暫時閑置的貨幣資金用于短期投資創造收益等；另一方面也可以促進企業采取措施擴大銷售，提高流動資產的綜合使用效率。一般情況下，該指標越高，表明企業流動資產周轉速度越快，利用越好。在較快的周轉速度下，流動資產會相對節約，其意義相當于流動資產投入的擴大，在某種程度上增強了企業的盈利能力。中小型企業要盡快成長，就必須充分使用每一份資金，必須充分而合理的利用流動資產以創造最大的收益，并避免資金的閑置和浪費。

(四)美國企業更偏愛從市場適應性角度評價中小企業的產品客戶滿意度。

市場適應性主要包含市場占有率這個子指標。市場占有率是反映企業的主導產品或服務在市場上的占有深度。它是預測企業經營業務拓展趨勢的重要標志，也是企業擴張增量和存量資本的重要前提。現代企業已經不是那種過去買賣過后概不退換的經營模式，售后服務的好壞已經相當重要，將直接關系到企業的市場效果。而企業產品或服務的客戶滿意度可以在市場占有率指標上體現。不斷增加的銷售(營業)收入，是企業生存的基礎和發展的條件，世界500強就主要以銷售收入的多少進行排序。中小型企業不但需要節流，更重要的是開源。這一點可以從市場占有率略見端倪。

(五)美國企業還注重中國企業普遍輕視的社會適應性指標，并擅長以此指標評價中小企業對自身品牌的維護度和對社會公共事業的支持度。

1．合同履約率是指在產權明確、責任細化的市場經濟中，作為評判契約運行和市場發育好壞程度的決定性標準。違約率高，則意味著契約運行秩序差，市場信用低下，交易成本增加，市場發育程度低；反之，若違約率低，則說明契約運行秩序良好，市場信用度較高，交易成本相對減少，市場發育程度高。合同履行率的系數與契約運行狀況的優劣和市場發育程度的高低成正比。中小型企業由于自身發展的需要，更應注重企業信用度的增高和企業品牌的建設，維護企業的聲譽。一個良好的企業形象在企業發展的成熟期至關重要，此評價指標是從企業履約方面予以評價。

2．社會貢獻率是指企業依據自身實力對社會貢獻多少的程度。社會貢獻總額包括工資、勞保退休統籌及其他社會福利支出、利息支出凈額、應交增值稅、產品銷售稅金及附加、應交所得稅及其他稅、凈利潤等。此指標能衡量企業運用全部資產為社會創造或支付價值的能力。一個企業取得良好的社會效益，必然可以贏得社會的尊重，進而促進企業發展。

二、中美中小企業評價體系的差異綜述

綜合學術界和企業界對中小型企業評價指標的一些觀點，以及中美在指標體系中的各自側重方面，我們可以建立一張適宜共同評價中美中小企業的指標體系表(見表1)。通過該表及上文的分析，不難發現中美之間在中小企業評價體系的構成要素上大體是一致的。其區別在于中美企業對待具體某個指標的態度和傾向性有很大的不同。由于現實原因，中國的中小型企業大多尚處在一個相對幼稚、急速擴張的發展階段。相比美國，中國的企業在安全性、市場適應性和社會適應性方面做的工作還很不足。一些中國企業、投資者或債權人不重視從安全性角度來分析、衡量企業，為此付出過慘痛的代價。例如，眾所周知，我國中小企業融資渠道狹窄，融資難以成為一個長期困擾中小企業發展的普遍性難題。與中小企業對經濟增長的貢獻形成反差的是，創造中國近六成GDP的中小企業，目前僅占主要金融機構貸款的16%。一方面，由于部分中小企業不重視通過安全性指標分析自己、改進自己的不足，致使投資者不敢輕易向中小型企業投資。尤其是某些國有中小型企業，過高的負債率已經成為這些企業改革和發展的沉重包袱。另一方面，部分投資者和債權人不重視利用安全性指標評價企業，忽視了用流動比率來衡量企業的債償能力。一旦企業的資金鏈出現問題，將會使投資者和債權人蒙受巨額的損失，也將使銀行壞賬增多。再例如，中國中小企業在品牌建設和保護工作上還存在認識上的不足，不能將有效資源與可利用渠道轉換成品牌實力提升的推進力。如果企業長期處于低附加值產品或服務的生產階段，不僅不利于優化國家整個產業結構，也容易招致別國新的貿易壁壘和貿易摩擦。因此，美國品牌的發展經驗值得學習和借鑒。另外，我們也不能忽視如何讓中小企業不再單純地追求經濟效益，而是從適應社會，服務社會，回報社會的角度綜合考量。美國企業注重的稅收、社會貢獻度等評價指標同樣值得我們借鑒。

通過比較中美企業的評價體系，看出中美企業各自注重的重點有所區別，吸取美國有益經驗，結合我國自身的實際國情，引導中小企業如何選擇相應的適合自身特點的經營模式，以及從政府加大扶持力度、建立完善的資金融通體系和社會化服務體系、加強中小企業的管理創新等方面為中小企業戰略目標的實現提供支持和保障，成為中小企業順利可持續發展的必要條件。新時期的中國企業不能走以前那種粗放式增長路線，不能只重視資產收益性和運行效益等功利性指標，而應該吸取美國中小企業發展及對其評價上的經驗和教訓，利用后發優勢，少走彎路。我國經濟已經進入一個新的發展階段，隨著生存和發展環境越來越有利，中小型企業必定會在我國經濟中發揮更為重要的作用。

參考文獻：

[1] 國家計委規劃司、科技司產業技術政策課題組.中國科技發展現狀、戰略及主要政策[R].1998.

[2] 愛瑞·德·葛斯.有生命力的公司[M].北京:清華大學出版社，1995.

[3] 馮麗霞.企業財務分析與業績評價[M].長沙:湖南人民出版社，2002.

[4] 高哈特，凱利.企業蛻變 [M].北京:高等教育出版社，1994.

[5] 呂國勝.中小企業研究[M].上海:上海財經大學出版社，2000.

[6] 中國民營科技促進會.民營企業考察報告[R].2004-10-15.

[7] 國家發展與改革委員會中小企業司與中國社會科學院中小企業研究中心.中國中小企業發展與預測——發展、制度、結構、管理、科技[M].北京:中國財政經濟出版社，2004-2005.

[8] 危姆斯.柯林斯.企業不敗[M].北京:中國人民大學出版社，1993.

[9] 楊杜.企業成長論[M].北京:中國人民大學出版社，1996.

[10] Siu WaiSum，Liu ZhiChao. Marketing in Chinese Small and Medium Enterprises (SMEs)：The State of the Art in a Chinese Socialist Economy[J]. Small Business Economics，2005，25：333-346.

[11] Fan ChunYun. Government Support for Small and Medium-Sized Enterprises in China[J]. Problems of Economic Transition，2003，45：51-58.

[12] David Smallbone，Friederike Welter. The Role of Government in SME Development in Transition Economies[J]. International Small Business Journal，2001，19.

[13] Rong XianPing. Research on China's Small and Medium-Sized Enterprises' Cluster Development Model[J]. The Chinese Economy，2004，37：7-18.

(責任編校：周祖德)