關(guān)于中國(guó)社會(huì)流動(dòng)與地位獲得的研究綜述

一、對(duì)中國(guó)在不同時(shí)間段的地位獲得和社會(huì)流動(dòng)差異的研究

對(duì)中國(guó)在不同時(shí)間段的地位獲得和社會(huì)流動(dòng)差異的研究，大致可以分為兩種，即對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下和社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期地位獲得和社會(huì)流動(dòng)造成的影響的研究。

1、對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的地位獲得和社會(huì)流動(dòng)的研究

對(duì)中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的地位獲得和社會(huì)流動(dòng)進(jìn)行較為系統(tǒng)的社會(huì)學(xué)研究，最早的是懷默霆。他用二手資料，主要記錄了中國(guó)居民在“文化大革命”期間的狀況以及他們對(duì)文革前、文革初的狀況的回顧。他認(rèn)為，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)社會(huì)是一個(gè)機(jī)會(huì)比較均等的社會(huì)，與舊中國(guó)和蘇東社會(huì)主義國(guó)家相比，是一個(gè)更為平等的國(guó)家。

白威廉的分析重點(diǎn)是機(jī)會(huì)平等與不平等問題。他利用在香港收集到的樣本，采用了布勞鄧肯的地位獲得模型，對(duì)中國(guó)城市居民從1930年到1978年五個(gè)代際群體是如何獲得教育、職業(yè)和收入的機(jī)會(huì)進(jìn)行了分析。他對(duì)教育地位獲得過程的分析發(fā)現(xiàn)，“文革”前獲得高教育水平，其父親往往也是受過較高教育、從事較高職業(yè)的，但這種聯(lián)系在“文革”中被割斷了。另外，“文革”前男性比女性優(yōu)先獲得教育機(jī)會(huì)，而“文革”后男女受教育的機(jī)會(huì)大體一樣。職業(yè)地位的獲得情況是，“文革”前，父親的職業(yè)地位高，其子女的職業(yè)地位也高，“文革”后，這一點(diǎn)未有改變；“文革”前，受教育水平高的人往往更有機(jī)會(huì)獲得較高的職業(yè)地位，但是“文革”后這一情況不復(fù)存在了。對(duì)收入地位的分析結(jié)果是，對(duì)教育程度的收入回報(bào)，“文革”前是正的，但“文革”后是負(fù)的。白威廉20世紀(jì)70年代的樣本已表現(xiàn)出20世紀(jì)80年代的中國(guó)城市收入結(jié)構(gòu)的腦體倒掛現(xiàn)象。他認(rèn)為，“文化革命”將中國(guó)從一個(gè)革命后比較平均的結(jié)構(gòu)推向幾乎是“非階層化”的大平均主義的結(jié)構(gòu)。

林南和邊燕杰利用天津市1985年問卷調(diào)查資料涉及了一個(gè)重要的單位地位指標(biāo)，即所有制性——國(guó)有、非國(guó)有。他們認(rèn)為，社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不同于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資源分配方式，在西方的職業(yè)地位獲得分析是以職業(yè)地位分析為核心的，唐納德·特來(lái)曼認(rèn)為，在工業(yè)化程度低的社會(huì)，職業(yè)地位的獲得很大程度上依賴家庭背景；工業(yè)化程度高的社會(huì)，將打破父子職業(yè)地位繼承關(guān)系，取而代之的是以教育為中介的職業(yè)地位獲得模式。但是研究在社會(huì)主義條件下地位獲得情況，應(yīng)該著重研究“單位地位”，而不僅僅是職業(yè)地位。雖然特來(lái)曼的工業(yè)化地位獲得理論也適用于社會(huì)主義國(guó)家，但是林南和邊燕杰認(rèn)為，社會(huì)地位的確定和測(cè)量必須考慮社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)形態(tài)，而不能依照從資本主義國(guó)家的實(shí)際情況得出的所謂“通用指標(biāo)”。

魏昂德(Andrew Walder)的單位依附理論，說(shuō)明了工作單位在中國(guó)作為政治經(jīng)濟(jì)地位的重要性。魏昂德認(rèn)為，社會(huì)主義精英群體包括管理者精英和專業(yè)化精英兩個(gè)部分，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)進(jìn)入精英群體的途徑、標(biāo)準(zhǔn)和后果都是不同的。他根據(jù)實(shí)證資料提出，進(jìn)入管理者精英的途徑需要有高學(xué)歷、良好的政治素質(zhì)，其職業(yè)享有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)聲望和權(quán)威，并有可觀的物質(zhì)利益。與此不同，進(jìn)入專業(yè)化精英的途徑，需要有學(xué)歷，但不要求政治資本，其職業(yè)的社會(huì)聲望高，但卻給予較少的權(quán)威和物質(zhì)利益。

澤林尼(Szelenyi)在1978年的一篇文章中提出，社會(huì)主義再分配經(jīng)濟(jì)可能從形式上是平均主義的，但是在如何分配公共物品上是很不平等的：有再分配權(quán)力的干部享有特權(quán)，占有住房等公共物品，而無(wú)再分配權(quán)力的一般工人則只能享用分配給他們的那一很小的份額。所以，擁有再分配權(quán)力是獲得精英階層地位的必要條件；沒有再分配權(quán)力則表明被拋棄在精英階層之外。他認(rèn)為，官僚和高知同時(shí)享有再分配實(shí)惠，但是權(quán)力結(jié)構(gòu)是分化的，政治忠誠(chéng)和文化教育同是向上流動(dòng)的機(jī)制。

邊燕杰等人則認(rèn)為，社會(huì)主義精英既是政黨國(guó)家再分配功能的代理人，即物質(zhì)利益的滿足將保證精英階層較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位；又是其控制功能的代理人，即精英階層在人與人的關(guān)系上處于支配地位，所以即使精英階層未得到物質(zhì)利益的滿足，他們?nèi)詫a(chǎn)生優(yōu)越感，認(rèn)同自己較高的社會(huì)地位。

2、社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)社會(huì)地位獲得和社會(huì)流動(dòng)的影響的研究

維克多·尼的論文《市場(chǎng)轉(zhuǎn)型論：國(guó)家社會(huì)主義從再分配向市場(chǎng)的過渡》對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)社會(huì)地位獲得和社會(huì)流動(dòng)體系造成的變化進(jìn)行了研究。他假定，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與再分配經(jīng)濟(jì)是完全不同的兩種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，與之相聯(lián)系，有兩種截然不同的社會(huì)分層和社會(huì)流動(dòng)機(jī)制。向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變將根本改變?cè)俜峙浣?jīng)濟(jì)中以權(quán)力作為分層機(jī)制的狀況。他認(rèn)為，從再分配向市場(chǎng)的過渡預(yù)示著向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)從再分配體制的獨(dú)占向市場(chǎng)體制的偏向的轉(zhuǎn)變。機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)的變化標(biāo)志是，企業(yè)家成為一種類似于官僚的社會(huì)成就的指示器。他的權(quán)力貶值假設(shè)，認(rèn)為市場(chǎng)轉(zhuǎn)型將降低對(duì)政治權(quán)力的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。而人力資本升值假設(shè)，認(rèn)為市場(chǎng)轉(zhuǎn)型將提高對(duì)人力資本的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。他1985年在福建的農(nóng)村調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有干部背景的家庭比一般農(nóng)戶在“收人流動(dòng)”中仍顯優(yōu)勢(shì)。為此，他提出了“局部改革”的觀點(diǎn)。在通過對(duì)1988年中國(guó)城鄉(xiāng)家計(jì)調(diào)查和1994年廈門、上海等地的調(diào)查資料進(jìn)行分析研究之后，他發(fā)現(xiàn)，企業(yè)主的收入回報(bào)都是相當(dāng)高的，而干部的經(jīng)濟(jì)回報(bào)則沒有那么高。這一發(fā)現(xiàn)支持了他的權(quán)力轉(zhuǎn)移論：市場(chǎng)改革來(lái)臨時(shí)，權(quán)力從再分配者手中轉(zhuǎn)移到直接生產(chǎn)者中，所以直接生產(chǎn)者是獲利者。

邊燕杰和約翰·羅根(John Logan)根據(jù)天津市1978年、1983年、1988年、1993年四個(gè)時(shí)點(diǎn)的調(diào)查資料，研究了天津的改革進(jìn)程及其收入變化，在組織和個(gè)人層面分別設(shè)計(jì)了兩套指標(biāo)來(lái)測(cè)量再分配的權(quán)力，得出了權(quán)力維續(xù)的觀點(diǎn)，支持了市場(chǎng)轉(zhuǎn)型論。第一，對(duì)年齡的收入回報(bào)是逐年遞減的，說(shuō)明以再分配為體制背景的年資效應(yīng)在減弱。第二，對(duì)教育的收入回報(bào)是逐年上升的。第三，對(duì)市場(chǎng)關(guān)聯(lián)性高的職業(yè)的收入回報(bào)在1988年以后迅速提高。第四，對(duì)市場(chǎng)化或類市場(chǎng)化企業(yè)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)在1993年超過了對(duì)任何其他類型單位的回報(bào)。這些結(jié)果說(shuō)明，中國(guó)天津是一個(gè)雙軌制的經(jīng)濟(jì)，權(quán)力和走入市場(chǎng)都是向上流動(dòng)，改變社會(huì)地位的渠道。

林南對(duì)天津大邱莊的研究發(fā)現(xiàn)，大邱莊從一個(gè)再分配性質(zhì)的集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一個(gè)市場(chǎng)化的集體經(jīng)濟(jì)，其政治權(quán)力結(jié)構(gòu)未發(fā)生根本變化，主要的領(lǐng)導(dǎo)人都未離職，而新的領(lǐng)導(dǎo)人又都是從“老干部”的家族網(wǎng)絡(luò)中提拔的。林南提出了“地方市場(chǎng)社會(huì)主義”的論點(diǎn)，他以天津大邱莊為例，說(shuō)明了地方政治權(quán)力結(jié)構(gòu)不一定隨著市場(chǎng)轉(zhuǎn)型而發(fā)生根本變化，是因?yàn)樵摻Y(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)為家族網(wǎng)絡(luò)。家族網(wǎng)絡(luò)的特征是它的持續(xù)性，因?yàn)榧易尻P(guān)系是隨著代際繼承而持續(xù)發(fā)展的，所以政治權(quán)力可以維續(xù)下去。

二、影響地位獲得和社會(huì)流動(dòng)的因素研究

影響地位獲得和社會(huì)流動(dòng)的因素研究，大多是從制度因素和非制度性因素兩方面來(lái)解釋地位獲得的。

1、關(guān)于制度因素與地位獲得的研究

張宛麗認(rèn)為，自1949年新中國(guó)成立至今50多年來(lái)，中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)制度和政策安排，一直深刻地影響著個(gè)人甚至階級(jí)階層的社會(huì)位置和社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)。制度與政策安排的作用，大到可以直接消滅一個(gè)或幾個(gè)社會(huì)階級(jí)階層(如經(jīng)20世紀(jì)50年代中期的“對(duì)資本主義工商業(yè)實(shí)行社會(huì)主義改造”后，基本消滅了個(gè)體手工業(yè)者、個(gè)體工商業(yè)者和資本家這三個(gè)階級(jí)或階層，也消滅了雇傭工人)，或者催生出一個(gè)或幾個(gè)階級(jí)階層(如上世紀(jì)70年代末期以來(lái)的改革開放政策及其相關(guān)制度安排“鼓勵(lì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，則重新造就了個(gè)體工商戶、私營(yíng)企業(yè)主階層和雇工群體)。張宛麗認(rèn)為，現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)成員的地位獲得被分置于三種社會(huì)資源配置關(guān)系——權(quán)力授予關(guān)系、市場(chǎng)交換關(guān)系和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中運(yùn)作。分別反映了兩種形態(tài)的地位獲得機(jī)制，即制度安排機(jī)制(權(quán)力授予關(guān)系、市場(chǎng)交換關(guān)系)和非制度安排機(jī)制(社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò))；非制度因素在中國(guó)社會(huì)群體成員地位獲得中具有獨(dú)特功能，社會(huì)關(guān)系作為地位獲得的社會(huì)資源的替代物，被現(xiàn)階段的中國(guó)社會(huì)成員所認(rèn)同，并導(dǎo)致成員地位評(píng)價(jià)上的二元標(biāo)準(zhǔn)——身份標(biāo)志上被動(dòng)的“就范”與地位獲得上主動(dòng)的“自我實(shí)現(xiàn)”。

李強(qiáng)將建國(guó)以來(lái)我國(guó)理論界關(guān)于社會(huì)分層的理論研究劃分為五個(gè)階段：第一階段，從新中國(guó)成立至1957年，地位獲得表現(xiàn)出階級(jí)分層的特征；第二階段，從1957年至1978年，地位獲得主要根據(jù)人們的家庭出身、政治身份、政治立場(chǎng)和政治觀點(diǎn)等主觀意識(shí)形態(tài)進(jìn)行了政治分層；第三階段，從1978年至1980年代中期，關(guān)于地位獲得的主觀的政治分層體系開始向客觀的階級(jí)結(jié)構(gòu)回歸；第四階段，從1980年代初期至1990年代初，中國(guó)大陸出現(xiàn)了關(guān)于經(jīng)濟(jì)地位差距、貧富差距的大討論；第五個(gè)階段，1990年代至今，這一時(shí)期大陸地位獲得的多元化趨勢(shì)日益明顯。

李路路使用1998年在北京、無(wú)錫、珠海三市進(jìn)行的入戶調(diào)查資料，進(jìn)行研究分析后表明，在制度轉(zhuǎn)型的背景下，在由國(guó)家或原來(lái)的優(yōu)勢(shì)階層所主導(dǎo)的、從再分配經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的漸進(jìn)式變遷中，市場(chǎng)機(jī)制的引入和發(fā)展，在相當(dāng)程度上改變了社會(huì)地位獲得的機(jī)制，但是這種機(jī)制的改變并沒有導(dǎo)致社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的重組或更替。市場(chǎng)機(jī)制的發(fā)展，一方面導(dǎo)致了與再分配體制相聯(lián)系的政治因素在社會(huì)地位獲得中的作用下降；另一方面使得家庭背景的影響由于經(jīng)濟(jì)體制的變化對(duì)社會(huì)分層模式的再生產(chǎn)特征凸顯出來(lái)，教育在很大程度上是一種社會(huì)分層結(jié)構(gòu)再生產(chǎn)的“中介”。在再分配體制下，由于資源分配的機(jī)制和政治因素的重要作用，社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的再生產(chǎn)是“間接”的，當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制逐漸成為資源分配的重要機(jī)制、政治的影響呈下降趨勢(shì)后，教育仍然保持著一種作為社會(huì)分層結(jié)構(gòu)再生產(chǎn)“中介”的作用，而代際間社會(huì)地位則呈現(xiàn)出“直接再生產(chǎn)”的特征。結(jié)構(gòu)化機(jī)制變革的結(jié)果并非導(dǎo)致社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的重組，而更有可能導(dǎo)致維持甚至強(qiáng)化社會(huì)地位的代際再生產(chǎn)。不同的社會(huì)階層由于原有社會(huì)地位的不同，在制度轉(zhuǎn)型過程中的位置不同，市場(chǎng)機(jī)制的作用以及再生產(chǎn)的程度也應(yīng)有所不同。

周雪光根據(jù)1993年夏季對(duì)北京、上海兩城市居民的生活歷史變遷的調(diào)查問卷，研究了從1949年到1993年國(guó)家社會(huì)主義制度下的分層動(dòng)態(tài)。他認(rèn)為，在國(guó)家社會(huì)主義社會(huì)中，社會(huì)分層的結(jié)構(gòu)是通過自上而下的過程被建構(gòu)的。國(guó)家通過壟斷性權(quán)力將絕大部分資源控制在手中，利用政治決策在社會(huì)中配置資源，從而影響和決定個(gè)人的社會(huì)地位和生活機(jī)會(huì)。在這種社會(huì)中，宏觀政治過程的特點(diǎn)是明顯的政治波動(dòng)和國(guó)家政策變化。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，資源的初始稟賦因?yàn)樗饺素?cái)產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定而對(duì)社會(huì)地位產(chǎn)生持續(xù)的影響，并且使不同群體的相關(guān)機(jī)會(huì)穩(wěn)定化；在國(guó)家社會(huì)主義社會(huì)中，社會(huì)群體、組織的界限和相關(guān)位置是基于國(guó)家政策的考慮而不是市場(chǎng)交換。國(guó)家政策對(duì)分層結(jié)構(gòu)具有明顯的影響，國(guó)家通過改變社會(huì)群體的相關(guān)資源來(lái)改變他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，并導(dǎo)致社會(huì)流動(dòng)類型的改變。因此，要理解社會(huì)結(jié)構(gòu)中與地位相聯(lián)系的資源，需要考慮到歷史因素的變化。國(guó)家社會(huì)主義的生活機(jī)會(huì)與已經(jīng)工業(yè)化的市場(chǎng)社會(huì)相反，不僅受國(guó)家再分配體制的不同結(jié)構(gòu)環(huán)境的影響，而且更大程度受國(guó)家政治動(dòng)力和伴隨的國(guó)家政策變化的影響，集權(quán)國(guó)家及社會(huì)分層的政治不可避免地造成了國(guó)家政策與社會(huì)地位變動(dòng)布局的密切關(guān)系。

2、關(guān)于非制度因素與地位獲得的研究

非制度因素主要是指區(qū)別于國(guó)家正式制度和政策之外的人力資本和社會(huì)資本的因素。

劉精明的研究發(fā)現(xiàn)，不同類型的教育文憑資格在不同的改革時(shí)期有著非常不同的作用。在改革初期(1978～1985)，進(jìn)入中間階層的主要優(yōu)勢(shì)人群是擁有中高級(jí)職業(yè)技術(shù)教育資格者，而到了改革中期(1986－1990)，伴隨著初等職業(yè)技術(shù)教育資格明顯被排斥，高等職業(yè)技術(shù)資格擁有者在中高職業(yè)地位獲得的相對(duì)優(yōu)勢(shì)顯著加強(qiáng)，并使這兩類優(yōu)勢(shì)文憑資格在進(jìn)入20世紀(jì)90年代時(shí)，其優(yōu)勢(shì)地位則又讓位于正規(guī)系列的高等教育。劉精明還認(rèn)為，教育不僅可以有助于個(gè)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提高，同時(shí)還可以作為一種階層之間的準(zhǔn)入壁壘來(lái)削減下層對(duì)上層既得利益和各種生活機(jī)會(huì)優(yōu)勢(shì)的侵占、威脅和挑戰(zhàn)。

張宛麗認(rèn)為，在中國(guó)50多年來(lái)的社會(huì)流動(dòng)中，不僅制度性因素的影響巨大，各種非制度性因素在轉(zhuǎn)型社會(huì)對(duì)地位獲得起了重要的作用。她把各種非正式制度因素，包括所謂政治資本、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)或關(guān)系資本等統(tǒng)稱為“社會(huì)資本”。她認(rèn)為，人們的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有資源特性、資本增值特性和不可替代性。制度一政策性因素的作用在于，為“社會(huì)資本”發(fā)揮作用留下了潛在或明顯的空間。

李強(qiáng)對(duì)我國(guó)近期的一些數(shù)據(jù)的分析表明，與上世紀(jì)80年代的教育收益相比，我國(guó)的教育收益率在逐步增加。在影響地位和收入變化的因素中，憑教育和個(gè)人本領(lǐng)的作用明顯上升了，非個(gè)人努力因素的作用下降了，即后天個(gè)人努力的作用加大了。但是，在總體的比較上，從我國(guó)目前的數(shù)據(jù)看，還是非個(gè)人努力因素的作用大一些。換句話說(shuō)，在決定一個(gè)人收入高低的問題上，起主要作用的還是非個(gè)人努力的因素。

張冀、李培林對(duì)下崗職工再就業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，下崗職工再就業(yè)中的收入，主要決定于其勞動(dòng)時(shí)間，下崗職工的人力資本處于“失靈”狀態(tài)。這一現(xiàn)象說(shuō)明，人力資本對(duì)于收入與社會(huì)地位提高的貢獻(xiàn)效應(yīng)是總體性、長(zhǎng)期性和趨勢(shì)f生的，在這一過程中，一部分人的人力資本對(duì)收入失去顯著貢獻(xiàn)效應(yīng)。

邊燕杰根據(jù)1988年在天津的調(diào)查提出了強(qiáng)關(guān)系假設(shè)，他認(rèn)為，勞動(dòng)力市場(chǎng)的體制背景、勞動(dòng)力供求比例以及市場(chǎng)化程度，是決定強(qiáng)弱社會(huì)關(guān)系在謀職過程中的作用的環(huán)境因素。邊燕杰和張文宏等人1999年在天津再次進(jìn)行調(diào)查，不僅對(duì)信息和人情兩種關(guān)系資源進(jìn)行了測(cè)量，而且試圖分析它們?cè)谌N不同經(jīng)濟(jì)體制下發(fā)揮作用的不同形式。結(jié)論是職業(yè)流動(dòng)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)主要是由親屬和朋友兩類強(qiáng)關(guān)系構(gòu)成，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用的主要形式以提供人情為主，以傳遞信息為輔，這些作用在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期尤為突出。

趙延?xùn)|和風(fēng)笑天通過對(duì)武漢市471名下崗職工的實(shí)證研究，著重考察了職工擁有的社會(huì)資本(通過其社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)可獲得的資源)和人力資本(對(duì)教育、職業(yè)培訓(xùn)和健康等的投資)對(duì)其地位獲得所起的作用。他們認(rèn)為，社會(huì)資本僅對(duì)職工能否獲得再就業(yè)有顯著影響，而人力資本則不僅影響職工再就業(yè)機(jī)會(huì)的獲得，而且影響著他們?cè)倬蜆I(yè)的職業(yè)聲望和收入水平。但是這種作用的發(fā)揮受到了制度背景的制約，只是在勞動(dòng)力市場(chǎng)制度尚未正式建立的階段，社會(huì)資本才扮演著極其重要的角色，而隨著勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的建立和完善，社會(huì)資本的重要性也日益下降。這反映了社會(huì)資本的效用與局限。社會(huì)資本只能是對(duì)正式制度的拾遺補(bǔ)缺作用。

三、對(duì)一些特定職業(yè)群體的地位獲得研究

還有一些學(xué)者聯(lián)系社會(huì)資本對(duì)一些特定職業(yè)群體，如私營(yíng)企業(yè)家、農(nóng)民工、移民、下崗失業(yè)人員的地位獲得進(jìn)行了研究。

李路路在對(duì)中國(guó)私營(yíng)企業(yè)家的實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家的社會(huì)資本對(duì)他們進(jìn)入私營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，獲得資源和私營(yíng)企業(yè)的“成功”有著很重要的影響，其影響甚至超過了他們擁有的“體制資本”(即其在傳統(tǒng)社會(huì)政治體制中的結(jié)構(gòu)性地位)和“人力資本”的作用。

彭慶恩提出了“關(guān)系資本”來(lái)探討中國(guó)農(nóng)民包工頭的地位獲得。他通過對(duì)北京建筑行業(yè)農(nóng)民包工頭的個(gè)案分析認(rèn)為，關(guān)系資本是影響包工頭地位獲得的第一要素，其他的個(gè)人因素，諸如經(jīng)驗(yàn)、技能，都只能通過這個(gè)因素起作用。

李培林的研究表明，流動(dòng)民工在職業(yè)變動(dòng)和社會(huì)流動(dòng)中，其信息來(lái)源、找工作的方式、進(jìn)城工作的行為方式以及在城市中的交往方式，都更多地依賴以親緣、地緣為紐帶的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。這是一種非常理性的選擇。

劉林平對(duì)深圳“平江村”的調(diào)查以及項(xiàng)飚對(duì)北京“浙江村”的調(diào)查都表明，流動(dòng)民工到城市的發(fā)展，并不是具有較充分的人力資本，也不具有充分的金融資本，而是充分利用了社會(huì)資本，而社會(huì)資本是通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲得的。

童星對(duì)南京市流動(dòng)農(nóng)民工職業(yè)地位獲得途徑及其影響因素的調(diào)查表明，農(nóng)民工職業(yè)獲得支持網(wǎng)規(guī)模比較小，親屬作用比較突出。在初次職業(yè)獲得中使用網(wǎng)絡(luò)機(jī)制比例高于目前職業(yè)獲得使用的網(wǎng)絡(luò)機(jī)制。隨著市場(chǎng)機(jī)制增加，網(wǎng)絡(luò)機(jī)制中親屬力最下降，非親屬力量上升，原有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)機(jī)制下降，新建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)機(jī)制增長(zhǎng)了。盡管農(nóng)民工流動(dòng)獲得職業(yè)使用最多的仍是網(wǎng)絡(luò)機(jī)制，但效果并不是最佳的。

王春光對(duì)溫州的移民進(jìn)行的研究指出，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)既是溫州的移民傳遞信息的媒介，又是他們得以進(jìn)行流動(dòng)的機(jī)制。親屬關(guān)系和朋友關(guān)系在移民活動(dòng)中發(fā)揮了更大的作用。就業(yè)的三個(gè)階段——打黑工、當(dāng)雇工和雇工人都是通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的存在，即使他們不懂當(dāng)?shù)氐恼Z(yǔ)言和習(xí)俗也能獲得很好的發(fā)展。

丘海雄等人1997年對(duì)廣州4個(gè)老城區(qū)下崗職工的調(diào)查也表明，下崗職工在求職中依靠親屬等非正式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)幫助的占47.90％，下崗職工的社會(huì)支持結(jié)構(gòu)從一元化到多元化的轉(zhuǎn)變將導(dǎo)致人們對(duì)單位和國(guó)家的依賴程度降低。

責(zé)任編輯：宋 奇