對凱恩斯經濟學的認識

[摘要] 凱恩斯主義從產生到現在已發展七十年，大致經歷了四個階段：凱恩斯經濟學、新古典綜合派、后凱恩斯學派、新凱恩斯學派。而后三個學派都是在凱恩斯經濟學的基礎上發展起來的，凱恩斯經濟學的產生象征著真正意義上西方宏觀經濟學的誕生。

[關鍵詞] 凱恩斯經濟學核心思想缺陷

一、凱恩斯經濟學產生的背景

凱恩斯經濟學產生于20世紀30年代，它的出現不是偶然的，而是有其復雜而深刻的經濟和學術背景。它是“30年代大蕭條”的直接產物，是國家壟斷資本主義發展的必然產物。

1.20世紀30年代大蕭條的直接產物。凱恩斯經濟學正是在這樣一種符合統治階級和統治集團愿望的新經濟學，它是1929年～1933年大危機的直接產物。

2.國家壟斷資本主義的必然產物。第一次世界大戰前，國家壟斷資本主義開始出現。在大戰期間，這種國家壟斷資本主義迅速發展，并帶有非常時期的軍事性質。面對著迅速發展的國家壟斷資本主義，統治階級和統治集團希望一種新經濟學，要反對自由放任主義，主張國家干預主義；要講“一只看得見的手”的作用，不要只講“一只看不見的手”的作用；要維護國家壟斷資本主義，要在理論上論證在實踐中已經在做的事，而不是持反對或批評立場。凱恩斯經濟學正是在這樣一種符合統治階級和統治集團愿望的新經濟學，它是國家壟斷資本主義的必然產物。

3.凱恩斯經濟學產生的學術背景。在凱恩斯經濟學產生和傳播以前，占統治地位的經濟學是以馬歇爾、庇古等人為代表的傳統經濟學，被西方稱作為“新古典經濟學”。而凱恩斯經濟學批評了新古典經濟學里面的就業理論，繼承了重商主義的國家干預學、馬爾薩斯的有效需求不足學、孟德維爾的高消費促進繁榮的學說和霍布森的過度儲蓄導

致失業和經濟蕭條學說。

二、淺談凱恩斯經濟學的核心思想

凱恩斯在1936年所發表的《就業、利息和貨幣通論》（以后簡稱《通論》）一書標志著一個新經濟學時代的開始。凱恩斯《通論》的核心是就業不足均衡理論。被凱恩斯稱之為“古典經濟學派”的經濟學家一直斷言在自由競爭下的市場力量會使經濟趨于充分就業均衡，這也就是市場自動調節論作為經濟自由主義一個重要理論支柱的表現。

凱恩斯則認為，在自由競爭下“充分就業均衡”是一個特例而“就業不足均衡”卻是其通例。古典派理論的各前提，只適用于一種特例，而不適用于通例。它所假定的情況是均衡諸可能位置的一個限界點。

凱恩斯，對于資本主義市場不具有達到充分就業均衡的調節能力的論證，集中于他的有效需求分析。他認為，在通常情況下，社會的有效需求是不足的。有效需求是由消費需求和投資需求構成的。而在對這兩方面需求的分析中，凱恩斯具體地對于傳統經濟的兩個主要基本原理提出異議。

1.舊傳統經濟學派所公認的所謂薩伊定律，即所謂供給自行創造需求，從而一商品的出售就是另一商品的購買，一商品的生產必然給另一商品開辟了銷路，社會上商品的供求必然是相等的理論。

2.舊傳統經濟派所肯定的投資必然等于儲蓄的定律，這個定律認為自由競爭會自動地形成一個使投資等于儲蓄的利息率。凱恩斯借助于他所提出的三個基本心理規律（“消費傾向”、“對資本未來收益的預期”以及對貨幣的“靈活偏好”），否定了上述的傳統的兩個主要基本原理，論證了有效需求的不足是資本主義失業的癥結所在。而由于他假定社會消費傾向是較為穩定的，而且在一個富裕社會中，社會收入與消費的差額很大（即社會越富裕，消費越不足），從而充分就業所需要的有效需求的大部分必須由社會投資需求的增加來填補。而由于通過提高資本邊際生產率來刺激私人投資的辦法不多。于是他強調國家的干預，要求政府隨時準備用公共投資計劃來彌補私人投資的不足。這就是在指出失業癥結所在之后，凱恩斯為醫治這痼疾的處方。西方經濟學家經常把凱恩斯這一學說建立說為“凱恩斯革命”。

三、淺談凱恩斯經濟學的缺陷

1.凱恩斯主義理論上的錯誤。以馬歇爾為代表的古典經濟學理論認為，經濟能夠借助市場供求力量自動達到充分就業的均衡狀態。凱恩斯否定了古典經濟學理論，認為市場不存在自動達到充分就業均衡的機制，并創立了自己的宏觀經濟理論。然而，凱恩斯既否定了古典經濟學理論體系，又未創立自己的微觀經濟學，導致了經濟理論體系的不完整。也就是說，宏觀經濟理論和微觀經濟理論不一致、脫節，二者分別自成體系。

凱恩斯主義經濟理論產生的背景是長期的經濟衰退、嚴重失業，而經濟衰退、失業與通貨緊縮、供過于求相伴。于是，凱恩斯把二者聯系起來，并歸咎于市場失靈;既未全面考察微觀經濟的運行機制，又未全面考察經濟表象背后的宏觀經濟運行機制，只是把經濟表象聯系起來。實際上，市場失靈是不存在的。存在的是企業對市場的對抗，即不按市場信號調整生產;存在的是壟斷、操縱市場等破壞市場秩序的行為;存在的是與市場無關的外部經濟效果和分配不公等。

2.凱恩斯主義是滯脹的根源。凱恩斯主義不僅缺乏微觀經濟學基礎，與微觀經濟不符，而且無法解釋滯脹現象。實際上，凱恩斯主義是滯脹的根源。

(1)價格控制政策的結果。一方面加劇產品過剩、造成浪費，另一方面多數商品漲價、導致通貨膨脹。無市場產品過剩到一定程度，大量企業破產、工人失業。工人失業使工資總額減少，進一步減少需求，導致產品過剩加劇。于是，經濟停滯與通貨膨脹并存。

(2)增加公共工程開支的財政政策的作用。那些供給大于需求的商品相對于供不應求的商品仍然降價，只不過絕對價格有所提高而已。這樣一來，價格平抬。結果，產品過剩問題沒有得到根本解決，又增添了通貨膨脹問題。也就是說，結果是滯脹。

(3)貨幣政策的作用。增加貨幣導致貨幣總量增加，投資需求的增長受到制約。而貨幣增加本身不能解決產品的結構性供求關系，產品過剩引起的企業破產、工人失業問題得不到根本解決。也就是說，經濟衰退問題未得到根本解決，又增加了通貨膨脹問題，于是滯脹。

總之，凱恩斯主義理論上的錯誤在于缺乏微觀經濟學基礎，實踐上的錯誤在于導致滯漲。筆者認為，實際上，經濟衰退和就業不足，是勞動生產率提高導致的產品過剩造成的，是科技進步的階段性結果（臨時性副作用）；是優化經濟結構基礎上新一輪增長的起點。產品過剩是結構性過剩，而非全面過剩；這種過剩源于生產企業對市場信息反應滯后，源于企業對市場的對抗。政府干預（管制價格、刺激需求）盡管會減小經濟波動，但代價是延緩經濟增長。正確辦法是，尊重客觀經濟規律，適時進行經濟結構調整。