關于一件黑水城宋代軍政文獻的考釋

【關鍵詞】黑水城；宋代文獻；軍政文書；考釋

【摘要】本文對《俄藏黑水城文獻》第6冊收錄的宋代西北邊境軍政文書第102件中的關鍵詞語及其歷史背景進行了考釋，認為此牒對于反映陜西抗金戰場宋軍內部矛盾及軍將勢力發展等情況有極高的歷史價值，在宋代文書學研究上也具有特殊的文獻價值。

《俄藏黑水城文獻》第6冊（以下簡稱《文獻》）共收錄宋西北邊境軍政文書109件，其中第102件題為《建炎二年十二月潘定牒》。據《附錄》介紹，本件文書共15行（含朱文印1行），行15字。行書，有補校字。首起寫“檢”字，并有墨印殘字，下方騎縫鈐墨方印。筆者對照圖版，如算上首行“檢”字，則共16行。為研究方便，現將該文書按照敦煌吐魯番文書的格式重新迻錄于下：

1. 檢

2. 今月初四日申時后準初三日

3. 經略待制子云云：

4. 一，今帖差人仰準此，立便前去通慶城，

5. 勾追董承節，并元管押去馬

6. 步軍，各帶隨身衣甲器械，盡數管押，星火前來，趕

7. 趁本將，立等前去本將界首，等接

8. 經略待制于行，不管稍有違滯。

9. 一本將（被裱壓數字）準日董承節并元管

10. 押去照管。邊面人馬前來赴本將

11. 去路。今牒通慶城，請照會

12. 及申劉太尉、劉團練，

13. 右各依此。

14. 建炎二年十二月日潘定

15. 四件牒通慶城董承節等

16. 初四日

首行“檢”字，《附錄》釋作“撿”，當誤。《文獻》中尚有3件首行為“檢”字的文書，分別是第9件、第72件和第79件，“檢”字左邊“木”旁連寫，故與“撿”字相似。第2行“時”字，《附錄》釋作“牒”，據圖版應為“申時后”。《文獻》第12件首行有“□月十九日卯時準”，第69件首行有“今月初三日戌時承準”語，在文書前標明時間是宋代文書的催辦形式之一。第6行“步軍”2字互乙，今改。“各帶隨身衣甲器械”8字增注于6行旁。第9行被裱壓數字，第2字和第3字似為“本將”，“董”上兩字似為“準日”，本行末兩字《附錄》未釋讀，據第5行“并元管押去”可推斷為“元管”2字。

下面對文書涉及到的一些關鍵詞語進行考釋。

關于首行“檢”字。《宋朝事實類苑》中記載：“凡公家文書之稿，中書謂之草，樞密院謂之底，三司謂之檢。今秘府有梁朝宣底二卷，即正明中崇政院書也。檢即州縣通稱焉。”[1]宋敏求《春明退朝錄》所記略同[2]。故“檢”為公文草稿，三司及州縣通稱。文書的草稿性質還能從文書的書寫上得到證實。該文書書寫較潦草，并出現互乙和增注等校補現象，而且文書對所校補的內容沒有進行必要的文字說明。與其他3件首行為“檢”字的文書相比，該文書首有墨印殘字，下方騎縫鈐有墨方印，牒尾有押印，日期上騎縫鈐朱文方印。從用印的情況看，該文書似是正式的牒文，這與文書為草稿的結論相左，但如果從內容分析則不難看出，文書涉及到重要的軍事行動，即第5行的“勾追董承節”。關于“勾追”，《漢語大詞典》解釋為追捕、拘捕。宋呂本中《官箴》卷一：“又各獄中遣人勾追之類，必使之畢此事，不可更別遣人，恐其受賂已足，不肯畢事。”王云海先生主編的《宋代司法制度》一書中也涉及到“勾追”、“勾攝”，認為這些詞相當于現代司法中的傳訊證人，在宋代有時也指一般的逮捕、拘捕或暫時捕押等強制手段。如《慶元條法事類》卷5《奉使》：“諸奉使用所追攝，雖被制，皆報所屬官司，不得直行收捕。”這里的“追攝”就包括逮捕的內容[3]。但從文書上下文看，似乎并沒有“傳訊證人”或“拘捕”之意，這是因為文書落款前有朱文“四件牒通慶城董承節等”字，既然要拘捕董承節，又為何給董承節下牒文，豈不是自相矛盾？又如文書第9、10行：“董承節并元管押去照管。邊面人馬前來赴本將去路。”這里的“元管”應當理解為“原管”，《宋史》卷193《兵志》7：“（宣和二年）四年正月，兩浙東路鈐轄司奏：‘乞將溫、處、衢、婺州元管不系將禁軍六指揮，更招置增為十指揮，并以五百人為額，凡五千人，庶成全將。及更于臺州招置不系將禁軍一指揮，以四百人為額。’從之。”既然要逮捕董承節，又為何將軍隊交給他掌管呢？所以，將該文書中的“勾追”理解為“拘捕”是解釋不通的。《文獻》第79頁文書原題為《促保捷第二十一指揮牒》中也涉及到“勾追”一詞：“契勘本將先牒彼勾追諸軍族押教曹案族司，供攢策應人馬隊仵。”從“勾追諸軍族押教曹案”一語可以看出，“勾追”一詞帶有“強制執行”的意味。“勾追”一詞是法律用語，在文書中理解為在指定的時間和地點集結或聽候吩咐更為恰當。該文書指派通慶城董承節接應延路經略使，很可能由于情況緊急，文書起草之后沒有來得及進行謄寫即下達出去，故而在正式的牒文中保留了文書的草稿形式。

關于經略、待制。《文獻》中涉及到經略、待制的文書還有4件，分別是第14件、第22件、第69件和第84件。筆者以為“經略、待制”和延路經略使待制王庶有關。《宋史·王庶傳》：“高宗即位，除龍圖閣、延經略使兼知延安府。累立功，進集英殿修撰，升龍圖閣待制、節制陜西六路軍馬。”[4]故經略是指延經略使，待制是指龍圖閣待制，經略、待制是對王庶職官的合稱。

關于通慶城。《宋史·地理志》：“懷威堡，東至延路通慶城十五里。”[5]“鎮安城，……東至延路通慶城三十里。”[6]“金湯城，……北至通慶城六十里。”[7]如果把通慶城作為中心，其他三地為參照，則通慶城西至懷威堡“十五里”，至鎮安城“三十里”，南至金湯城“六十里”。如此，則通慶城在保安軍與慶州的交界處，屬保安軍管轄。

關于“本將”。筆者以為文書涉及到的本將應指第七將。《文獻》第14件題為《建炎二年十二月劉廣呂敦禮申第七將狀》（以下簡稱《申狀》）與本件文書的內容相關聯，現將全文錄于下：

1.德靖寨

2.準華池寨牒，準合水縣牒。當縣于今月初二日

3.制置待制到縣上宿，未知經由去處。請照會

4.更切關報前路者。

5.右謹具申

6.第七將。謹狀

7.建炎二年十二月日承信郎權德靖寨兵馬監押劉廣從軍狀

8.從義郎權知德靖寨呂敦禮

9.初五日

從《申狀》中可以看出，建炎二年十二月初二日王庶曾在合水縣住宿，后一路北上，與合水縣和華池寨失去聯絡，華池寨和合水縣遂將情況通報給德靖寨，希望德靖寨“關報前路”。德靖寨于初五日將情況上報給第七將。但是從第102件牒第2行的情況看，第七將已于初三日接到延路經略司的子，和王庶取得了聯系。因此，第102件中的“本將”即指第七將而言。“第七將”指延路轄下的九將中之第七將。《宋史》卷188《兵志二》：“而延、環慶、涇原、秦鳳、熙河又自列將焉。在延者九，在涇原者十一，在環慶者八，在秦鳳者五，在熙河者九：凡四十有二。”[8]“將”的稱謂始于北宋熙寧、元豐年間普遍推行的“將兵法”。從熙寧七年（1074年）至元豐四年（1081年），北宋政府先后于河北四路、開封府畿、京東西路分置37將，陜西五路置42將，東南諸路分置13將，全國共置92將。此后，各地軍隊分隸各路將官統一指揮，一直到南宋，以將統兵的地方軍事管理體制基本保留下來。文書中的“第七將”顯然是延路轄下九將中的第七將。

在以上考釋的基礎上，可見第102 件文書除了第9行被裱壓數字外，首尾完整，層次分明。2—11行是第七將轉引延路經略使司子的內容，這部分內容又分為兩個層次：4—8行為第一個層次，延路經略使司對第七將提出兩項任務，一是要立刻差人前去通慶城通知董承節，“勾追董承節并元管押去馬步軍”趕趁本將，二是要星火趕趁第七將界首“等接經略、待制”王庶；9—10行為第二個層次，延路經略使司要求第七將完成以上兩項任務后，“邊面人馬”要押解董承節趕赴第七將。11—13行是第七將給通慶城的牒文，要求通慶城照會并把執行情況向劉太尉和劉團練匯報。15行“四件牒通慶城董承節等”是第七將的注文，“四件”是文書的編號。《附錄》將文書定名為《建炎二年十二月潘定牒》，實際上把潘定作為文書的撰擬主體，欠妥。文書中多處出現“本將”一詞，已經十分明確地揭示了該件文書的撰擬主體是第七將，潘定只是文書的起草者。至于經略、待制子中出現的“本將”，是第七將在轉引時將第三人稱改為第一人稱。根據以上分析，筆者試將該文書定名為《建炎二年十二月初四日第七將牒通慶城為勾追董承節并于界首等接經略待制事》（以下簡稱《勾追牒》）。

《勾追牒》在文書學上具有特殊的文獻價值。現行的文書學論著均未對宋代文書的草稿形式進行過探討，其中一個很重要的原因是見不到宋代公文草稿的原版。盡管《勾追牒》屬于正式的公文，但卻保留了宋代文書草稿的原貌。從《勾追牒》可以看出，宋代文書草稿在首行大寫一“檢”字，在正式謄寫時再將“檢”字換作標題。這樣做的目的是為了防止文書草稿的誤發，或被人盜取牟取不法。這個環節的設立，使得宋代文書制度更加完備。

《勾追牒》對于反映南宋初年曲端拘禁王庶事件，展現陜西抗金戰場宋軍內部矛盾，戰亂時期軍將勢力發展以至于企圖制造火并事件等具有極高的文獻價值。宋高宗建炎二年（1128年）十一月十六日，在金兵連續強攻之下，延安府失守。這時，身兼延路經略安撫使、節制陜西六路軍馬等數職的守臣王庶進退失據，于是將目光轉向了手握精兵的涇原路經略安撫使，同時也算是其屬官的節制司都統制曲端。他以勞軍為名，親率官屬隨從百余人，馳赴數百里之外的曲端軍營。殊不知，王庶此行兇多吉少，曲端對他早有成見，所以王庶一入曲端軍營即陷入被軟禁的境地，“端欲即軍中殺庶，奪其兵”，只是因遭到陜西撫諭使謝亮的反對，才未采取行動，“端拘縻其官屬，奪其節制使印，庶乃得去”[9]。這就是南宋初期有名的王庶被拘事件。上述文書對于研究王庶逃離曲端大營的時間、行走路線、目的地以及所采取的防范措施具有重要的史料價值。

《勾追牒》的史料價值在于可以補《宋史·王庶傳》之不足。據《宋史·王庶傳》所記，金人在圍困延安府時，王庶正在坊州，“夜趨延以遏其沖”，“至甘泉而延安已不守，既無所歸，遂以軍付，而自將百騎馳至襄樂勞軍，尚依端為助”。曲端因與王庶不協，遂“奪庶節制使印，又拘縻其官屬”[10]。至于王庶以后的行蹤，史書付之闕如。但從《勾追牒》可以看出，王庶離開曲端的軍營后，一路北上，于建炎二年十二月初二日至慶州合水縣和華池寨。很可能王庶在北上途中得到通慶城董承節兵變的消息，故于初三日牒文第七將，要求其差人前往通慶城拘捕董承節，并“元管押去馬步軍，各帶隨身衣甲器械，盡數管押”。解除董承節的兵權后，要將董承節押往第七將“照管”。從《勾追牒》“立等前去本將界首，等接經略、待制于行”一語可知，王庶此行的目的地是第七將。此時，金軍已經攻破延安府和州，王庶前往第七將的目的可能是到戰斗第一線組織抗金，策劃收復延安府。《宋史·王庶傳》中記載，曲端奪取了王庶“節制使印”。從《勾追牒》可以看出，王庶仍在行使延路經略使和龍圖閣待制的職權，恰與《宋史》本傳相合。

關于王庶前往第七將的目的，《文獻》第69件題為《德靖寨呈狀》的文書有所涉及。據《附錄》介紹，該文書共15行，行15字，楷書。為研究方便，現將該文書按照敦煌吐魯番文書的格式重新迻錄于下：

［前缺］

1.今月初三戌時承準

2.經略使衙子坐準

3.制置經略待制牒。契勘延安府雖已失

4.守，其備御官兵等戮力苦戰，堅守半月

5.已上，各亡失家業，情理可憫。請指揮出

6.，招收延安府脫身官兵等，特與免罪。

7.官兵依舊職名收管，內官員別與差遣。

8.逐旋具招收到人數，供申。付德靖寨，仰

9.依前項，

10.指揮多出文招收，權行收管，日下支

11.破□食，逐旋具招收到人數供申，及準□

12.貼子。今將金湯城及第七將文字同封前

13.去，仰火急差人前去投下。當司于今月

14.初四日起遣前去，本寨亦仰照會者。

15.右今將

［后缺］

按照宋代文書的書寫格式，首行應為標題，該件文書前缺。第1行“戌”字，圖版及《附錄》均作“戍”，從前文所錄文書中可見，在文書前標明時間是宋代文書的催辦形式之一，故釋作“戌”。第11行最末一字，圖版上僅有一豎劃，結合第12行“貼子”看，缺字可能是“此”字。文書末缺落款及簽押。

第69件文書中“制置經略待制牒”要求德靖寨招收延安府脫身官兵，并“依舊職名收管，內官員別與差遣。逐旋具招收到人數，供申”。由此可知，王庶去往第七將的目的是招收延安府脫身官兵，重新組織隊伍抵抗金軍。王庶在聽到延安府失守的消息時曾上疏自劾，被曲端剝奪節制使權力之后，并沒有消沉，而是一路北上直趨第七將，重新組織人馬對金作戰。從整個延安府失守的過程可以看出，曲端避重就輕、見死不救，應當承擔主要責任。延安府失守之后，他擅奪王庶節制使印，的確有恃軍自傲的傾向，這也引起朝廷的懷疑和不滿。作為延路經略使，王庶對金軍的進攻還是積極地進行了抵抗，從被曲端剝奪節制使印之后的行動也表明的，王庶一直都在組織抵御金軍。這是《宋史》本傳中所見不到的。

————————

［1］江少虞：《宋朝事實類苑》卷32《公家文書異名》，上海古籍出版社，1981年，第411頁。

［2］宋敏求：《春明退朝錄》卷下，中華書局，1980年，第43頁。

［3］王云海主編：《宋代司法制度》，河南大學出版社，1992年，第205～206頁。

［4］《宋史》卷372《王庶傳》，中華書局，1975年，第11545頁。

［5］［6］［7］同［4］，卷87《地理志》3，第2152、2151、2148頁。

［8］同［4］，卷188《兵志二》，第4628頁。

［9］同［4］，卷369《曲端傳》，第11491頁。

［10］同［4］，第11546頁。

〔責任編輯：許潞梅〕