如果說囂張可以算作一種生活態(tài)度,那么恭喜你,無論你是否已經(jīng)意識到或者干脆早已在實(shí)踐,現(xiàn)在,你的確可以更加囂張地生活。
沒有人可以比芙蓉更為囂張,除了你。“滿城盡帶黃金甲”之后,你可以歡呼、惡搞還可以謾罵。謾罵當(dāng)然不好,不過從沒有一個(gè)時(shí)代,讓你的聲音如此無所顧忌,讓能夠聽到的人多得如此無所限制;進(jìn)而還會有對謾罵的謾罵。除了囂張,你還能說什么呢?
芙蓉姐姐最初的囂張,是戰(zhàn)斗的武器;一旦博取功名(“眼球”),便成為“被囂張”的對象。老謀子的待遇也一樣。摒棄了詞語背后的道德色彩,“囂張”意蘊(yùn)著平等。一種前所未有的平等。當(dāng)然,平等首先還是落在表達(dá)上。然而,“表達(dá)”不正是我們這個(gè)物種首要的秉性嗎?
看韓寒與人的口水仗你會感到過癮,緣由就在于此。對那些動輒好為人師的各色“權(quán)威”而言,大概還會感到恐懼。因?yàn)閲虖埓騺y了他們習(xí)以為常的秩序,無論是權(quán)力、財(cái)富、聲望,還是某一方面的專業(yè)知識,似乎都不足以構(gòu)成保障。
哈佛又一個(gè)輟學(xué)生馬克,就這樣囂張。他創(chuàng)辦了校園社交網(wǎng)絡(luò)facebook,兩年內(nèi)飆升數(shù)十億。他的名片上印著:“我是個(gè)CEO,我想統(tǒng)治世界。”馬克拒絕了很多收購,微軟高層的約會要求也被他婉言相拒,原因很簡單:早上8時(shí)他起不了床。
從“囂張”的角度看,不愿早上8點(diǎn)鐘起床,難道有什么不合理嗎?
沒有。在這個(gè)時(shí)代,每個(gè)人已經(jīng)開始嘗試著,自己為“合理”與“不合理”定義。
美國《時(shí)代》周刊的年度封面人物評選,歷來是某種價(jià)值座標(biāo)的風(fēng)向標(biāo)。2006年,它的年度人物成了每一個(gè)人:“You”。
換個(gè)角度看,每個(gè)人具備了影響時(shí)代的能力,在于每個(gè)人在表達(dá)上擁有了“囂張”的可能。每個(gè)人用“囂張”顛覆了習(xí)慣上被布什或內(nèi)賈德占據(jù)的位置。
當(dāng)然,對《時(shí)代》的評選不能太當(dāng)真。明年,它還會選出新的“年度人物”,正像它曾經(jīng)推列希特勒、霍梅尼以及在伊拉克的美國大兵一樣。不平等,不僅僅限于表達(dá)上的不平等。現(xiàn)實(shí)世界中還有很多運(yùn)作邏輯,超出網(wǎng)絡(luò)之外。
即使就“囂張”而言,當(dāng)我們能夠如此生活之后,也必定面臨著:我們的“囂張”與“合理”,如何與他人兼容。開始“謾罵”之時(shí),不妨想一想這個(gè)問題。
(摘自《視野》2007年第3期)