致《檔案管理》的一封信

蔡總編：

最近，我看到一則報道，說的是有的觀眾批評中央電視臺的《百家講壇》快成“一家講壇”了。對于這個問題，《百家講壇》的編導說，只要觀眾喜歡，收視率不減，就行。我覺得此話有理，對于辦好《檔案管理》也有借鑒。(蔡：也是一種理由。)

“百家講壇”是由一家一家匯聚而成的。不可能面面俱到，同時滿足不同人的需求：只要有收視率，說明欄目辦得就不錯。(蔡：這是定位問題。《檔案管理》的定位是以業務指導性為主，兼顧學術性和可讀性。從這一定位出發，我們的讀者未必喜歡看。專業雜志怎么可能好讀呢?有時候，編輯不得不變通一下。)就像唱民歌的阿寶一樣，專家不認可，但觀眾叫好，最終專家也不得不認同。(蔡：編輯很像走鋼絲的人，只考慮觀眾的話，就會退出核心期刊。《檔案管理》的影響力就會大幅度下降。這么多年走過來，《檔案管理》從入選核心期刊到第10名、第9名、第6名，其中酸甜苦辣難與外人言。一本專業雜志沒有學術地位的話，是一種失敗呵。當然，只考慮學術地位，發行量肯定大幅度下降。陽春白雪。和者必寡嘛。)借鑒之，就《檔案管理》每一期而言，也不必刻意照顧不同的讀者群，還是那句話，只要有讀者群喜歡就行。(蔡：盡量走好鋼絲吧。)

《檔案管理》首先應考慮的讀者群是“平民”。不論多高職務的領導，還是各行各業的專家，對檔案工作來說，都算是不懂業務的一般“平民”。(蔡：說得好。)事實上，基層廣大的檔案工作者，也不是檔案專家，也是一般“平民”。多刊登一些讓這些“平民”愛看的東西，就足夠了，篇數不見得要多，篇幅不見得要長。(蔡：說實話。能寫好實踐性專業稿子的人太少了。今年有時間的話。雜志社準備在全省范圍內挑七八位有一定基礎的人辦一期筆會。很奇怪，寫作人人離不了，卻是人人難寫好。可能寫作屬于出力不討好的事吧。)

所以，少而精比多而全好。寧可壓縮頁碼，也不要漲價。(蔡：郵費一直在漲啊。好，既然趙局長說得這么語重心長。2008年訂費暫不漲價，損失我們承擔好了。)

期待您故地重游，來武陟做客，指導工作!(蔡：謝謝。真高興有這樣熱心的讀者。我們怎么敢不努力呢?30多年前我在武陟下過鄉，老鄉見老鄉兩眼淚汪汪呵。因此不敢回去了。一笑。)

武陟 趙天依

3月16日