ＣＢＡ、ＷＣＢＡ裁判員裁判執法水平研究

摘 要：采用文獻資料法與數理統計法，對CBA、WCBA 03-04賽季部分場次的裁判臨場情況進行研究，對裁判員的執裁水準做出評定。研究結果表明：誤判平均總次數在4次以上，誤判的總比率超過5%。較多、較重誤判的場次占41.67%，是高競爭度比賽的62.5%。表明CBA、WCB裁判員的整體判罰水平，以正誤判率做衡量，限定在中上等之間。誤判在不同的比賽中對比賽造成的不利程度不同。競爭度越高，誤判構成的不利程度越大，反之則越小。關鍵時刻的誤判能直接影響比賽的結果。誤判雖不是決定比賽勝負的唯一因素，但確與比賽的結果有相應的聯系規律。結論認為：我國籃球裁判執裁國內頂級比賽的整體水平低于比賽的競技水平；較高誤判率說明目前CBA、WCBA裁判員的執裁能力較差，水平差距在于執裁高競爭度、高難度比賽的能力不夠；減少誤判次數、降低誤判率是提高裁判水準的必然。單場比賽裁判員的誤判率達到5%以下，是目前CBA、WCBA裁判員執裁水準的較佳期待值，是提高CBA、WCBA競賽質量的基礎保證。

關鍵詞： CBA、WCBA；籃球裁判

中圖分類號： G8005 文章編號：1009-783X(2007)01-0094-03 文獻標識碼： A

任何一項體育競賽離不開裁判工作。籃球裁判水平的高低直接影響籃球競賽水平和籃球運動水平的高低。“裁判員隊伍素質和能力體現著一個國家籃球運動的發展。有了高水平的裁判也就能有高水平的聯賽，雖不能必然，但有必然的聯系。”［1］CBA、WCBA籃球聯賽代表中國籃球的最高水平，但CBA、WCBA的裁判工作在前兩個賽季卻屢屢出現問題，某些場次甚至出現比較重大的失誤。中國的籃球裁判水平已經影響了中國籃球水平的發展。為進一步探索籃球裁判員臨場判罰的科研途徑，研究籃球裁判員執裁水準的科學性評定，對CBA、WCBA部分比賽場次裁判員判罰情況進行跟蹤統計，通過裁判員臨場判罰的細節、過程與后果，尋找裁判員臨場判罰與比賽關系的規律，為今后籃球裁判員臨場判罰的優劣評定及不同等級的規格標準從理論上做一探討性的研究。

1 研究對象

2003—2004賽季CBA、WCBA 聯賽25人次國際級裁判員；11人次國家A 級、國家級裁判員。國際級中1名金哨獎、4名銀哨獎獲得者。

2 研究方法

2.1 CBA、WCBA聯賽裁判員培訓班的所有文件與規定，CBA錯漏判分析錄像，相關文獻資料及研究成果，國際籃聯最新規則與規則解釋，國際籃聯最新裁判教學指導光盤，中國籃協對CBA、WCBA聯賽的統一規定及最新的理論，指導并用以研究。

2.2 對臨場裁判員的每一次鳴哨，包括2或3人重哨進行統計，記錄鳴哨的正判次數、錯反判次數、漏判次數，然后對統計的數據做歸納處理并進行分析研究。

3 研究結果

對2003—2004CBA、WCBA男女籃球聯賽的12場比賽進行統計研究。男籃8場：7場為常規賽，1場為季后1/4賽；女籃4場：3場為常規賽，1場為1/2半決賽。不同輪次、不同階段、不同水平、不同分差、不同對抗等級與不同競爭程度的比賽場次；不同水平、不同能力、不同資歷、不同經驗的裁判員。比賽場次與裁判員的調研符合隨機選樣的原則。比賽均為相同的3人制裁判法，保證研究內容的一致性與研究結果的可靠性。

用統計的正判（正確判罰）次數、錯判（錯誤判罰）次數、反判（相反的、顛倒了的判罰：如防守阻擋判成進攻撞人）次數，得出正判率、錯反率。記錄裁判員的漏判（漏掉的、沒有鳴哨判罰的）次數。漏判次數不單列漏判率。漏判次數與錯反判次數之和為誤判次數。得出誤判率。共管區內2裁判對同一情況出現誤判（重哨或雙漏）時，記2次誤判。表中的誤判次數則多于誤判內容（如漏、錯、反犯規X次）的次數，在誤判次數后有注明。但計算比率時按三人所有（包括重哨） 次數計算。

誤判的界定是依據規則、依據裁判員的判罰尺度和隊員動作的后果，并達到共識。不夠程度與保持比賽流暢、造假做秀者不在其列。

上述各項指標匯總整理出所有研究場次的總情況表。

總情況表中的數據顯示CBA、WCBA裁判員總體判罰的情況。男籃、女籃與男女籃綜合的誤判平均總次數均在4次以上，誤判的總比率也超過5%。這兩項數據表明CBA、WCBA裁判員的整體判罰水平，以正誤判率做衡量，限定在中上等之間。數據以量化形式客觀反映出2003—2004賽季CBA、WCBA聯賽的裁判工作質量。對于中國的頂級賽事而言，對于集中了全國所有優秀裁判員執法的比賽而言，此誤判率和每場平均誤判數略高。

量化指標決定裁判員的工作質量，量化指標決定裁判員的執裁水準。

12場比賽中，男女籃較多、較重誤判的場次相加有5場，是12場比賽的37.5%，是12場比賽中8場高競爭度比賽的62.5%。且高誤判率的場次全在高競爭度的比賽里。其中3場誤判率達10%以上（表3）。比賽的競爭度高，裁判的誤判率也高。研究發現，高競爭度的比賽是雙方真打真拼的比賽，是當時該輪次中決定雙方排名甚至關系到所有隊排名的比賽。是聯賽的關鍵場次。比賽高強的利害關系導致裁判員較多、較重的誤判。CBA、WCBA裁判較多、較重的誤判相對集中在關鍵場次中，說明目前中國的籃球裁判員執裁關鍵比賽、執裁高難度比賽的能力不夠。

男女各有1場無誤判的比賽。2場無誤判比賽的分差分別是男38分，女34分。負隊都是因隊中2～3名主力（國家隊）隊員傷病不能出場，導致球隊實力驟減，無法競爭而失敗。因比賽無競爭度，所以才無誤判。

依據規則真實的判罰雙方合法與否的動作與非法的動作后果，才是正確的判罰。裁判員不能或沒有真實的判罰則造成誤判。誤判對雙方造成正反不同的后果，不同的誤判造成的正反后果也不同。

誤判于比賽不利。誤判在不同的比賽中對比賽造成的不利程度不同。不同競爭度的比賽對誤判有不同的包容度，不同的包容度構成誤判不同的不利程度。競爭度越高時，誤判構成的不利程度越大，反之則越小。關鍵時刻的誤判能直接影響比賽的結果。誤判雖不是決定比賽勝負的唯一因素，但確與比賽的結果有相應的聯系規律。 以總情況表中鳴哨的場次平均總次數為基準數，計算出當誤判數不超過3時，誤判率則比總情況表中的誤判總比率降低1%。因此，作為最高裁判等級的裁判員，在中國籃球頂級賽事的比賽中，應達到每場比賽裁判員的誤判總次數不超過3次，平均每人1次。我國的國際級裁判如能達到此標準，CBA、WCBA的裁判工作質量將會有質的飛躍，中國的籃球裁判水平才能真正提高并與世界水平接軌。中國籃協也應以裁判員臨場的正誤判率衡量與評定裁判員水平的優劣及裁判工作的質量等級。

4 結論

1)CBA、WCBA裁判員臨場判罰的正誤判率代表著我國籃球裁判的整體水平，研究表明，我國籃球裁判執裁國內頂級比賽的整體水平低于比賽的競技水平。

2)CBA、WCBA裁判員臨場判罰的較高誤判率說明目前CBA、WCBA裁判員的執裁能力較差，大部分裁判員的水平差距在于執裁高競爭度、高難度比賽的能力不夠。

3)裁判員的每一次誤判均會給競技的雙方帶來諸多正反不同的后果，造成雙方得利與失利的多少，誤判的比率越高，客觀上給予比賽結果的影響則越大。減少誤判次數、降低誤判率是提高裁判水準的必然。單場比賽裁判員的誤判率達到5%以下，是目前CBA、WCBA裁判員執裁水準的較佳期待值，是提高CBA、WCBA競賽質量的基礎保證。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。