只是多載了幾個免票的兒童，也屬于超載行為嗎？等

只是多載了幾個免票的兒童，也屬于超載行為嗎？

我是一名客車司機，前不久，我在載客時卻遇上了一件煩心的事。那天，有不少乘客是帶著孩子一起乘車，這些孩子按規定是免票的，所以，除他們以外，實際載客人數剛滿核定載客人數，可仍然受到了當地公安交警部門的處罰，對此，我感到很不理解。請問，不過多載了幾個免票的兒童，也屬于超載行為嗎？

讀者 曾尚斌

客車有核定的載客人數這是眾所周知的，但很多人都認為，對于按規定應當免票的兒童可不列入核定的載客人數中，其實，這種理解是不全面的。我國《道路交通安全法實施條例》第五十五條規定：“機動車載人應當遵守下列規定：(一)公路載客汽車不得超過核定的載客人數，但按照規定免票的兒童除外，在載客人數已滿的情況下，按照規定免票的兒童不得超過核定載客人數的10％；(二)載貨汽車車廂不得載客。在城市道路上，貨運機動車在留有安全位置的情況下，車廂內可以附載臨時作業人員1人至5人；載物高度超過車廂欄板時，貨物上不得載人；(三)摩托車后座不得乘坐未滿12周歲的未成年人，輕便摩托車不得載人?！?/p>

所以。根據以上規定，在通常的情況下，按照規定應當免票的兒童可以不受核定的載客人數限制。但是．在載客人數已滿的情況下。按照規定免票的兒童就受到了限制，不得超過核定載客人數的10％。而從你來信可知。當時你客車上除免票的兒童外，只是剛滿核定的載客人數，但公安交警部門仍對你進行處罰，那么，肯定是免票的兒童超過了核定載客人數的10％。

江西省興國縣公安交警大隊 李雪平

孩子在網吧簽單消費，我得付賬嗎？

編輯同志：

我兒子今年12周歲，上網已經成癮，經常是一放學就跑到網吧打游戲，沒有錢就簽單，半年時間竟欠下上網費3500元。當網吧老板拿著一疊欠條要我為兒子支付這筆錢時，我才知道兒子半年來的所作所為。當時。我氣壞了，就打了兒子一頓，還把網吧老板罵了回去。罵他的原因是我知道他讓我兒子進網吧是違法的。既然網吧老板隨意接納未成年人的行為是違法的，我就可以不支付這筆昂貴的上網費用。請問，我這樣理解對嗎?

讀者 阮姿茵

阮姿茵讀者：

你確實可以拒絕付這筆昂貴的上網費用。

首先，你兒子才12周歲，網吧老板應當能夠看出其是未成年人。既然知道他是個孩子，還接納其進入網吧玩游戲，主觀故意是明顯的，根據《互聯網上網服務營業場所管理條例》規定，網吧老板的行為是違法的。你有權也有義務到文化行政管理部門舉報，讓他這樣的違法者受到罰款、停業整頓或吊銷《網絡文化經營許可證》等行政處罰。

其次，你有權拒付這筆上網費用。我國《民法通則》第12條規定：“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！睋耍銉鹤雍瀱蜗M的民事活動是否有效，應當從其行為與本人生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為并預見相應的法律后果，以及行為標的數額大小等方面認定。就你所述情況看。你兒子只有12周歲，屬于限制民事行為能力人，他背著你們在網吧簽單消費且累計數額達3500元，這顯然與他的年齡、智力不相適應，明顯超出了其能夠單獨處分的錢款范圍，因而其簽單消費行為應屬無效民事行為，你可以拒絕網吧老板的付款要求。

安徽警官職業學院律師 潘家永

買方不肯付齊款，賣方秘密將所賣汽車開走也算犯罪嗎？

編輯同志：

2005年1月，劉某將其所有的一輛面包車賣給鐘某。雙方約定，3個月內付清車款。到期后。鐘某僅付了3萬元，對剩余的4萬元，無論劉某怎樣好說歹說，鐘某總是以無錢為由拒絕支付。劉某非常生氣。于2005年5月9日晚，采用劃開車門玻璃的方法，秘密將鐘某停放在一家歌舞廳門口的該車開走，并藏匿起來。直到半個月后，公安機關找上門，且一再追問，劉某才承認是自己所為。請問：劉某為索債而開回所賣的車對嗎？

讀者 宋曄

宋曄讀者：

盡管事情因鐘某拒不依約付清車款所引起，且劉某秘密開走的是自己所賣的車，但劉某之舉已構成盜竊罪。

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物的行為。所謂非法占有是指行為人意圖非法改變公私財產所有權，即改變他人依法對財物享有的占有、使用、收益、處分的權利。劉某將車賣給了鐘某，即鐘某獲得了對該車的合法占有、使用、收益、處分的權利。劉某原有的所有權喪失，同時轉化為對鐘某的債權。劉某只能對鐘某主張車款，而不能否認、改變鐘某對車的所有權。也無權在未征得鐘某同意的情況下對車采取措施。否則。就是非法。劉某秘密將車開走并藏匿不報，時間達半個月，經公安機關一再追問才承認，既侵犯了鐘某對該車占有、使用、收益、處分的權利，也說明劉某主觀上有非法占有該車的故意，且客觀上已實際控制該車。達到了非法占有的目的，其行為符合盜竊罪的犯罪構成要件。劉某的正確做法，應是向法院申請財產保全，由法院對該車進行扣押，直至鐘某付清車款止；或者在將車開走時立即對鐘某講明事情真相，鑒于雙方之間有合法的債權債務關系，雖是違法，但也可以認為是“自力”救濟手段，而由普通民事法律關系所調整，不構成犯罪。

江西省興國縣人民法院 袁梅 鐘修平

遺囑可以剝奪未成年人的繼承權嗎？

編輯同志：

我叔父丁強晚年得子，名為丁超，現年14歲，由于過分溺愛，丁超養成了不少不良習慣，偷盜、打架無所不為。2003年丁超竟長達幾個月沒有音信。在此期間，叔父因患絕癥去世。去世前，叔父在所立遺囑中指出，丁超年紀輕輕不務正業，屢教不改，有辱丁家名聲，因此不得繼承他的遺產；同時，為感謝我在他患病期間對他的精心照顧，將全部遺產由我繼承，2003年秋天，丁超在叔父去世1個月后回家，要求繼承遺產。請問我能否依叔父遺囑繼承叔父的全部遺產?

讀者 邱真

邱真讀者：

我國《繼承法》第16條第2款、第3款有如下規定：“公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人?！蓖瑫r《繼承法》第19條規定：“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額?！蹦闶甯敢远〕粍照龢I為由剝奪其繼承權是沒有法律依據的。我國《繼承法》第7條規定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人的；(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。”從你的來信可知，丁超現年14歲，并沒有以上所列的行為，因此他有權繼承其父的遺產。丁強的遺囑中沒有給年僅14歲尚未成年的丁超留下適當遺產，因而遺囑部分無效。你應當將部分遺產交給丁超，其余遺產由你按遺囑繼承。

江蘇省連云港市天翔集團46號律師所律師 李德勇

丈夫病逝后，我還要贍養公婆嗎？

編輯同志：

2年前。我丈夫因患癌癥去世。我靠自己微薄的工資加之公婆的資助才勉強供一雙兒女上學。今年初，公公突發腦溢血，失去勞動能力，年邁體弱的婆婆也需要人照顧。兩位老人沒有了經濟來源，要求兩位小叔子給付養老費?？蓛晌恍∈遄訁s說，老人對我資助過。養老費應當三家(兩個小叔子和我)分攤。我也想孝敬兩位老人，但每月650元的收入還要供兩個孩子上中學的現實，又使我無能為力。請問，丈夫死亡后。我還要贍養公婆嗎?

讀者 柳慧

柳慧讀者：

按照《老年人權益保障法》規定，老年人養老主要依靠家庭，家庭成員應當關心和照料老年人，贍養人對老年人應該履行經濟上供給、生活上照料和精神上慰藉的義務，照料老年人的特殊需要。關于哪些家庭成員負有贍養義務。該法第11條指出：“贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。”《婚姻法》第28條也規定：“有負擔能力的孫子女。對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務?！备鶕鲜鲆幎?。贍養人的范圍應當包括老年人的婚生子女、非婚生子女、養子女、有扶養關系的繼子女、孫子女、外孫子女。

雖然我國法律沒有規定兒媳對公婆、女婿對岳父母有贍養義務，但《老年人權益保障法》第11條規定：“贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務?！彼苑蚱薅嗽趯﹄p方共同財產行使平等支配權時，一方應該支持和幫助對方在經濟上、生活上贍養和關心照顧父母。協助的義務不是贍養義務，這一規定只適用于夫婦關系存續期間。如果贍養人同其配偶解除婚姻關系，或者贍養人死亡。就不存在這種協助贍養的義務了。

柳慧讀者，你丈夫在世時，作為妻子的你有協助他履行贍養老人的義務；你丈夫去世后，你不但沒有贍養公婆的義務。而且協助贍養的義務也沒有了；至于公婆對你的資助只能看做是一種情義上的贈與，并不能產生贍養公婆的義務。因此。兩個小叔子的說法是沒有法律依據的。不過，我國法律還是鼓勵喪偶兒媳贍養公婆的行為的。為此，《繼承法》第12條特別規定：“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的．可作為第一順序繼承人參與遺產分配?！?/p>

江蘇省東臺市臺南律師事務所 單國勝

小病大治多花的檢查費用應否退還？

編輯同志：

我的鄰居70歲的張大爺膝蓋有些疼。最近去附近一醫院就診．醫生懷疑他是關節囊腫，先是讓他作核磁共振，未見異常，又讓他作B超，也未見異常，最后讓他作了CT還沒見異常。病沒看出來檢驗費卻花了七、八千。老漢心理不平衡，向明白人一問，他的病按慣例首先應進行B超檢查，而不應首先選擇核磁，作了核磁，再作CT明顯不當。找醫院內部人一打聽，醫生之所以首選核磁，給他進行多項重復檢查，是因為開方醫生有分成。老漢聽后很氣憤，他找醫院要求退回小病大治的費用未果，準備去法院討說法。法院能否支持他的請求?

讀者 天小

天小讀者：

利用醫患雙方關于醫療設備使用上的信息不對稱和醫療知識掌握的不對稱。出于經濟利益的驅動，讓患者進行不必要的多項的、重復的檢查。小病大治，明明花一百多元作一個B超就能夠解決。非讓你花七、八千元作核磁。在一些醫院、一些醫生中確實存在。這種行為既違反了《民法通則》規定的在民事活動中應遵守的誠實信用原則。也有違《執業醫師法》為醫師在執業活動中規定的應當履行的遵守職業道德、盡職盡責為患者服務的義務。患者到醫院就診與醫院形成了醫療服務合同關系，醫院的上述行為既構成違約也構成侵權。根據合同法第122條的規定：因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產利益的，受害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。張老漢可以提起違約之訴。也可以提起侵權之訴。按《民法通則》第106條：公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。張老漢的請求是能夠得到支持的。

黑龍江省大慶市林甸法院 王景龍 井川 遠望