迎接近?！镑扔拔C”的挑戰(zhàn)

應(yīng)對LCS威脅的針對性回應(yīng)

從目前的趨勢看，隱身高速輕型戰(zhàn)艦有在亞太地區(qū)擴散的苗頭。不僅美國的LCS魅影初現(xiàn)，甚至連我們的東鄰日本也開始打起“日之丸LCS”的主意了。前不久，日本某知名軍事刊物上就圖文并茂地對日本未來“高速多功能艦概念”作了探討，并且直言其主要目的就是應(yīng)對“與中國在東海的海洋權(quán)益爭端”。在美國的LCS發(fā)展成熟之后，它的不同版本必然會在東亞成規(guī)模地擴散，而首當(dāng)其沖地會出現(xiàn)在臺灣海峽——臺灣地區(qū)海軍就對這種輕型戰(zhàn)艦相當(dāng)看好，準(zhǔn)備第一時間引進(jìn)。而這種極適于近海沿岸海域使用的隱身戰(zhàn)艦的出現(xiàn)，將對兩岸軍事平衡造成相當(dāng)大的影響，對此我們不得不提高警惕。

理論上講，要應(yīng)對瀕海戰(zhàn)斗艦這樣的輕型高速隱身艦艇，手段尚比較有限。首先，它隱身能力很強，雷達(dá)反射面積往往不超過一般小漁船，因此一般的海上觀測技術(shù)很難及時發(fā)現(xiàn)它；其次，瀕海戰(zhàn)斗艦的速度可以達(dá)到40多節(jié)，一旦被發(fā)現(xiàn)，它可以迅速逃之夭夭。同時它有著相當(dāng)強的防空能力，雖然跟“宙斯盾”艦無法相比，但對付直升機這類慢速目標(biāo)還是有較強優(yōu)勢的。所以要想有效對付LCS，最好的辦法就是發(fā)展與之相似的戰(zhàn)艦。正如反坦克最好的兵器是坦克，反直升機最好的兵器是武裝直升機一樣，對付LCS最好的措施是發(fā)展自己的LCS。

美國海軍一開始設(shè)想中的瀕海戰(zhàn)斗艦只是二三百噸的小家伙，由母艦投放(每艘母艦可以裝載十幾艘)。到2001年年中，美國海軍研究辦公室正式提出建造瀕海戰(zhàn)斗艦(LCS)概念時，排水量也不過500～600噸，吃水3米，航程4000海里，最大航速50～60節(jié)。與其說它是瀕海戰(zhàn)斗艦，不如說它是導(dǎo)彈艇。但到了2004年美國各公司投標(biāo)時，瀕海戰(zhàn)斗艦的噸位突然猛增到2500～3000噸，而等它正式裝備部隊時將會更大，“自由”號已達(dá)到3000噸以上。很顯然，這種艦已經(jīng)從開始設(shè)想的“輕型廉價戰(zhàn)艦”自覺不自覺地發(fā)生質(zhì)變、增重到一款中型甚至大型護衛(wèi)艦的規(guī)模，這是它想“以遠(yuǎn)洋制近海，以快艦制快艇，以網(wǎng)絡(luò)信息戰(zhàn)代替?zhèn)鹘y(tǒng)海戰(zhàn)”的必然結(jié)果。相比之下，發(fā)展中國家海軍發(fā)展類似的戰(zhàn)艦反倒容易得多，因為是在家門口作戰(zhàn)，不需要考慮遠(yuǎn)渡重洋的適航能力，也不必使其具備在敵近海隱藏數(shù)周的持續(xù)作戰(zhàn)能力，甚至連直升機都不一定必須裝備(主要是為隱身考慮)。發(fā)展中國家海軍的LCS在1500噸左右就正合適，這是個臨界線，再大就難以實現(xiàn)隱身，再小就成了無法獨立作戰(zhàn)的導(dǎo)彈艇了。

與大型戰(zhàn)艦相比，研制并裝備高性能輕型護衛(wèi)艦的代價并不高，但它的性價比卻不低，運用得當(dāng)甚至對航空母艦編隊也能造成相當(dāng)?shù)耐{?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，已經(jīng)使得先進(jìn)的技術(shù)裝備體積、重量越來越小，因此輕型護衛(wèi)艦也是一個很好的對抗LCS的新戰(zhàn)艦制造技術(shù)驗證平臺。比如當(dāng)年防空導(dǎo)彈上艦時，因其系統(tǒng)龐大，所以不得不首先在巡洋艦級別的戰(zhàn)艦上試驗；而現(xiàn)代的新型技術(shù)裝備則普遍小型化，完全可以在小型戰(zhàn)艦上先試用，然后再用到大艦上。

可供選擇的成熟艦型

LCS有很多過高的技術(shù)要求和性能指標(biāo)很難實現(xiàn)，如要求有50節(jié)以上的最高航速，至少40天的自持力，同時還要能夠橫跨大洋，具備極高的海上適航性，頂級的自動化程度，艦員不超過50人等。且不說這些指標(biāo)能否順利實現(xiàn)，單以其成本和技術(shù)風(fēng)險就不是一般的國家能夠承受的。如現(xiàn)在的LCS噸位已達(dá)到中型護衛(wèi)艦的水平，而且造價也達(dá)到了2億多美元。發(fā)展中國家海軍在研制未來反LCS的輕型護衛(wèi)艦時，很難達(dá)到LCS的性能要求，在對LCS的借鑒上既要看到它前瞻性的一面，也要看到它不切實際的一面，不可盲目跟風(fēng)去依葫蘆畫瓢搞“對等版的LCS”。

發(fā)展中國家LCS可能選型

尤其值得重視的是未來發(fā)展中國家也要研發(fā)“網(wǎng)絡(luò)中心作戰(zhàn)”體系，并將其導(dǎo)彈快艇納入體系內(nèi)，組成的導(dǎo)彈快艇戰(zhàn)斗群能充分發(fā)揮其戰(zhàn)力。像“毒蜘蛛”級導(dǎo)彈艇能超越海平面進(jìn)行超距攻擊，有效對抗發(fā)達(dá)國家海軍的LCS。

攻擊目標(biāo)，首先要解決的是“目標(biāo)獲取”與“目標(biāo)確認(rèn)”兩項作業(yè)，但導(dǎo)彈快艇因受限裝備，沒有外援無法進(jìn)行超越地平線的目標(biāo)獲得與目標(biāo)識別，更不可能像大型艦只擁有完整的戰(zhàn)場信息獲取和分析能力，來進(jìn)行遠(yuǎn)距離的超視距攻擊。并且導(dǎo)彈快艇自行運用主動式探測器，如雷達(dá)偵測目標(biāo)就會暴露本身的行蹤，帶來被攻擊的危險，為了實施“無線電寂靜”(或“電子隱身”)更須依靠外界提供作戰(zhàn)相關(guān)情報。“網(wǎng)絡(luò)中心作戰(zhàn)”體系將通信、情報、監(jiān)視、偵察(C⁴ISR)體系藉高速信息網(wǎng)絡(luò)鏈接為一體，導(dǎo)彈快艇納入體系后就變成“探測一打擊”體系坐標(biāo)中的一個確定的碼址；它可以接收大量外供實時信息，使其充分掌握作戰(zhàn)空間態(tài)勢，其可以在“無線電寂靜”的情況下，獲得“目標(biāo)獲取”與“目標(biāo)識別”相關(guān)的信息而完成其作業(yè)。而這些對作戰(zhàn)空間態(tài)勢的有效掌握，乃是整合了衛(wèi)星、陸岸雷達(dá)系統(tǒng)、電子偵聽體系、空中預(yù)警機、無人偵察機、潛艇、海底監(jiān)聽系統(tǒng)等的海洋監(jiān)視體系，與一個能對全艦隊提供各種作戰(zhàn)所需信息的作戰(zhàn)情報系統(tǒng)等的緊密結(jié)合。在火力發(fā)揮上，納入體系的導(dǎo)彈快艇就變成“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”中武器發(fā)射體系的一個火力單位。導(dǎo)彈快艇融入“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”的體系后才能發(fā)揮其戰(zhàn)力。

攻擊快艇(FAC)與巡邏快艇(FPB)并存是小國海軍的選擇。在常規(guī)的導(dǎo)彈快艇300噸為界的劃分中，F(xiàn)AC大型與小型的區(qū)別及與FPB的分類，在現(xiàn)代FAC中已經(jīng)融合，現(xiàn)代FAC通常作為沿岸主力艇，戰(zhàn)時攻擊大型艦船，平時執(zhí)行巡邏等任務(wù)，在任務(wù)上更強調(diào)多用途以取代FPB?，F(xiàn)代FAC通常長30～65米，排水量100～500噸，30節(jié)以上速度。原來的FPB與FAC在瑞典這樣的國家由多用途大型快艇“維斯比”級取代，而在德國由輕型護衛(wèi)艦K-130取代。發(fā)達(dá)國家海軍以“維斯比”級為代表的現(xiàn)代FAC在新世紀(jì)卷土重來，演化成一場FAC革命：

1．與現(xiàn)代大中型艦相當(dāng)火力，可以先發(fā)制人；

2．隱身化；

3．聯(lián)合作戰(zhàn)新理念，可以遂行獨立作戰(zhàn)；

4．多任務(wù)能力，加入網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)體系；

5．沿岸防御，瀕海作戰(zhàn)。

一些發(fā)展中國家海軍則發(fā)展輕型護衛(wèi)艦取代老舊的FAC：

1．外海區(qū)域與敵主力艦艇作戰(zhàn)，護航與反恐；

2．足夠的火力與續(xù)航力，加大持續(xù)作戰(zhàn)能力；

3．多任務(wù)，聯(lián)合作戰(zhàn)；

4．非常規(guī)作戰(zhàn)能力，遂行特種作戰(zhàn)；

5．加強自身防御能力。

與現(xiàn)代FAC比肩而起的還包括現(xiàn)代OPV(沿海巡邏艦)，OPV通常是海軍或海岸警備隊、執(zhí)法機構(gòu)等使用。

一艇多用途與模塊化設(shè)計的一艇多型都被各國海軍選擇使用，由于噸位的限制，面面俱到的一艇多用途存在嚴(yán)重的技術(shù)難題。當(dāng)代流行的多用途通常強調(diào)平時執(zhí)行巡邏，作戰(zhàn)任務(wù)上的多用途強調(diào)在各種烈度的海戰(zhàn)中都能發(fā)揮作用，并能對盡量多樣化的目標(biāo)進(jìn)行打擊。輕型護衛(wèi)艦與現(xiàn)代FAC的重要區(qū)別在于擁有較強的防空或反潛能力，但是兩者區(qū)別很模糊，比如“維斯比”級早前分類在FAC，現(xiàn)今認(rèn)為其使用復(fù)合材料導(dǎo)致了排水量不斷增大，其長度是護衛(wèi)艦級別的，很多機構(gòu)將其劃為輕型護衛(wèi)艦。OPV的定義同樣比較模糊，只用于低烈度戰(zhàn)斗是與輕型護衛(wèi)艦的重要區(qū)分。發(fā)展中國家海軍的沿海作戰(zhàn)任務(wù)復(fù)雜繁重，發(fā)展中國家沿海是世界上最適合布雷的海域，也是非常適合常規(guī)潛艇活動的海域，面對港灣、海峽、島鏈等的反封鎖作戰(zhàn)任務(wù)沉重，這都需要大量建造輕型反潛戰(zhàn)艦艇、輕型水雷戰(zhàn)艦艇、FAC等。國外FAC通常將這三個任務(wù)分解為一艇多型，任何一型都要求多用途，以便日常巡邏等。發(fā)展中國家海軍由于技術(shù)制約，通常發(fā)展單一用途的作戰(zhàn)艦艇，惟一例外的是某些FPB系列，作為反水面戰(zhàn)火炮巡邏艇或者反潛掃雷巡邏艇存在。雖然巡邏任務(wù)逐漸減少，大型FPB乃至巡邏護衛(wèi)艦的任務(wù)并非OPV能夠完全取代的，協(xié)助海上執(zhí)法依舊是海軍需要考慮的。俄羅斯海軍的快艇部隊平時任務(wù)是海上救援與執(zhí)法，戰(zhàn)時在攻擊任務(wù)中才發(fā)揮突擊作用，在防御任務(wù)中則需要海上保交作戰(zhàn)與巡邏。中國快艇部隊奉行“專業(yè)原則”，攻擊與巡邏任務(wù)劃分的比較清楚，雖然在實際使用上不那么嚴(yán)格。037系被大包大攬是個例外，之所以如此風(fēng)光，一個原因在于小艇適航性不佳，另一個原因在于戰(zhàn)時能夠與護衛(wèi)艦協(xié)同近海作戰(zhàn)，還可以得到導(dǎo)彈快艇的突擊支撐，以編隊作戰(zhàn)減輕主力突擊的任務(wù)急迫性。在更高的層次上，海軍037系后續(xù)艇將出現(xiàn)攻擊平臺與防御平臺的分歧，一種是與各種輕型艇、2208編隊作戰(zhàn)，作為主力攻擊艇的FAC；另一種是和輕型護衛(wèi)艦編隊，執(zhí)行巡邏任務(wù)的FPB(即目前037系任務(wù)的直接替代)，中國海軍的任務(wù)復(fù)雜性就此得到淋漓盡致的表現(xiàn)。中國東部的近海防御其實是第一島鏈內(nèi)的防御，包括島嶼防御與近岸防御，外層需要輕型護衛(wèi)艦；在南海，海軍需要基地防御、遠(yuǎn)距離島嶼防御等，更需要大型FAC、FPB與輕護衛(wèi)艦。

發(fā)展中國家與軍事強國LCS之爭

發(fā)展中國家要對抗的LCS與現(xiàn)代FAC的比較如下：

1．LCS是全新的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)型的快艇，擁有強悍的反艦?zāi)芰Γ侨狈ΜF(xiàn)代FAC的多任務(wù)靈活性能力；

2．與現(xiàn)代FAC一樣強調(diào)隱身；

3．與現(xiàn)代FAC同樣用于近海，擁有聯(lián)合作戰(zhàn)能力。

沒有多任務(wù)能力是發(fā)展中國家的FAC最顯著的“弱點”。這樣的FAC僅有的1門630速射炮也與發(fā)達(dá)國家的導(dǎo)彈快艇加、57、76口徑艦炮相距甚遠(yuǎn)，繼承了前蘇聯(lián)021、024型導(dǎo)彈快艇小炮的特征。這樣的FAC僅僅是純粹的反艦火力平臺，在沿海輕型艦隊中承擔(dān)聯(lián)合作戰(zhàn)的一次性火力平臺的作用，在海岸防御中承擔(dān)“遠(yuǎn)程大炮”的作用，也可以作為島嶼、基地防御的機動力量使用。從任務(wù)來看，“黃蜂”級只是“古典的導(dǎo)彈快艇”。由于存在“毒蜘蛛”艇，“黃蜂”級可能也會執(zhí)行輔助性巡邏任務(wù)，畢竟穿浪艇的適航性很好。如果FAC強調(diào)巡邏任務(wù)，低烈度海戰(zhàn)、對岸作戰(zhàn)必不可少，630炮只是CIWS(反導(dǎo)防御火炮)，幾乎不存在攻擊性，F(xiàn)AC的武器系統(tǒng)根本不適合防御性巡邏任務(wù)。發(fā)展中國家的導(dǎo)彈艇一向在岸基觀通站的引導(dǎo)下阻擊、搜索、伏擊和游擊作戰(zhàn)，在上個世紀(jì)90年代以后才大量進(jìn)行輕型艦艇編隊作戰(zhàn)，并能夠離岸編隊獨立作戰(zhàn)。發(fā)展中國家研發(fā)的未來型LCS自然會繼承這些戰(zhàn)術(shù)，能否離開岸基指揮非混合編隊獨立作戰(zhàn)尚待進(jìn)一步考察，并非新的LCS擁有聯(lián)合作戰(zhàn)能力就萬事大吉了，是否有戰(zhàn)場信息體系支撐才是關(guān)鍵問題。

專業(yè)與多用途的矛盾問題在LCS這種超前版的輕型艦上表現(xiàn)尚不夠突出，但是LCS的出現(xiàn)預(yù)示著發(fā)展中國家海軍要保留沿岸防御的傳統(tǒng)，F(xiàn)PB護衛(wèi)艇的下一步發(fā)展更重要，對手是全新理念的LCS。上世紀(jì)90年代FAC的爭論中，放棄歐洲同噸位導(dǎo)彈快艇的原因是太貴了，也沒有能力達(dá)到歐洲水平，并且導(dǎo)彈護衛(wèi)艇更能滿足發(fā)展中國家海軍的需要。可以這樣說，超前規(guī)劃新版LCS算是圓了世界二流海軍的一個夢，終于有了第二代的高速攻擊導(dǎo)彈戰(zhàn)快艇了，彌補了原先FPB無法高速的缺陷。已有改裝76炮的FPB試驗艇，老舊的輕護衛(wèi)艦也有改裝成火力支援艦的，未來登陸作戰(zhàn)不但需要大型FAC，也需要大型FPB，而這關(guān)系到發(fā)展中國家海軍如何選擇對抗瀕海戰(zhàn)斗艦的問題。取消沿岸級巡邏艇看來不現(xiàn)實，放棄輕型護衛(wèi)艦也不現(xiàn)實，但是在以港灣、海峽、島鏈劃分作戰(zhàn)區(qū)域的分析中，發(fā)展中國家海軍需要“面面俱到”的輕型護衛(wèi)艦率領(lǐng)小艇島鏈內(nèi)作戰(zhàn)，必要時獲得更大型艦艇的支持；未來擁有了新版的LCS以后，還需要更大型的FAC銜接LCS與大型驅(qū)護艦，日常巡邏等任務(wù)依然需要像中國海軍037這樣的大型FPB主導(dǎo)完成。LCS后續(xù)艦可以按一艇多型的原則進(jìn)行發(fā)展，而不再是海軍習(xí)慣性的“專業(yè)”劃分，這需要發(fā)展中國家海軍在模塊化技術(shù)領(lǐng)域的理念突破。

冷戰(zhàn)后，發(fā)展中國家海軍的輕型艦隊發(fā)展的路線圖并沒有得到完全體現(xiàn)，目前規(guī)劃的新版LCS的“傳統(tǒng)”與“古典”之爭，只是反映了發(fā)展中國家在“補償性投資”情況下的“饑不擇食”。雖然發(fā)展中國家海軍迎來了前所未有的大發(fā)展時期，但也面臨著世界信息化海戰(zhàn)革命的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，若不能抓住機會快速前進(jìn)，發(fā)展中國家海軍有可能再一次被世界海軍拋回19世紀(jì)?，F(xiàn)代海權(quán)理論中，技術(shù)是至關(guān)重要的，單一反艦系列護衛(wèi)艦、老式驅(qū)逐艦、導(dǎo)彈艇長期無力換裝，引進(jìn)歐洲先進(jìn)護衛(wèi)艦大材小用的情況不能再發(fā)生了，盡快開發(fā)新版的瀕海戰(zhàn)斗艦至少證明發(fā)展中國家海軍突破了“專業(yè)化”艦艇技術(shù)的設(shè)計建造瓶頸。