澄清吏治：威懾與預防

摘 要：明代監察官職務犯罪的立法形式呈多元化，即以《大明律》為基點，具體內容散見于令、大誥、條例，以及各類監察法規等不同的法律形式之中，并隨時代的發展而變革與調適，這些確曾對澄清明代官僚政治有所貢獻。然而，在肯定其制度功能的同時，也應看到其作用的局限性，即與前代諸朝相比，注入了更多的理想化成分，凸顯了極為功利性的立法意圖。探究歷史脈絡，應當承認其所遭遇的實踐困境，與其法價值的缺失不無緣故。

關鍵詞：監察官；職務犯罪；立法形式；立法特色

作者簡介：丁玉翠（1970-），女，黑龍江哈爾濱人，法律史博士，黑龍江大學法學院講師，從事中國法律史研究。

中圖分類號：DF08 文獻標識碼：A 文章編號：1000-7504(2007)04-0096-06收稿日期：2007-03-15

由中國傳統法律文化所決定，明代監察官職務犯罪立法依然體現了中國古代傳統立法的一貫特點，即以國家根本法典——《大明律》為基點，具體內容散見于令、大誥、條例，以及各類監察法規等不同的法律形式之中；即使在同一律典當中，其規定也呈分散狀態，并根據內容的輕重緩急，在表現形式上呈現不同的強弱變化。明代立法技術已相當嫻熟，盡管關涉監察官職務犯罪的立法形式呈多元化，但同一時期各類立法在規范層面上卻能各有側重，而又互不侵擾；雖然不同法律中規定了同一內容，也不見相互抵牾，多為重申或互補，并隨時代的發展而變革與調適。

一、明代監察官職務犯罪立法形式解構

（一）國家基本法律……