摘 要: 揚雄作為漢代思想家,他對司馬遷評價甚高,將其與孔子相提并論,但他并非完全贊同司馬遷的觀點。揚雄評價司馬遷的意義在于:其一,揚雄標舉司馬遷在史學上的突出地位,實際上是公認其在史學的獨立性,將史學與儒學并列起來;其二,他評司馬遷“愛奇”、“多知”而“雜”,首先是抓史學思想,以儒家思想為批評的標尺,在傳統史學領域具有代表性,也反映了司馬遷史學的豐富性及其思想的特異性;其三,他評司馬遷《史記》“實錄”,注意史學之記事行文的最基本問題是很重要的。但僅以“實錄”而稱“良史之才”失之片面,應當加上史學思想;只有思想性與藝術性都好,才可謂“良史之才”。 揚雄的看法與評論在中國史學史上有重要的意義。
關鍵詞:揚雄;法言;司馬遷;史記;“實錄”
作者簡介:施丁(1933-),男,江蘇丹陽人,中國社會科學院歷史所研究員,博士生導師,從事中國史學史研究。
中圖分類號:K092 文獻標識碼:A 文章編號:1000-7504(2007)04-0128-07 收稿日期:2007-03-09
揚雄是中國古代評論司馬遷與《史記》最具代表性與權威性的人物。他將司馬遷與孔子相提并論,標舉其在史學上的突出地位。楊雄對司馬遷的看法及評論在中國史學史上具有重要的意義。
一、將司馬遷與孔子相提并論
揚雄(公元前53年—公元18年),字子云,漢成帝時為郎,王莽時為大夫,漢代思想家、大學者。他晚生于孔子五百年,約晚于漢武帝“獨尊儒術”百年,也晚于司馬遷近百年。他深受儒學熏陶,頗有史學修養,故對孔子與司馬遷十分了解,對儒學與史學也是很有興趣的。……