揚雄評司馬遷之意義

摘 要： 揚雄作為漢代思想家，他對司馬遷評價甚高，將其與孔子相提并論，但他并非完全贊同司馬遷的觀點。揚雄評價司馬遷的意義在于：其一，揚雄標舉司馬遷在史學上的突出地位，實際上是公認其在史學的獨立性，將史學與儒學并列起來；其二，他評司馬遷“愛奇”、“多知”而“雜”，首先是抓史學思想，以儒家思想為批評的標尺，在傳統史學領域具有代表性，也反映了司馬遷史學的豐富性及其思想的特異性；其三，他評司馬遷《史記》“實錄”，注意史學之記事行文的最基本問題是很重要的。但僅以“實錄”而稱“良史之才”失之片面，應當加上史學思想；只有思想性與藝術性都好，才可謂“良史之才”。 揚雄的看法與評論在中國史學史上有重要的意義。

關鍵詞：揚雄；法言；司馬遷；史記；“實錄”

作者簡介：施丁（1933-），男，江蘇丹陽人，中國社會科學院歷史所研究員，博士生導師，從事中國史學史研究。

中圖分類號：K092 文獻標識碼：A 文章編號：1000-7504（2007）04-0128-07 收稿日期：2007-03-09

揚雄是中國古代評論司馬遷與《史記》最具代表性與權威性的人物。他將司馬遷與孔子相提并論，標舉其在史學上的突出地位。楊雄對司馬遷的看法及評論在中國史學史上具有重要的意義。

一、將司馬遷與孔子相提并論

揚雄（公元前53年—公元18年），字子云，漢成帝時為郎，王莽時為大夫，漢代思想家、大學者。他晚生于孔子五百年，約晚于漢武帝“獨尊儒術”百年，也晚于司馬遷近百年。他深受儒學熏陶，頗有史學修養，故對孔子與司馬遷十分了解，對儒學與史學也是很有興趣的。……