綠色建筑評(píng)價(jià)體系分析

摘要：鼓勵(lì)和推動(dòng)綠色建筑的發(fā)展的已經(jīng)成為世界各國(guó)建筑業(yè)發(fā)展的潮流。建立綠色建筑評(píng)價(jià)體系是發(fā)展綠色建筑的重要手段和工具。本文對(duì)國(guó)際上較為先進(jìn)的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了分析和比較，并提出了適合于我國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)體系框架模型。

關(guān)鍵詞：綠色建筑；可持續(xù)發(fā)展；環(huán)境保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：F407.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-3060(2007)02-0112-06

自從上世紀(jì)石油危機(jī)的出現(xiàn)開(kāi)始，許多國(guó)家都將可持續(xù)發(fā)展作為一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。建筑業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)之一，在為經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出重要貢獻(xiàn)的同時(shí)，也不可避免地帶來(lái)了大量的不可再生資源消耗和環(huán)境污染等負(fù)面影響。目前，我國(guó)已確立了以科學(xué)的發(fā)展觀來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方針。如何在工程項(xiàng)目的建設(shè)和使用過(guò)程中盡量減少不可再生資源的消耗、避免環(huán)境污染，實(shí)現(xiàn)工程項(xiàng)目的可持續(xù)建設(shè)，已經(jīng)成為我們所面臨的一項(xiàng)重要課題。

適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的歷史潮流，在1994年召開(kāi)的第一屆綠色建設(shè)國(guó)際會(huì)議上，國(guó)際建筑業(yè)提出了綠色建筑、可持續(xù)建設(shè)的理念。其核心是在建筑物的設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)營(yíng)與維護(hù)、更新改造、拆除等整個(gè)生命周期中，用可持續(xù)發(fā)展的思想來(lái)指導(dǎo)工程項(xiàng)目的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，力求最大限度地實(shí)現(xiàn)不可再生資源的有效利用、減少污染物的排放、降低對(duì)人類(lèi)健康的影響，從而營(yíng)造一個(gè)有利于人類(lèi)生存和發(fā)展的綠色環(huán)境。

為了詮釋綠色建設(shè)的核心思想，世界各國(guó)研究者都相繼對(duì)綠色建設(shè)進(jìn)行了深化研究并提出了多種不同的綠色建筑系統(tǒng)框架模型。同時(shí)，為了有效推動(dòng)綠色建設(shè)行動(dòng)的實(shí)施，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家都建立了綠色建筑評(píng)價(jià)體系。這些評(píng)價(jià)體系不僅可以為建筑從業(yè)人員提供參考，也可以作為政府管理的依據(jù)。因此，綠色建筑評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論與模型的研究一直是工程項(xiàng)目綠色建設(shè)研究領(lǐng)域的一個(gè)重要分支。本文將對(duì)這些評(píng)價(jià)系統(tǒng)和工具進(jìn)行分析和對(duì)比，并提出適合我國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)體系的框架模型。

一、國(guó)際綠色建筑評(píng)價(jià)體系的分類(lèi)

根據(jù)用途不同，通常將綠色建筑評(píng)價(jià)體系分為三類(lèi)，如圖1所示，第一類(lèi)系統(tǒng)是建筑材料和構(gòu)配件的綠色性能評(píng)價(jià)與選用系統(tǒng)，有代表性的包括BEES和Athena等；第二類(lèi)系統(tǒng)是對(duì)建筑物某一方面的性能進(jìn)行綠色評(píng)價(jià)的系統(tǒng)，有代表性的有Energy Plus、Energy 10和Radiance等；第三類(lèi)系統(tǒng)是綠色建設(shè)性能的綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)，有代表性的有BREEAM、LEED和GBTool等。

第一類(lèi)系統(tǒng)定位于建筑材料或者工程用品的綠色性能的評(píng)價(jià)和選擇，最有代表性的是美國(guó)的BE—ES系統(tǒng)。BEES由美國(guó)的國(guó)家技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)為主研制，可以為建筑從業(yè)人員從綠色建設(shè)的角度選擇建筑材料和構(gòu)配件提供參考。BEES 3.0包括了近200多種建筑制品的綠色性能數(shù)據(jù)，是目前國(guó)際上綠色性能數(shù)據(jù)最豐富和全面的系統(tǒng)之一。其綠色性能評(píng)估范圍包括全球溫室效應(yīng)、酸雨等多方面的綠色性能因子。

第二類(lèi)系統(tǒng)是對(duì)某一方面進(jìn)行綠色評(píng)價(jià)和優(yōu)化的系統(tǒng)，應(yīng)用比較廣泛的領(lǐng)域主要是節(jié)能方面的優(yōu)化，其中有代表性的有Energy Plus、Energy 10等。

第三類(lèi)系統(tǒng)是綠色建筑性能的綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)，第三層面系統(tǒng)的建立過(guò)程通常是以第一和第二層面的系統(tǒng)為基礎(chǔ)。尤其是第一層面的評(píng)價(jià)工具及基本的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)可以作為第三層面綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)的依據(jù)。在過(guò)去近十年時(shí)間內(nèi)，隨著世界各國(guó)對(duì)綠色建設(shè)評(píng)價(jià)理論和方法研究的深入，英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、挪威、瑞典、芬蘭、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家都相繼建立了本國(guó)的綠色建設(shè)評(píng)價(jià)體系和標(biāo)準(zhǔn)，目前有代表性的系統(tǒng)包括BREEAM、LEED和GBTool等。本文將著重對(duì)這三個(gè)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行分析和比較。

二、綠色建筑評(píng)價(jià)體系的分析與比較

1．英國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系BREEAM

國(guó)際建筑界對(duì)于綠色建設(shè)綜合評(píng)價(jià)的研究已經(jīng)取得了一定的成果。最早對(duì)綠色建筑評(píng)價(jià)進(jìn)行全面而系統(tǒng)分析的標(biāo)準(zhǔn)有英國(guó)研制的BREEAM(Building Research Establishment Environment Assess-ment Method)。該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于綠色建筑評(píng)價(jià)起到了很大促進(jìn)作用。BREEAM標(biāo)準(zhǔn)包括適合不同類(lèi)型建筑的專用版本。其中EcoHomes是BREEAM標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用最為廣泛的版本之一。EcoHomes評(píng)價(jià)體系框架如下表所示，包括能源消耗、運(yùn)輸、污染、材料使用、水資源的有效利用、土地利用與生態(tài)、健康與舒適等，總分為207分。其中能源消耗所占的比重最大。最終評(píng)價(jià)結(jié)果分成四個(gè)等級(jí)，分別為“通過(guò)”、

該系統(tǒng)的不足之處主要有兩方面，第一是盡管評(píng)價(jià)指標(biāo)多，但是評(píng)價(jià)內(nèi)容還欠全面，比如對(duì)于設(shè)計(jì)創(chuàng)新問(wèn)題沒(méi)有作出詳細(xì)規(guī)定。第二是沒(méi)有在充分考慮工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、建造、使用、維護(hù)乃至拆除等所有過(guò)程的基礎(chǔ)上，采用基于工程項(xiàng)目生命周期的評(píng)價(jià)理論和方法進(jìn)行綠色建設(shè)性能評(píng)價(jià)。作為較早研制的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一，盡管有上述不足之處，但由于其評(píng)價(jià)過(guò)程簡(jiǎn)單，因此還是在一定范圍內(nèi)得到了推廣和應(yīng)用。

2．美國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系LEED^TM

美國(guó)于1996年提出了LEEDE(Leadership in Energy and Environment Design)綠色建設(shè)評(píng)價(jià)體系。LEED的評(píng)價(jià)體系框架如下所示：

與BREEAM相比，由美國(guó)制定的LEED綠色建設(shè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)內(nèi)容較為全面，而且采用了基于工程項(xiàng)目生命周期的評(píng)價(jià)方法。LEED主要從六個(gè)方面對(duì)工程項(xiàng)目綠色建設(shè)性能進(jìn)行評(píng)價(jià)，分別包括工程現(xiàn)場(chǎng)狀況、水資源的有效利用、能源利用與避免大氣污染、室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)、材料和資源的有效利用以及設(shè)計(jì)過(guò)程的創(chuàng)新性等六個(gè)方面。評(píng)價(jià)內(nèi)容既包括工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)過(guò)程，也包括建造過(guò)程和使用過(guò)程。LEED的評(píng)價(jià)結(jié)果是根據(jù)得分(滿分為69分)高低，給出通過(guò)(26-32分)、銅制(33-38分)、金質(zhì)(39-51分)、白金(52分以上)四個(gè)不同等級(jí)的證書(shū)。LEED的主要缺點(diǎn)是缺乏靈活性，在評(píng)價(jià)過(guò)程中不能滿足因區(qū)域條件的差異可以進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整的需要。這一點(diǎn)使LEED不具有通用性。另外，LEED和BREEAM都是根據(jù)某一國(guó)家的特點(diǎn)，按照該國(guó)家特定的需要而建立的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和工具，其評(píng)價(jià)內(nèi)容和評(píng)價(jià)方法并不能完全適用于其它國(guó)家。

3．多國(guó)研制的綠色建筑評(píng)價(jià)體系GBTool

GBTool是由加拿大、瑞典、挪威、奧地利等若干個(gè)國(guó)家合作研制的綠色建筑評(píng)價(jià)系統(tǒng)。其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括資源消耗、環(huán)境載荷、室內(nèi)空氣品質(zhì)、建筑的可使用、經(jīng)濟(jì)性、運(yùn)營(yíng)前的管理以及運(yùn)輸情況等七個(gè)方面。該系統(tǒng)可以廣泛應(yīng)用于辦公建筑、學(xué)校、居住建筑等的評(píng)定。GBTool的構(gòu)成涵蓋了項(xiàng)目的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)及拆除和再利用整個(gè)生命周期的綠色評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)體系框架如下表所示，GBTool給出了各指標(biāo)的權(quán)重參考值，允許用戶根據(jù)需要進(jìn)行靈活調(diào)整。

GBTool在應(yīng)用中也存在著一定的問(wèn)題。第一，由于它是世界各國(guó)的建筑與環(huán)境研究者共同制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，由于各國(guó)國(guó)情不同，綠色評(píng)價(jià)的指標(biāo)也不應(yīng)完全相同，給這一國(guó)際化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的推廣造成了一定的難度。盡管GBTool進(jìn)行了改進(jìn)，允許使用者根據(jù)自身情況定制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，但是還是沒(méi)能有效解決滿足不同國(guó)家需要的問(wèn)題，因此許多國(guó)家都在試圖在GBTool的基礎(chǔ)上有針對(duì)性地制定適合于本國(guó)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；第二，正是由于GBTool的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系極為全面和具體，使得評(píng)價(jià)過(guò)程過(guò)于復(fù)雜，評(píng)價(jià)工作需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和費(fèi)用，尤其是在GBTool所涉及的所有評(píng)價(jià)指標(biāo)中，根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)狀，還不能完全提供非常詳細(xì)可靠的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；另外由于GBTool主要是由幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家制定的，其評(píng)價(jià)內(nèi)容的設(shè)置并沒(méi)有充分考慮發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際情況，因此，直接將GBTool應(yīng)用于我國(guó)的工程項(xiàng)目綠色建設(shè)評(píng)價(jià)工作尚存在著一定的問(wèn)題。

4．三種評(píng)價(jià)系統(tǒng)的分析與比較

(1)三種評(píng)價(jià)體系的共性分析

根據(jù)上述三種評(píng)價(jià)體系的主要內(nèi)容，三種綠色建筑評(píng)價(jià)體系的共性有三方面：首先是盡量減少對(duì)環(huán)境的影響，即建設(shè)項(xiàng)目從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到運(yùn)營(yíng)維護(hù)、更新改造乃至廢棄、回收、處理處置的各個(gè)環(huán)節(jié)都要考慮到盡量減少對(duì)環(huán)境的影響。要求項(xiàng)目在建設(shè)過(guò)程中選用清潔的原材料，采用對(duì)環(huán)境影響小的施工方法，在使用過(guò)程中能減少項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的環(huán)境污染。這一方面在Ecohome的第三點(diǎn)“污染”、第六點(diǎn)“土地利用與生態(tài)”、LEED的第三點(diǎn)“能源和大氣”、GBTool的第一點(diǎn)“環(huán)境載荷”都作出了相應(yīng)的要求；其次是資源的有效利用，涉及能源的消耗、土地資源、水資源等的有效利用等，這里資源的有效利用既包括項(xiàng)目在建造過(guò)程中的有效利用，同時(shí)也包括在使用過(guò)程中的有效利用。這一方面在Ecohomes的第一點(diǎn)“能源消耗”、第四點(diǎn)“材料消耗”、第五點(diǎn)“水資源的有效利用”、第六點(diǎn)“土地利用和生態(tài)”方面作出了具體的規(guī)定，在LEED的第二點(diǎn)“水資源的有效利用”、第三點(diǎn)“能源和大氣”、第四點(diǎn)“材料和資源”做出了具體的規(guī)定，在GBTool的第一點(diǎn)“資源消耗”作出了具體的規(guī)定；第三方面為在使用的過(guò)程中建筑物本身的環(huán)境品質(zhì)，即是否為使用者提供了一個(gè)空氣潔凈清新、沒(méi)有輻射和噪音污染的健康舒適的室內(nèi)外使用環(huán)境。這方面在Ecohome的第七點(diǎn)“健康與舒適”、LEED的第五點(diǎn)“室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)”和

(2)三種評(píng)價(jià)體系的性能對(duì)比 、根據(jù)幾種評(píng)價(jià)系統(tǒng)的特點(diǎn)，從應(yīng)用的廣泛性、有效性、靈活性、經(jīng)濟(jì)性等方面進(jìn)行對(duì)比的情況筆者用3表示該性能較好，2表示該性能一般，1表示該性能較差。

從應(yīng)用的廣泛性來(lái)看，GBTool評(píng)價(jià)體系是由十幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)共同研制的，因此其應(yīng)用在世界范圍內(nèi)最具廣泛性。而LEED和BREEAM都僅僅在某一些地區(qū)應(yīng)用，它們是根據(jù)各自國(guó)家特別的建筑和環(huán)境的需要而設(shè)計(jì)的，對(duì)于其他國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家其適應(yīng)性則相對(duì)較差；從應(yīng)用的有效性來(lái)看，從有效性看，目前LEED的應(yīng)用情況最好，BREEAM的應(yīng)用情況則次之，而GBTool體系由于是近些年研制的，盡管得到了很多國(guó)家的認(rèn)可，但是其有效性還需要得到進(jìn)一步驗(yàn)證。從靈活性來(lái)看，GBTool的靈活性最強(qiáng)，GBTool對(duì)評(píng)價(jià)的權(quán)重不作統(tǒng)一規(guī)定，可以由用戶根據(jù)自己國(guó)家和地區(qū)的特點(diǎn)靈活設(shè)定；從使用的經(jīng)濟(jì)性看，GBTool的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系極為復(fù)雜，使得評(píng)價(jià)過(guò)程過(guò)于繁瑣，評(píng)價(jià)工作需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和費(fèi)用，其經(jīng)濟(jì)性最差。

三、建立我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系的建議

1．建立綠色建筑評(píng)價(jià)體系的基本原則

目前，我國(guó)十分重視綠色建筑的研究與推廣工作。綠色建筑是指在建筑的全壽命周期內(nèi)，最大限度地節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境和減少污染，為人們提供健康、適用和高效的使用空間，與自然和諧共生的建筑。本文將根據(jù)綠色建筑的基本概念，參照國(guó)際現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，建立我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系框架。綠色建筑評(píng)價(jià)體系的建立應(yīng)考慮以下幾個(gè)基本原則：第一，繁簡(jiǎn)適中的原則。任何評(píng)價(jià)體系的設(shè)置過(guò)程都面臨著一個(gè)問(wèn)題：評(píng)價(jià)體系應(yīng)該細(xì)化到何種程度。如果評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置過(guò)細(xì)，則會(huì)使評(píng)價(jià)過(guò)程繁瑣，并且由于評(píng)價(jià)指標(biāo)及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置得過(guò)于死板，往往降低了評(píng)價(jià)體系使用過(guò)程中的靈活性，并給其調(diào)整帶來(lái)了一定的困難；如果評(píng)價(jià)體系設(shè)置得過(guò)粗，則會(huì)降低評(píng)價(jià)過(guò)程的可操作性以及評(píng)價(jià)結(jié)果的橫向可比性。因此，必須結(jié)合實(shí)際需要來(lái)合理地設(shè)置評(píng)價(jià)體系。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，綠色建設(shè)評(píng)價(jià)體系應(yīng)該繁簡(jiǎn)適中，做到既能充分反映綠色建設(shè)的各個(gè)方面，又要注意避免因過(guò)于繁瑣而造成使用上的不便。第二，全面性原則。我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系一定要將工程項(xiàng)目的整個(gè)生命周期作為評(píng)價(jià)對(duì)象，從建設(shè)到運(yùn)營(yíng)乃至拆除的整個(gè)過(guò)程中統(tǒng)籌考慮問(wèn)題，不能只局限于某個(gè)階段。第三，指導(dǎo)性與可操作性兼顧的原則。綠色建筑評(píng)價(jià)體系的建立，首先是要具有良好的可操作性，能夠直接用于具體的評(píng)價(jià)工作；另外，需要指出的是，綠色建筑評(píng)價(jià)體系的建立，不應(yīng)只是定位于工程建設(shè)竣工后的評(píng)價(jià)工作，更重要的是要具有指導(dǎo)性，即要對(duì)工程建設(shè)者在工程建設(shè)過(guò)程中具有很好的指導(dǎo)意義，要能夠指導(dǎo)和幫助工程建設(shè)人員在工程項(xiàng)目的策劃、設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收等過(guò)程中實(shí)現(xiàn)綠色建設(shè)。

2．綠色建筑評(píng)價(jià)體系框架建議

基于以上的原則，根據(jù)國(guó)際上的綠色建設(shè)評(píng)價(jià)體系及其所涉及內(nèi)容的共性分析，筆者認(rèn)為我國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)體系框架如下圖所示：

經(jīng)過(guò)對(duì)BREEAM，LEED，GBTool等的綜合分析，結(jié)合我國(guó)的生態(tài)住宅技術(shù)評(píng)估手冊(cè)，本研究將評(píng)價(jià)指標(biāo)分成三層，包括三個(gè)一級(jí)指標(biāo)、十四個(gè)二級(jí)指標(biāo)和二十六個(gè)三級(jí)指標(biāo)，具體如下：

目前我國(guó)的建筑業(yè)正處在快速發(fā)展階段，實(shí)現(xiàn)工程項(xiàng)目的綠色建設(shè)尤為重要。建立綠色建筑的評(píng)價(jià)體系，是綠色建設(shè)的重要方式之一，本研究對(duì)國(guó)際上較為先進(jìn)的幾種綠色評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了分析和比較，并提出了我國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)體系。本文所提出的綠色建筑評(píng)價(jià)體系僅是框架性體系，具體內(nèi)容有待于進(jìn)一步改進(jìn)和深化。